130
第三天的时候我们和对方辩论队一起吃了个中饭，我们吃的是杭州菜。不过那菜做得很令人发指，我们一致认为这是北京厨师的杰作。
席间我们沟通困难。惟一一句大家都听明白的话是我们的一辩说的一句：菜r香。
对方忙点头说：，。
然后一辩小声在我耳边说：孙子乖。
我无法理解一辩的意思，直到席间对方那帮家伙自以为热情地说了很多次“”。
然后是一个对方代表之类的家伙向我们表示了诚挚的感谢，问我们是否在香港到处玩之类的问题。我方其他三人点头不止。
131
比赛于下午在他们的礼堂里举行，下面稀稀拉拉坐了一些观众。我们只能称这些人为观众而不是听众。
而我们的辩题是高薪能否养廉。
题目是当场通知，据说这样可以体现辩论的真实意义。而我们发现对方对此早有准备，连笔记都有不少。而我们四人还没搞明白这话的含义。
后来大家终于合力想出来原来这个辩题的意思是说，给一个贪官很高的工资的话是否他就能不贪了。
我们然后一致觉得答案是：屁话，当然不是。
可惜我们所要辩论的观点是：是。
我们顿时出尽洋相，而那帮在吃饭的时候连普通话都说不利索的家伙此时普通话粤语一起来，观点铺天盖地，例子层出不穷。整个比赛中我们都是在听他们说，一辩甚至连他奶奶的都忘记施展。
比赛的结果是这样的，一个教授模样的人站起来，说了一通废话，然后宣布：这场比赛胜利方是香港中文大学。
然后台下欢呼一片。
然后他又虚伪地说，这场比赛对方也发挥得很出色，他们反驳有力，观点鲜明，尤其是他们的二辩等人，表现镇定，很有风范。
不幸的是，我作为我们的二辩，整场比赛中没有说一句话。
而整场比赛我们说了大概不到五句话。
其中两句是，请对方再说一次我们没听明白。
还有一句是，我也赞同你们的观点。
那个教授的结尾一句话让我们差点昏过去，大概此公为了显示自己扎实的中文底子，还在当中用了一句俗话。
这家伙说：
最后，我只想说一句，今天这场比赛真是公说公有理，婆说婆有理啊!
此话让我们萌生出快点逃离这个可怕的地方的念头。