Tempo
7.7
/ 10 分
年份:
2001
地区:
匈牙利
主演:
Zsombor Dyga
、
Zoltán Schmied
、
Anna Bognár
、
Péter Albert
、
Szilárd Vass
、
Gábor Welker
剧情简介
《Tempo》,短片作品,匈牙利出品,2001年上映。
影评评论
第七集直接封神
《Tempo》 第四本 收获甚多“精神方面” 总之就是要转变思维,这也是这几部剧中提到的核心要点,思维不转变都等于0。
值得反复观看!谁也无法预测市场,既然无法预测市场,就要找到投资的标准,我们现在处于什么位置?我个人学习到的是根据估值和市场情绪做投资!Tempo就像四季一样,每年都会交替进行,不同的季节会有不同的花开放,盛极而衰,否极泰来,周而复始!
先引用一下自己在结尾处的想法吧: “呃…第一部是史诗,第二部是杰作,第三部是狗血满满和狗尾续貂的政治正确教科书。 可惜了,本来应该是传世的神作。” 下面展开来说。 编剧在某种意义上,把笔下的人物当成了“历史的摄像头”。通过巧妙的暗线和布局,从旁观者或亲历者的视角,将一个世纪的历史和几个家庭的悲欢离合串在一起。布局与描摹的功力,几为孤陋的我所仅见。在第一二部中,编剧做了很多的史料考证,很多历史事件的来龙去脉,或借旁白,或借人物之口,交代的一清二楚。 最重要的是,在前两部中,这种历史背景和历史事件的描述和记录,几乎是用一种历史学家般的冷静与克制来实现的。可以看到编剧的政治倾向,但同时也可以看到编剧在努力的控制自己的政治倾向对于内容的影响。 这厚重的历史感、独特的视角以及尽量客观的对历史的诠释,形成了一种绝妙的观看体验,你如同一只眼睛在三万英尺的高空俯瞰着整整一个世纪的历史,另一只眼睛在近处看着真实发生的历史细节。斑驳其间的一个个人物的灵魂,或高贵或卑贱,或理想或现实,全都丰满而立体,与无处不在的历史的背景板纠缠在在一起,有如青花蟹配上菊花酒,让你欲罢不能。 问题出在第三部,永恒的边缘。 编剧好像一下子失去了前两部中的生花妙笔。情节推动变得生硬,历史背景变得苍白,最重要的是,编剧的政治倾向和好恶,开始毫无掩饰的扑面而来。 所以人物明显的脸谱化,历史事件的描述明显偏颇。前两部几乎可以作为不是历史的历史书来读,第三部却变得如同CNN的报道,为了政治倾向而偏颇,为了政治正确而政治正确。也许可以让白左兴奋的高潮迭起,对于有一点基本的思辨能力的人来说,在前两部的对比之下却如同被塞了一嘴马粪,观看体验极差。 这并不是因为我与编剧的政治观念不同。实际上编剧这种偏左同时拥抱自由主义的倾向,很对我的胃口。但即使我认同编剧的政治倾向,我也绝不会认同编剧这种在第三部中捏着读者鼻子强灌私货的写法。原因很简单,这对于我自己的独立思考,是一种侮辱。 是的,我觉得对于读者而言,读这部剧的时候最重要的一点,就是“独立思考”四个字。 在读前两部的时候,可以对比一下书中的观念与我们的历史教科书。读第三部的时候,可以对比一下编剧笔下的事件与诸多可以查得到的史实。你会有自己对这部剧,对我们以前被灌输的诸多历史的解读的。 就有如在搁了太多盐的一锅汤里,自己动手挤一颗柠檬进去,也算别有风味。
借一方晴空,擁抱陽光。 把目光投向遠方,給自己一個信仰。 想要閃閃發光,就讓自己擁有獨立向上的力量。 生活里的小美好,還是要用心去記錄,用愛去經營。如此,都會閃亮登場。
保持本心是一件很难的事情,追求宇宙星辰的规律,追求世事人生的道理,至少能让你远离尘世的喧嚣影响。我坚持着看完了这部剧,理解了一些事情,慢慢的体会自己的渺小,宇宙的大。然而,以自己的心体会宇宙的浩渺,实属一件让人激动而又让人平静的事情。多读点宇宙的书,改造一下那个油腻的自己!
极简不仅仅是物质生活简单化更是精神活动的专注化。太多的欲望把自己给迷失了。
“职业不是一个人的事,是一个团队的事”
读完此剧 我更愿意将管理看作“洞悉自己和他人的心理 捕捉双方利益的重叠点 针对此做工 最终达成目标的能力和过程