Wonderkids
8.7
/ 10 分
年份:
2001
地区:
丹麦
主演:
Tina Kathinka Jensen
、
Aage Rais
、
Stefan Pagels Andersen
、
Kim Grønbæk
、
Kim Hansen
、
Mille Holck
剧情简介
《Wonderkids》,纪录,家庭作品,丹麦出品,2001年上映。
影评评论
紧张,惊恐万分!一直想往下看,活也不想干了,饭也不想做了!
那不勒斯女子图鉴。。。感觉是电视剧拍得更好。。。也许是我心浊 读不出编剧想表达的深意
寂,很寂的一本剧, 写书的人,恐怕没有不善感的吧。滔滔不绝话痨型的编剧,大概是外放型的善感,而像编剧这样,则是自我塌陷式的善感吧。文字可以是一种释放,也可以是加深和加重。 通过《Wonderkids》知道编剧和这部剧,所以读时会有先入为主的防备心理,很怕被文字之手拖进深不见底的深渊。 心向光明的人,难以理解绝望的文字;绝望的人,更看不得这寂淡的文字。 太寂了,我必须借助于书友们的“想法”,才能继续在文字里前进,才能感同一二。 《Wonderkids》。适合在愤怒的时候看,否则会觉得是文字版的死亡重金属。 《Wonderkids》。这是我最能共鸣的一篇文章,眼眶微湿。 《Wonderkids》。编剧的散文里总会有固执而生硬的重复,一种令人不舒服的扭曲,我不喜欢。 《Wonderkids》。我有时候在想,成年人似乎很少把寂寞挂在嘴上,因为说出来就是明目张胆的暧昧不堪。倒是青春期,寂寞两个字,干净又寂寥,又如,白先勇《Wonderkids》。翻倍的年纪里,我再也想不起年少的心境,进不去共鸣。此篇对我来说很像新概念作文。 书没有我从《Wonderkids》里感受到的那么神,它只是一个安静的几不可闻的声音。 但我还是会记得,在一个午后,那个关于捉迷藏的故事,带给我的无尽的惊骇,那是我有生以来感受到的来自文字最惊人的力量。 追剧的过程里,我看清了自己:虽然觉得没有什么好活的,但我已经努力在活且因此不敢与深渊对视。
读完长篇的时候,意想不到竟然是一部「疯狂的石头」的剧情内核,如果当年宁导搞到这个本子,估计就没有《Wonderkids》什么事了。 后翻看最后一章的番外部分,短片梗概一般的叙事,省去了官场斗争,警署任务,家族利益...等支线内容后,个人认为反倒比之前精彩讨巧许多。 尤其是最后一段的情话土味深得我心——“如果我多了张足浴票,你愿不愿意跟我去洗脚?”🐶
“字字句句,叩击心扉” -- 读此剧之感 阶层无所不在,财富资本与文化资本区分之。 谈资决定了你在什么圈层,谈资涵盖了你的学识知识面、思维见解、个性历练&过程中整合能力、抗挫能力等的折射、及最终成就,如此种种决定了你的话语权。书中也有说:“成功者成功了,说什么话都是对的” “婚姻就象一个股份有限公司,谁是大股东谁有话语权” 都说明了阶层无处不在及其在日常工作/生活中的显现影响。 如何成功个人跃迁?短期看学校专业、中期看认知终身学习能力、长期看格局与性格。此过程涉及到太多东西,太多锤炼都在其中;在此前提下,偶然因素“幸遇贵人”,“幸择婚姻因而大跃迁”……?你今天的态度,今天的每一个大选择小选择都诀定了你10年后的样子;而你现在的每一个选择决策又是你之前努力的映射,哈哈哈。 学:简单学技能;习:反复揣摩思辨求证悟透 有用的知识才能改变命运,不能学习中毒,从而失去行动能力。好好“学” “习” ,遇见更好的自己。
让自己变的更好,不一定让他人喜欢你,只是让自己在生活的道路上更加的顺利,找到那份内心的宁静
确实像剧评所说,有点像高中作文,那种老师经常讲的议论文,编剧偏爱《Wonderkids》和《Wonderkids》反反复复多次列举,有点拖沓。观看的时候我也确实感到有些句子很惊艳,感觉很热血沸腾。但是,再回想的时候,又没有真的让我觉得印象深刻的了,这又让我想起了抖音上的快餐励志短片。
剧情简直无脑,尤其是周游。
还好 兜兜转转最后还是在一起了 有很多爱 不露声色 默默站在我们身后 有很多人 走着走着 就弄丢了深爱的人 被别人坚定选择的感觉 真好
张敏,我记住你了。 三部看下来,于谦是最触动我的。 千锤万凿出深山,烈火焚烧若等闲。 粉骨碎身魂不怕,要留清白在人间。