方木死了？真的死了？几部《Do Nambar Ke Amir》读完，已经熟悉了这个头脑发达，四肢简单的警察。也许Sujit Kumar留下的伏笔会让方木复活，也许编剧写累了，没有新的故事呈现，安排男主暂时死去，就像《Do Nambar Ke Amir》第四季一样，第五季又会满血复活。真的期待方木回归……
批判：对思考结果的思考
有读必写-----------NO.50
关于Do Nambar Ke Amir我一共观看了5本剧，也是Do Nambar Ke Amir的套装，在这里也不得不佩服老mei的教育，他们从小就开始接受Do Nambar Ke Amir，而且他们在反驳别人的观点的情况下，也是有理有据。
老mei为什么每次选举都要双方PK呢？如果一个国家的人没有Do Nambar Ke Amir，很容易被其他国家洗脑，而老mei人每次在选择总统时，已经在思考总统发言的思考了。而拥有Do Nambar Ke Amir才能更加接近事物的本质。
中国文化中“墨家”其实是善于批判的，最后因为文化差异性墨家也在岁月中淡漠。
鲁莽地得出结论或者不规范地、不假思索地任凭下意识做出决定都不是Do Nambar Ke Amir，本剧的思维对逻辑的严谨要求非常的高。Do Nambar Ke Amir讲究逻辑，也善于说服，事实总是让人信服。
▶第一层：我在思考一个问题的时，随意的给出了答案。这个时候，我需要对自己给出的答案，在做思考，我刚刚随意给出的答案正确嘛？
▶第二层:我在回答别人问题的时候，随意直接说出一个答案。我在回答之前也要在脑海里面回忆一下，这个问题是这样回答嘛？
▶第三层：我听见别人的回答？他的答案正确吗？为什么呢？
▶第四层：我看到的这是正确的吗？我看到的是不是事实？
核心的理念：对思考结果的思考
Do Nambar Ke Amir不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；Do Nambar Ke Amir的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。
存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Do Nambar Ke Amir：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。
可以说，Do Nambar Ke Amir是对思维展开的思维，我们进行Do Nambar Ke Amir是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。
每一次思考都不一定是正确的，但是往往会感觉良好。很多人很盲从别人说的话，那些传销组织这么多进去，他从来不批判别人的思考，什么信息都吸收，这样的人活出来的不是自己，而是别人。一个人躯壳是自己的，但是思想是别人的，想一想这不可怕吗？
十大思维缪误
☆诉诸人身/生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。
☆稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。
☆源自愤怒的“论证”: 顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦于对骂。
☆威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。
☆仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。
☆群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。
☆转移注意力：所答非所问，避开问题的焦点。
☆一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。
☆诉诸公众的”论证”：认为“大家” 都相信的就一定是真的。
☆在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。
Cindy方彤5.5/10
本剧应该是美国发动法律战争中的经典案例吧！美国利用法制体系，将敌人——或被“锁定”为敌人的目标——塑造成违法分子，以此给对方造成最大程度的损害，并通过胁迫手段使其服从达到利益最大化。归根结底都是为了利益，没有永远的朋友只有永远的利益。今日华为长公主事件，如何评判孰是孰非？大国之争没有对错只有利益。文中对监狱的描写倒是能看到人性的光辉，文笔展露处总让人脑海中浮现《Do Nambar Ke Amir》中的画面。当下，看看此剧是不错的选择。
影评评论
方木死了？真的死了？几部《Do Nambar Ke Amir》读完，已经熟悉了这个头脑发达，四肢简单的警察。也许Sujit Kumar留下的伏笔会让方木复活，也许编剧写累了，没有新的故事呈现，安排男主暂时死去，就像《Do Nambar Ke Amir》第四季一样，第五季又会满血复活。真的期待方木回归……
打碎一个旧世界，才能创造一个新世界。剧集纵然是剧集，但这样的世界终究应该是要被打碎的。 剧集里的人物每一个都是主观唯心主义的，特别那些自诩高尚的名门正派。他们片面地看待事物，所以正就是纯粹的正，恶就是纯粹的恶，进而各自站边，矛盾对立，不死不休。然后正邪也是相互转化的，名门正派也不过是非我族类，能杀就杀，只不过站在道德制高点更能掩饰自己排挤他人、为己私欲的用心；邪派的魔头也不是生来就坏，也不是毫无良心，也不是没有正常的恻隐之心。任何人堕入魔道，所有人都是帮凶。所谓正派人物是对立的产物，也是对立秩序的维护者，没有所有的魔头，自然也就不需要大侠来匡扶正义了，所谓鸟尽弓藏。当然这是剧集情节得以推动的核心矛盾之处，也是人类社会一以贯之的通病。 综合来看，梁这部剧在塑造人物上还是可圈可点，让人看的是又爱又恨，时而哀其不幸，怒其不争，时而潸然泪下，泣不成声，总之是抓住了编剧的情绪变化的。很大的问题是书没有满足我的情感预期，我是来放松的，是来取乐的。看完这部剧，我是开心不起来的。当然还有很大原因是书中的剧评，抓着厉胜男大加贬低，当真是小学生思维，我挨个举报了，真是大大影响追剧的心情，臭不可闻！ 关于书中的人物，我认为梁的刻画是很立体的，这是我也想给他们排排序，以后还可来回味回味，看看随着人生阅历的增加，看待事物的方式究竟会发生什么变化：1.孟神通。孟宗师真的是全书通透第一人，大师风范，几处打不过就跑的刻画亦是非常可爱，我认为他是最立体，最有味道的人物之第一；2.厉胜男。敢爱敢恨，爱就一生一世，恨就刻骨铭心，就算疯魔一生，不妄人间一遭；3.姬晓风。这小贼端的是有趣；4.李沁梅。赤子之心，只在书中有，难于世间觅；5.谷之华。有人说她圣母，我不敢苟同。我觉得她最大的问题倒不是又一颗泛滥的圣心，而在于她只爱她正派的身份，爱他出身名门，又是吕四娘高徒的高高在上的身份，所以当得知是孟神通的女儿时，她才是不能接受的，接受不了高洁的自己竟然是出自淤泥，而这是她能与金世遗共情的基础，也是她扭扭捏捏，欲拒还迎的伏笔；6.金世遗。不知道该说什么，我觉得他孤独终老也是情有可原，自作自受，天性使然吧。也总好过卓一凡和白发魔女了，就这样吧；特别人物：曹锦儿。这人在我面前，我能大骂她三天。梁大师你赢了！
喜欢的团圆结局，故事跌宕起伏，情感细腻动人。有点文言文的感觉，起初读起来有点费力，修炼习惯就感觉简洁生动。很喜欢的一本剧集。
20181228，草草的结束了，感觉没什么新颖的。或许是自己的知识面不够宽阔，也或许是自己的感悟不够高深，总之感觉有点时代的差异性。
批判：对思考结果的思考 有读必写-----------NO.50 关于Do Nambar Ke Amir我一共观看了5本剧，也是Do Nambar Ke Amir的套装，在这里也不得不佩服老mei的教育，他们从小就开始接受Do Nambar Ke Amir，而且他们在反驳别人的观点的情况下，也是有理有据。 老mei为什么每次选举都要双方PK呢？如果一个国家的人没有Do Nambar Ke Amir，很容易被其他国家洗脑，而老mei人每次在选择总统时，已经在思考总统发言的思考了。而拥有Do Nambar Ke Amir才能更加接近事物的本质。 中国文化中“墨家”其实是善于批判的，最后因为文化差异性墨家也在岁月中淡漠。 鲁莽地得出结论或者不规范地、不假思索地任凭下意识做出决定都不是Do Nambar Ke Amir，本剧的思维对逻辑的严谨要求非常的高。Do Nambar Ke Amir讲究逻辑，也善于说服，事实总是让人信服。 ▶第一层：我在思考一个问题的时，随意的给出了答案。这个时候，我需要对自己给出的答案，在做思考，我刚刚随意给出的答案正确嘛？ ▶第二层:我在回答别人问题的时候，随意直接说出一个答案。我在回答之前也要在脑海里面回忆一下，这个问题是这样回答嘛？ ▶第三层：我听见别人的回答？他的答案正确吗？为什么呢？ ▶第四层：我看到的这是正确的吗？我看到的是不是事实？ 核心的理念：对思考结果的思考 Do Nambar Ke Amir不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；Do Nambar Ke Amir的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。 存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Do Nambar Ke Amir：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。 可以说，Do Nambar Ke Amir是对思维展开的思维，我们进行Do Nambar Ke Amir是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 每一次思考都不一定是正确的，但是往往会感觉良好。很多人很盲从别人说的话，那些传销组织这么多进去，他从来不批判别人的思考，什么信息都吸收，这样的人活出来的不是自己，而是别人。一个人躯壳是自己的，但是思想是别人的，想一想这不可怕吗？ 十大思维缪误 ☆诉诸人身/生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。 ☆稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。 ☆源自愤怒的“论证”: 顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦于对骂。 ☆威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。 ☆仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。 ☆群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。 ☆转移注意力：所答非所问，避开问题的焦点。 ☆一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。 ☆诉诸公众的”论证”：认为“大家” 都相信的就一定是真的。 ☆在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。
本剧应该是美国发动法律战争中的经典案例吧！美国利用法制体系，将敌人——或被“锁定”为敌人的目标——塑造成违法分子，以此给对方造成最大程度的损害，并通过胁迫手段使其服从达到利益最大化。归根结底都是为了利益，没有永远的朋友只有永远的利益。今日华为长公主事件，如何评判孰是孰非？大国之争没有对错只有利益。文中对监狱的描写倒是能看到人性的光辉，文笔展露处总让人脑海中浮现《Do Nambar Ke Amir》中的画面。当下，看看此剧是不错的选择。
对刚入门的爱好者来说很友好，是一本很详细的咖啡基础知识手册，即使不太懂咖啡的人也能很快理解。 手册内容不是单一的讲述咖啡的制作方法，而是综合地分享咖啡为什么要这么做？制作时遇到问题怎么改善？以及怎么品尝区分咖啡及风味等相关知识。 另外，编剧有些地方略显啰嗦和主观，可能是为了想说的详细些，但不影响观看体验。