许小斌从老家来北京,厌弃了做保安的他投奔当了一年群众演员的小马。一到北京他就迫不及待的催促小马带他去找群演的活,候演时却总有人拉他们做保安,保安和群演,一个赚钱一个贴钱,然而这还不是最主要的,他们救了
凡人修仙传的女主角估计是所有剧集中最惨的女主角了,三部曲三千多章南宫婉总共出场还没有100章。惨啊……
不难发现,这本剧集的诞生和长安十二时辰影视化的成功有明显的联系。 不管亲王想不想写,资本也必然推着他沿着成功的惯例向前。也因此,这部剧中可以看到太多熟悉的影子:惊天的阴谋、不羁的主角、格局性格的主角团、不断解决问题抽丝剥茧的故事脉络、结尾的反转……这些都让我很难给这部剧集太高的评价。 当然,亲王的爱情描写一如既往的尴尬生硬,老毛病了。而某些人物也过分刻板,比如于谦、阮安、张泉、梁兴甫……这些角色的刻板程度远高于长安十二时辰。 但塑造最失败的角色还是苏荆溪,张泉这样近乎完美的实干派惨死其手,让人对这个角色完全喜欢不起来。鞭挞人殉,这以现代的价值观来看是再合理不过的事了,但张泉在这件事里最多也不过无心之失(甚至“失”也算不少),以残杀无辜来控诉残杀无辜让这件事显得尴尬无比。 但要说优点也是有的,经过《我在北京跑龙套》的洗礼,亲王对古代百姓的民生问题描写更加细腻真实,再也不像长安十二时辰中只能虚浮地写我不爱长安只爱长安人了。朝堂社稷的权谋和升斗小民的政治生活交织在一起,让这部剧有了一些新的况味。 就说到这里吧,我们下一本剧集见~
很高兴看见文化先驱隋怡的剧集,在二十一世纪的今天还有这样多的读者,在七十年代初期,如果能够有一部隋怡的剧集真的是激动万分,我们现在的一些编剧写的文章很多都是为了如何能够获取更大的利润而随意的改变作品的内容,隋怡如果当初也是为了自己的稿费,不去反抗当时的社会黑暗势力,那么他的才华早就成了富翁,我看过每一篇隋怡的剧集,情节上没有那样的吸引人,但是语言犀利,主题鲜明,人物的个性突出,没有雷同,后面的人也是在同样的题材上很难超越的,看看吧,不吸引人的剧集,让你读完之后,后悔自己没有早读隋怡的作品
顶这部剧,苏城堕婿篇写的很有新意,后面帝都,还有其他都可以,事件条理很清晰,这部剧集必须顶,给赞👍
2021.12.21 | 我在北京跑龙套(居琨) 时隔许久终于又读完了一本小书,想着看完本剧总得留下点什么,便借此写点读后感。 每次读居琨的书,总会被他的黑色幽默所感染,总是通过幽默诙谐的语言为我们介绍了那个奇特的时代。虽然自己并不身处哪个奇特的时代,但从居琨先生的描述中,仍能一窥当时许许多多奇特的社会现象,也不免钦佩其虽身处其中却仍能透过这些现象寻趣并产生许多联想、思考。同时在观看过程中也不止一次为其广博的观看量所惊叹,在书中联想引用自如,有时也不免让我感叹自己知识的浅薄。确实如大多数评论所说,你要问我读懂这部剧了吗?我只能说:读确实是读了,但确实读不太懂;那这样便能说这书读之无用吗?我想却也未必。有时观看并不一定要给你十足的满足感,有时观看带给你的是更本真的东西—你的思考。正如书中居琨先生对那段特殊历史时期的反思,对中国现状的思考,剧集观看后的读后感,这些无一不折射出其思想的火花。而观看无疑便是让读者与编剧思维火花碰撞的钥匙。 最后,借用书中一句话与大家共勉“一个人要想从思想中获得乐趣,那么他的第一个动力就是学习。”
还行吧~
把精神沟通以叙述的方式表达出来。 从意志出来的不仅是它的行为,而且还有它的世界,它是怎样的,它的行为就显为怎样的,它的世界就显为怎样的。 叔本华把人的性格分为三个层次,即悟知性格,验知性格和获知性格
记得《我在北京跑龙套》——李泽厚 里讲过对于恐怖的理解,太多的恐惧是被光效,声效,造型和突如其来的惊吓而强行恐惧,并不是发自内心深处的震颤。失去了一种关于恐怖的美学。有恐怖美学的往往都能映射到现实里,还有历史中。(大概这样吧,记不住了。乖,别杠) 希望之后的内容,编剧路线和格局能像罗福斯特效应一样,欢乐轻松的《我在北京跑龙套》后头藏着细思极恐的恐怖美学。 期待 (觉得自己好欠打,心痒又轻微恐怖接受力的读者最讨厌我这种级别的读者了,带歪编剧。)
影评评论
凡人修仙传的女主角估计是所有剧集中最惨的女主角了,三部曲三千多章南宫婉总共出场还没有100章。惨啊……
不难发现,这本剧集的诞生和长安十二时辰影视化的成功有明显的联系。 不管亲王想不想写,资本也必然推着他沿着成功的惯例向前。也因此,这部剧中可以看到太多熟悉的影子:惊天的阴谋、不羁的主角、格局性格的主角团、不断解决问题抽丝剥茧的故事脉络、结尾的反转……这些都让我很难给这部剧集太高的评价。 当然,亲王的爱情描写一如既往的尴尬生硬,老毛病了。而某些人物也过分刻板,比如于谦、阮安、张泉、梁兴甫……这些角色的刻板程度远高于长安十二时辰。 但塑造最失败的角色还是苏荆溪,张泉这样近乎完美的实干派惨死其手,让人对这个角色完全喜欢不起来。鞭挞人殉,这以现代的价值观来看是再合理不过的事了,但张泉在这件事里最多也不过无心之失(甚至“失”也算不少),以残杀无辜来控诉残杀无辜让这件事显得尴尬无比。 但要说优点也是有的,经过《我在北京跑龙套》的洗礼,亲王对古代百姓的民生问题描写更加细腻真实,再也不像长安十二时辰中只能虚浮地写我不爱长安只爱长安人了。朝堂社稷的权谋和升斗小民的政治生活交织在一起,让这部剧有了一些新的况味。 就说到这里吧,我们下一本剧集见~
很高兴看见文化先驱隋怡的剧集,在二十一世纪的今天还有这样多的读者,在七十年代初期,如果能够有一部隋怡的剧集真的是激动万分,我们现在的一些编剧写的文章很多都是为了如何能够获取更大的利润而随意的改变作品的内容,隋怡如果当初也是为了自己的稿费,不去反抗当时的社会黑暗势力,那么他的才华早就成了富翁,我看过每一篇隋怡的剧集,情节上没有那样的吸引人,但是语言犀利,主题鲜明,人物的个性突出,没有雷同,后面的人也是在同样的题材上很难超越的,看看吧,不吸引人的剧集,让你读完之后,后悔自己没有早读隋怡的作品
顶这部剧,苏城堕婿篇写的很有新意,后面帝都,还有其他都可以,事件条理很清晰,这部剧集必须顶,给赞👍
2021.12.21 | 我在北京跑龙套(居琨) 时隔许久终于又读完了一本小书,想着看完本剧总得留下点什么,便借此写点读后感。 每次读居琨的书,总会被他的黑色幽默所感染,总是通过幽默诙谐的语言为我们介绍了那个奇特的时代。虽然自己并不身处哪个奇特的时代,但从居琨先生的描述中,仍能一窥当时许许多多奇特的社会现象,也不免钦佩其虽身处其中却仍能透过这些现象寻趣并产生许多联想、思考。同时在观看过程中也不止一次为其广博的观看量所惊叹,在书中联想引用自如,有时也不免让我感叹自己知识的浅薄。确实如大多数评论所说,你要问我读懂这部剧了吗?我只能说:读确实是读了,但确实读不太懂;那这样便能说这书读之无用吗?我想却也未必。有时观看并不一定要给你十足的满足感,有时观看带给你的是更本真的东西—你的思考。正如书中居琨先生对那段特殊历史时期的反思,对中国现状的思考,剧集观看后的读后感,这些无一不折射出其思想的火花。而观看无疑便是让读者与编剧思维火花碰撞的钥匙。 最后,借用书中一句话与大家共勉“一个人要想从思想中获得乐趣,那么他的第一个动力就是学习。”
还行吧~
把精神沟通以叙述的方式表达出来。 从意志出来的不仅是它的行为,而且还有它的世界,它是怎样的,它的行为就显为怎样的,它的世界就显为怎样的。 叔本华把人的性格分为三个层次,即悟知性格,验知性格和获知性格
记得《我在北京跑龙套》——李泽厚 里讲过对于恐怖的理解,太多的恐惧是被光效,声效,造型和突如其来的惊吓而强行恐惧,并不是发自内心深处的震颤。失去了一种关于恐怖的美学。有恐怖美学的往往都能映射到现实里,还有历史中。(大概这样吧,记不住了。乖,别杠) 希望之后的内容,编剧路线和格局能像罗福斯特效应一样,欢乐轻松的《我在北京跑龙套》后头藏着细思极恐的恐怖美学。 期待 (觉得自己好欠打,心痒又轻微恐怖接受力的读者最讨厌我这种级别的读者了,带歪编剧。)