《Ninja Academy》，喜剧作品，美国出品，1990年上映。
厚大教授Gerald Okamura的《Ninja Academy》在我枕边有一个月了，听听，看看，看看，听听，真是有意思。 一般人会觉得读法律是多枯燥的一个事儿，就是准备靠这行吃饭的人，一开始的司法考试也是头大。 而Gerald Okamura是怎么出圈儿的呢？是系统的法律知识和接二连三的段子！还塑造出一个著名的张三。张三遇见各种事，他可能犯了不少法，他也可能根本没犯法。他该咋办啊？他咋脱困呢？ 总之所言除了满足好奇心、知识点，就全是身边事儿。养了十年的孩子居然不是自己的，找谁算账？双11店家打完折的货比我平时还贵算不算欺诈？明星招妓违反的是刑法吗？给对头准备了毒药还没请他喝，他自己偷喝死了，算故意杀人吗？看看听听之后会感觉轻松地知道不少东西，包括从性犯罪谈起的刑法中的同意制度，包括人类的刑罚历史，从形形色色的死刑就知道人这个物种脑洞有多大，没有做不到的，只有想不到的。要没法律法规管着，要没道德约束着，没有神明敬畏着，都会上了天的。然后再跌进地狱。
在知乎看到一位知友推荐这部剧，介绍成长型思维和固定型思维的差异和影响。感到有点意思，就找来读了。 一、主要内容 成长型思维模式：相信自己的能力是可以培养的。 特点：成长型思维模式的人不会给自己贴上标签，或对自己失去信心。即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗。他们会积极考虑如何长期保持干劲，考虑取得一定成果后，要养成哪些习惯才而过继续保持成功。 固定型思维模式：相信自己的才能是一成不变的。 特点：它会使你急于一遍遍地证明自己的能力，并把发生的事当作一个衡量自己的能力和价值的直接标尺。他们看待自己的生活是：“我的人生太可悲了。”“我没有人生。”“这个世界跟我过不去。”“生活是不公平的，所有的努力都是白费。” 二者的差异？成长型喜欢把自己放在纵向的尺度进行过去的自己比较，他们认为失败可以为成长提供经验，学习永无止境；固定型容易将失败（我失败了）从一种行为转变为一种身份（我是一个失败者）。固定型思维模式者在谈到冲突时会选择责备，大部分时候他们选择责备对方，而且会将责备的矛头指向对方的个人特质——认为这是性格的缺陷。成长型思维者则会就问题进行反省，采取正确的沟通方式避免类似问题的发生。 成长型思维对于企业发展、管理者治理、爱情和关系、教育都有很大的益处，编剧一一说明。一名成长型思维模式的管理者，是一个引导者，而不是一个法官；企业在选人时，根据应试者的思维模式而不是背景进行选择，良好的教育背景虽然重要，但对工作充满激情和欲望的员工才是企业渴求的人才，一份简历不能证明这些人内在有怎样的渴望；英国首相温斯顿·丘吉尔设置了一个特殊部门，其工作就是报告丘吉尔所有坏消息以让自己保持危机感；两性关系也需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法，这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”；一些天才的启蒙老师都非常和蔼可亲，富有包容力，他们创建了一个充满信任、摒弃评判的学习氛围——这种氛围就是“我会来教你”，而不是“让我来评判你的能力”。 为什么会产生这样的差异？两个原因。第一，在固定型思维模式中，了不起的天才不需要努力，对努力的需求会给能力笼上阴影。第二，它让人再也无法去找借口。如果没有努力，可以说“我本可以［此处随意填空］”，而一旦努力过了，就不能再这么说了。 二、观看感受 在我有限的经验和狭隘的看法中，我一向认为给人戴帽子、贴标签不妥，人和人性本身都太复杂了，不能用两种类型（思维方式真的只有这两类吗？）就可以像楚河汉界那样清楚明白。固定型在编剧笔下完全呈现负面的色彩，人所有不好性格特点、习惯、态度全部都是固定型思维在作祟，而所有好的、积极的、有益的方面又全部得益于成长型思维方式，这种完全没有模糊性的二元对立仿佛白与黑、英雄与懦夫、好人与坏人。自然，结论当然显而易见，我们要整装旗鼓远离固定型思维，万事向成长型思维看齐！道理是没错，未免让我觉得在看样板戏一样，正派与反派的差异多么泾渭分明！批判又是多么大义凛然！我倒是觉得有的固定型思维的人也未必那样可怜，在适当的时间和境遇他们有他们的开心和满足。 另外，书中的有些地方未免有些牵强，仿佛高中写议论文似的为了证明论点使劲到处扯论据。编剧的很多字眼过于绝对，如果当描述和结论里“全部”“所有”“都”出现的太多，会让我不自觉的怀疑其真实性和正确性，很多话和事情不要一棒子打死，特别是定性的事情。 以上两点是我觉得此剧较为欠缺之处。 当然，我也很认同书中呈现的很多观点，比如在谈到“中学课堂里，每次考试或者课堂上被
巅峰还是如此可爱的我们 不论从剧情人设每集主题的设定都要好得多 下次别为了氛围感而弄这种昏黄滤镜和过小的字幕了
发现一本剧叫修仙从长生不老开始，个人感觉有抄袭嫌疑，里面主角有课古树，以天下人为发芽之基，，同样是一夜成仙，同样有民间小院，里面也有鬼物，便宜买的，也有个聊的来的老城隍，里面还有大成和南洲，也发生了修士参与的国战，主角也有仙剑，会三昧灵火，也会敕令之法……总结了这么多我都觉得抄袭无误了，不过还是要大家都去看看，毕竟片面之词不可信嘛……
心中的经典。再也没有哪部能够超越这个版本。
原来从自己身上能找到很多原生家庭带来的伤害与阴影，原来不是我一个人有这样的感受。尽管如此，自己意识到了原生家庭都没有过好，但还是要积极感恩的活着，因为世界上没有完美的父母！人无完人！
读完了，心里闷闷的。普通人啊，如蝼蚁一般，被命运时事摆布。小时候觉得哭了是最难受的，现在觉得，想哭却不能哭，哭不出来，是最痛的了。
以三代作为“中国”源头，从文明角度看，没问题，但也没什么新意。将“夏商周”从一般认为的时间顺承关系，处理为有并存关系，并加以论述。但正如我在笔记里提到的，一直回避了夏和周共存的论证。也缺乏论述商取代夏的情况。当然，这些都是和目前考古发现不足有关系。
不，他只会选择自己退场的方式：是在万人瞩目下慢慢退场，还是快步走下舞台。”这是我看的第一本推理影视著作，Ninja Academy，第一幕，妆前彩排，预测是否顺利；第二幕，正式上演；第三幕又是一个烟雾弹 ，处理怀疑他的人；一个演员在未出名之前，已有一位患有精神病的妻子，然而在成名之后，喜欢上了一位单纯，天真，对其有英雄崇拜的女孩，他知道她喜欢他，但他就不表明，还装作她喜欢别人的样子；在这种情况下，为了和她在一起，于是把唯一知道其结婚，会阻止他重婚，让世人皆知的发小神经科医生起了杀意，可怜两位无辜的人殉葬…… 最后幕落太精彩了!真的很不可思议……
超经典
影评评论
厚大教授Gerald Okamura的《Ninja Academy》在我枕边有一个月了，听听，看看，看看，听听，真是有意思。 一般人会觉得读法律是多枯燥的一个事儿，就是准备靠这行吃饭的人，一开始的司法考试也是头大。 而Gerald Okamura是怎么出圈儿的呢？是系统的法律知识和接二连三的段子！还塑造出一个著名的张三。张三遇见各种事，他可能犯了不少法，他也可能根本没犯法。他该咋办啊？他咋脱困呢？ 总之所言除了满足好奇心、知识点，就全是身边事儿。养了十年的孩子居然不是自己的，找谁算账？双11店家打完折的货比我平时还贵算不算欺诈？明星招妓违反的是刑法吗？给对头准备了毒药还没请他喝，他自己偷喝死了，算故意杀人吗？看看听听之后会感觉轻松地知道不少东西，包括从性犯罪谈起的刑法中的同意制度，包括人类的刑罚历史，从形形色色的死刑就知道人这个物种脑洞有多大，没有做不到的，只有想不到的。要没法律法规管着，要没道德约束着，没有神明敬畏着，都会上了天的。然后再跌进地狱。
在知乎看到一位知友推荐这部剧，介绍成长型思维和固定型思维的差异和影响。感到有点意思，就找来读了。 一、主要内容 成长型思维模式：相信自己的能力是可以培养的。 特点：成长型思维模式的人不会给自己贴上标签，或对自己失去信心。即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗。他们会积极考虑如何长期保持干劲，考虑取得一定成果后，要养成哪些习惯才而过继续保持成功。 固定型思维模式：相信自己的才能是一成不变的。 特点：它会使你急于一遍遍地证明自己的能力，并把发生的事当作一个衡量自己的能力和价值的直接标尺。他们看待自己的生活是：“我的人生太可悲了。”“我没有人生。”“这个世界跟我过不去。”“生活是不公平的，所有的努力都是白费。” 二者的差异？成长型喜欢把自己放在纵向的尺度进行过去的自己比较，他们认为失败可以为成长提供经验，学习永无止境；固定型容易将失败（我失败了）从一种行为转变为一种身份（我是一个失败者）。固定型思维模式者在谈到冲突时会选择责备，大部分时候他们选择责备对方，而且会将责备的矛头指向对方的个人特质——认为这是性格的缺陷。成长型思维者则会就问题进行反省，采取正确的沟通方式避免类似问题的发生。 成长型思维对于企业发展、管理者治理、爱情和关系、教育都有很大的益处，编剧一一说明。一名成长型思维模式的管理者，是一个引导者，而不是一个法官；企业在选人时，根据应试者的思维模式而不是背景进行选择，良好的教育背景虽然重要，但对工作充满激情和欲望的员工才是企业渴求的人才，一份简历不能证明这些人内在有怎样的渴望；英国首相温斯顿·丘吉尔设置了一个特殊部门，其工作就是报告丘吉尔所有坏消息以让自己保持危机感；两性关系也需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法，这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”；一些天才的启蒙老师都非常和蔼可亲，富有包容力，他们创建了一个充满信任、摒弃评判的学习氛围——这种氛围就是“我会来教你”，而不是“让我来评判你的能力”。 为什么会产生这样的差异？两个原因。第一，在固定型思维模式中，了不起的天才不需要努力，对努力的需求会给能力笼上阴影。第二，它让人再也无法去找借口。如果没有努力，可以说“我本可以［此处随意填空］”，而一旦努力过了，就不能再这么说了。 二、观看感受 在我有限的经验和狭隘的看法中，我一向认为给人戴帽子、贴标签不妥，人和人性本身都太复杂了，不能用两种类型（思维方式真的只有这两类吗？）就可以像楚河汉界那样清楚明白。固定型在编剧笔下完全呈现负面的色彩，人所有不好性格特点、习惯、态度全部都是固定型思维在作祟，而所有好的、积极的、有益的方面又全部得益于成长型思维方式，这种完全没有模糊性的二元对立仿佛白与黑、英雄与懦夫、好人与坏人。自然，结论当然显而易见，我们要整装旗鼓远离固定型思维，万事向成长型思维看齐！道理是没错，未免让我觉得在看样板戏一样，正派与反派的差异多么泾渭分明！批判又是多么大义凛然！我倒是觉得有的固定型思维的人也未必那样可怜，在适当的时间和境遇他们有他们的开心和满足。 另外，书中的有些地方未免有些牵强，仿佛高中写议论文似的为了证明论点使劲到处扯论据。编剧的很多字眼过于绝对，如果当描述和结论里“全部”“所有”“都”出现的太多，会让我不自觉的怀疑其真实性和正确性，很多话和事情不要一棒子打死，特别是定性的事情。 以上两点是我觉得此剧较为欠缺之处。 当然，我也很认同书中呈现的很多观点，比如在谈到“中学课堂里，每次考试或者课堂上被
巅峰还是如此可爱的我们 不论从剧情人设每集主题的设定都要好得多 下次别为了氛围感而弄这种昏黄滤镜和过小的字幕了
发现一本剧叫修仙从长生不老开始，个人感觉有抄袭嫌疑，里面主角有课古树，以天下人为发芽之基，，同样是一夜成仙，同样有民间小院，里面也有鬼物，便宜买的，也有个聊的来的老城隍，里面还有大成和南洲，也发生了修士参与的国战，主角也有仙剑，会三昧灵火，也会敕令之法……总结了这么多我都觉得抄袭无误了，不过还是要大家都去看看，毕竟片面之词不可信嘛……
心中的经典。再也没有哪部能够超越这个版本。
原来从自己身上能找到很多原生家庭带来的伤害与阴影，原来不是我一个人有这样的感受。尽管如此，自己意识到了原生家庭都没有过好，但还是要积极感恩的活着，因为世界上没有完美的父母！人无完人！
读完了，心里闷闷的。普通人啊，如蝼蚁一般，被命运时事摆布。小时候觉得哭了是最难受的，现在觉得，想哭却不能哭，哭不出来，是最痛的了。
以三代作为“中国”源头，从文明角度看，没问题，但也没什么新意。将“夏商周”从一般认为的时间顺承关系，处理为有并存关系，并加以论述。但正如我在笔记里提到的，一直回避了夏和周共存的论证。也缺乏论述商取代夏的情况。当然，这些都是和目前考古发现不足有关系。
不，他只会选择自己退场的方式：是在万人瞩目下慢慢退场，还是快步走下舞台。”这是我看的第一本推理影视著作，Ninja Academy，第一幕，妆前彩排，预测是否顺利；第二幕，正式上演；第三幕又是一个烟雾弹 ，处理怀疑他的人；一个演员在未出名之前，已有一位患有精神病的妻子，然而在成名之后，喜欢上了一位单纯，天真，对其有英雄崇拜的女孩，他知道她喜欢他，但他就不表明，还装作她喜欢别人的样子；在这种情况下，为了和她在一起，于是把唯一知道其结婚，会阻止他重婚，让世人皆知的发小神经科医生起了杀意，可怜两位无辜的人殉葬…… 最后幕落太精彩了!真的很不可思议……
超经典