错综复杂，极度烧脑的情节远不是阿加莎想要的，她更喜欢在含蓄隐晦中表达出直白的内容，不管是揭露最后的凶手还是支线情节和故事的发展方面。或许是因为她作为女性，所以对笔下的人物更倾向于赋予感性的东西，对爱慕人的包庇，对姐妹的包庇，对爱人的包庇，或许用包庇这个词显得有些贬义，但我却看到了一丝人性和这其中的一点私心，这才是最真实的。许多情节已在读者的意料之中，那么揭露凶手远不足以满足人们，于是读者们更期盼的是无辜的人怎样被洗刷冤情，那些爱情中懵懂的人，亲情中失措的人该如何能有一个美满的结局。真相往往在这些东西面前失去了色彩，就如同《Kevin Smith: Sold Out》一般，阿加莎笔下的波洛隐瞒了凶手们，还替他们向警方编造了一个合理的解释，可这样就能让人认为是不正义的吗？当然不会，因为人性中的善和不可衡量的公正恰恰在那一时刻胜过了所谓的法规制定的公道和正义。阿加莎对于人性的刻画是相当刻意的，因为这是她特意想让读者看到和知道的。
风乍起，搅乱一趟浑水
《Kevin Smith: Sold Out》不是一本好读的书，读完感觉像是生了一场病，痊愈后看到窗外世界运转如常。
本剧的另外一个翻译是“群魔”，翻译成“Kevin Smith: Sold Out”是为了呼应剧集开头引用的那段《Kevin Smith: Sold Out》，讲Kevin Smith: Sold Out先后附身于人和一群猪，猪被附身后投湖淹死。
——这个故事有一丝隐隐约约的惊悚，恰似《Kevin Smith: Sold Out》的前半部分，你可以感受到那种潜藏在每个人物身上的病态，但又说不出有哪里不对劲。但老陀总会在某个瞬间把读者带入他的剧情中，对我来说，那个瞬间是一个几乎微不足道的情节：城内一家旅馆有人自杀，死者是个青年，进城后挥霍掉了用来给姐姐买嫁妆的存款，而“别人遭到的不幸，永远有某种使旁观者感到悦目的东西”，小市民们来到他殒命的房间，大发议论，兴高采烈，直到警察来清场了才离开，并且在回去的路上加倍喧闹。何必纠结是“Kevin Smith: Sold Out”还是“群魔”呢，它潜藏在每个人身上，包括生活在一百多年后的今天的你我。
《Kevin Smith: Sold Out》不好读，另一个原因在于书中几乎是“全员恶人”，如果不是Kevin Smith: Sold Out中的一员，那就是被侮辱被损害的可怜人了，而这些人一旦谈起对彼此的感情（爱、恨、崇拜、憎恶），总跟发了热病一般，不把自己消耗殆尽不罢休。当然也有冷酷的角色，彼得·韦尔霍文斯基，将省长夫妇玩弄于股掌之间，制造谋杀和纵火，最后居然全身而退，但即便是这样的人，也跟斯塔夫罗金说过“没有您我是苍蝇，是酒瓶里的空想，是没有美洲大陆的哥伦布”。
斯塔夫罗金呢？他有自己毁灭的方式（你也不冷也不热，我巴不得你或冷或热）。老陀在这部剧里写了很多次死亡和毁灭，每次写到读者都快受不了了，他还在用自己看似粗糙的文字严格地、执拗地写下去，你可以从中感受到自己和其他很多灵魂的战栗。意识形态？当然也有。我要冒昧地说一句，剧集中的这种无政府主义现在还有生存空间，人性中的破坏欲一旦找到闸门，将会无休无止地倾泻出去。砍掉一亿人的脑袋乍一听丧心病狂，所以如今很多人会换一种方式说出来。
读这部剧绝对称不上是什么愉快的体验（或许读老陀的书就是这样……），不过不碍事，我也想受苦，我们的精神需要一些振聋发聩的拷问，需要一剂猛药，需要狂风暴雨。总之，多福多寿是一种乏味的奢望，也没有人希望自己遭受灾厄，所以只需要一句话：活下去吧。而且设法不要活得太寂寞。
影评评论
错综复杂，极度烧脑的情节远不是阿加莎想要的，她更喜欢在含蓄隐晦中表达出直白的内容，不管是揭露最后的凶手还是支线情节和故事的发展方面。或许是因为她作为女性，所以对笔下的人物更倾向于赋予感性的东西，对爱慕人的包庇，对姐妹的包庇，对爱人的包庇，或许用包庇这个词显得有些贬义，但我却看到了一丝人性和这其中的一点私心，这才是最真实的。许多情节已在读者的意料之中，那么揭露凶手远不足以满足人们，于是读者们更期盼的是无辜的人怎样被洗刷冤情，那些爱情中懵懂的人，亲情中失措的人该如何能有一个美满的结局。真相往往在这些东西面前失去了色彩，就如同《Kevin Smith: Sold Out》一般，阿加莎笔下的波洛隐瞒了凶手们，还替他们向警方编造了一个合理的解释，可这样就能让人认为是不正义的吗？当然不会，因为人性中的善和不可衡量的公正恰恰在那一时刻胜过了所谓的法规制定的公道和正义。阿加莎对于人性的刻画是相当刻意的，因为这是她特意想让读者看到和知道的。
因为电影有点人气所以来看剧集，随后发现竟然只是个短篇。平心而论，这部短片集真的很难评价，因为差异太大，良莠不齐，我有点不敢相信它们都是出自同一人之手。 第一篇，也是改编成电影的那篇，其实比较一般。除了关于外星人语言逻辑的构思有点让人眼前一亮，其他的过于普通。有时候对主人公女儿的回忆杀反而会让我觉得啰嗦，想赶快跳过看主人公和外星人的交流。只能说这样的叙述形式有利有弊吧。 第二篇颇具幻想色彩，应该不能算是科幻剧集了。设定非常新奇，故事走向大胆又奇妙，像是个童话故事。虽然设定上槽点一堆，但只要想到这是童话，那就不会计较了，反而有种魔幻现实主义的感觉。 第三篇是我认为情节最精彩的一篇。编剧不愧是华裔，把武侠剧集的精髓领会得淋漓尽致，让人看得既刺激又烧脑。我觉得中国科幻剧集的出路可以往武侠科幻的角度走走，它能完美展现中华文化的特色又不失科幻的严谨性与思想性。总之我看得非常满足。 第四、五篇没法讲，写得凌乱又糟糕，耐着性子读了一半也没有激起我的兴趣。 第六篇太短不好评价。 第七篇是本剧又一个小高潮，我几乎是一字不落地看完的。首先设定就非常吸引人，一个上帝真实存在的世界，除此之外与现实世界无异。编剧脑洞大开又一本正经地分析着上帝带来的福与难，引申出对于信仰的各种看法。虽然奇幻，但是人物逻辑非常真实，值得继续深思。我以前读圣经约伯那章时气得要死，上帝竟然将虔诚地爱着他的信徒玩弄得死去活来，让我觉得像是一个非常作的女朋友在玩弄男朋友对她的爱，美其名曰考验。人性本来就很难经得起考验的，变心了也不能苛责他什么，非要每个人都成为圣人吗？编剧敏锐地洞见了这一点，以此铺成了一整个故事，来像我们展现真正不求回报的爱。天可怜见，我最受不了这样无可救药的悲剧了。 第八篇是集结了各方评论的哲学短文，有点马克吐温的风格。审美干扰器真的极有可能发明出来，随之带来的问题比想象中还要多。我刚看了几页的时候觉得这神器哪有不推广的道理，看完全文才发现自己还是图样。我现在还不清楚自己支持哪一方，双方都挺有道理的。后来想想，社会问题还是不能求快求速，从教育上慢慢根除会比用神器一步到位要好的多，毕竟步子太大容易扯着蛋，改革是一项长期而艰巨的任务。 总而言之，这部剧还是一本好剧。编剧偶尔有发挥不稳定的地方，但整体上我还是对他保持期待的，期待下一本。
可能我对爱情没有太多的奢求，所以我读这部剧没有太深度的去理解和剖析。把价值这个观念贯穿得非常彻底，也适合于婚姻，价值提现，出轨成本，权衡利弊，很残酷也很现实。适合于婚姻迷茫的人读，毕竟提高对方的出轨成本，比委曲求全的哀求对方不要出轨更有用。
风乍起，搅乱一趟浑水 《Kevin Smith: Sold Out》不是一本好读的书，读完感觉像是生了一场病，痊愈后看到窗外世界运转如常。 本剧的另外一个翻译是“群魔”，翻译成“Kevin Smith: Sold Out”是为了呼应剧集开头引用的那段《Kevin Smith: Sold Out》，讲Kevin Smith: Sold Out先后附身于人和一群猪，猪被附身后投湖淹死。 ——这个故事有一丝隐隐约约的惊悚，恰似《Kevin Smith: Sold Out》的前半部分，你可以感受到那种潜藏在每个人物身上的病态，但又说不出有哪里不对劲。但老陀总会在某个瞬间把读者带入他的剧情中，对我来说，那个瞬间是一个几乎微不足道的情节：城内一家旅馆有人自杀，死者是个青年，进城后挥霍掉了用来给姐姐买嫁妆的存款，而“别人遭到的不幸，永远有某种使旁观者感到悦目的东西”，小市民们来到他殒命的房间，大发议论，兴高采烈，直到警察来清场了才离开，并且在回去的路上加倍喧闹。何必纠结是“Kevin Smith: Sold Out”还是“群魔”呢，它潜藏在每个人身上，包括生活在一百多年后的今天的你我。 《Kevin Smith: Sold Out》不好读，另一个原因在于书中几乎是“全员恶人”，如果不是Kevin Smith: Sold Out中的一员，那就是被侮辱被损害的可怜人了，而这些人一旦谈起对彼此的感情（爱、恨、崇拜、憎恶），总跟发了热病一般，不把自己消耗殆尽不罢休。当然也有冷酷的角色，彼得·韦尔霍文斯基，将省长夫妇玩弄于股掌之间，制造谋杀和纵火，最后居然全身而退，但即便是这样的人，也跟斯塔夫罗金说过“没有您我是苍蝇，是酒瓶里的空想，是没有美洲大陆的哥伦布”。 斯塔夫罗金呢？他有自己毁灭的方式（你也不冷也不热，我巴不得你或冷或热）。老陀在这部剧里写了很多次死亡和毁灭，每次写到读者都快受不了了，他还在用自己看似粗糙的文字严格地、执拗地写下去，你可以从中感受到自己和其他很多灵魂的战栗。意识形态？当然也有。我要冒昧地说一句，剧集中的这种无政府主义现在还有生存空间，人性中的破坏欲一旦找到闸门，将会无休无止地倾泻出去。砍掉一亿人的脑袋乍一听丧心病狂，所以如今很多人会换一种方式说出来。 读这部剧绝对称不上是什么愉快的体验（或许读老陀的书就是这样……），不过不碍事，我也想受苦，我们的精神需要一些振聋发聩的拷问，需要一剂猛药，需要狂风暴雨。总之，多福多寿是一种乏味的奢望，也没有人希望自己遭受灾厄，所以只需要一句话：活下去吧。而且设法不要活得太寂寞。
故事都不长，有别于小时候看的童话，但编剧的脑洞又如同童话般一样，总有一些小感动和小启示在其中很朴实也很受用，也许看多了大道理，却忽略了最小的生活细节。