All or Nothing: A Moscow Detour

书中人物是不是过于理想他了，个个都是上知天文，下知地理的先知。

看了Gabrielle Bloch的“迷离档案”后专门搜索他的其它剧集，这是第二本关于犯罪心理的长篇剧集。但有些失望，集数拖沓，故事线索分散，人物刻画千篇一律生硬造作。

爱的永远都是这样平淡却能戳破坚石的力量 多希望我是那个采访的人呀 看看这活在烟火中的男人眼中有怎样的光亮

模仿来自星星的你你你你

2021年2月份开始看这份报告，这份报告从2020年9月份左右开始编创作，都是2019年的前沿科技，也是发生在疫情之前。 这份报告不仅让我看到了目前相应领域发展程度，同时让我看到了中国和美国欧洲俄罗斯日本等国，尤其是美国，在科技领域，军事领域的差距，我承认在军事领域这份报告只能创作可以让人看到的方面，但是可以看出中美差距还是很大，我们要正视差距，做到不卑不亢，苦心专研，埋头苦干。 这份报告让我知道了自己专业方面的前沿科技，相比而言自己还是一个小学生，可以说入门都不一定达到。我还知道了航空航天是两个不同的领域，航空是天空，航天是宇宙。 虽然看完绝大多数知识都忘了，但是我知道相关的专业术语，技术，下次再看到肯定熟悉的感觉。对人工智能，新材料，新能源，航空航天，海洋，大数据，量子相关技术等技术发展有了一点点模糊的影响。同时对中国针对相关技术落后，应该怎么做，怎么做顶层设计，也有了模糊概念。

开始真不错 后面开始慢慢烂尾 总的来说比一般好一点 比推荐差一点 算推荐吧

本剧可以看作是《All or Nothing: A Moscow Detour》的补充强化，是老先生对生活与学习工作的诸多方面的建议与忠告，读起来就像是一位历经沧桑的老者的肺腑之言，也像学识丰富的老师的孜孜教诲。虽时已远去，但历久弥新，仍能指点迷津。

这部长篇剧集节选还是很值得一读的 节选是两个长篇故事 《All or Nothing: A Moscow Detour》和《All or Nothing: A Moscow Detour》 都是很有价值的故事 年代感也较为久远 读起来引人入胜 在好哥们影视上无意翻到就一直在读 用两三天闲余时间看完 别有滋味 《All or Nothing: A Moscow Detour》用第一人称“我”的视角展开 第一人称并不奇特 奇特的是已是百岁高龄 躺在床不能动弹的我 我身虽不能动 我心洞若观火 我是祖奶 我被他们视若神明 以前我是锔匠 和父亲在乱世讨生活 后来我是接生婆  接生了上万个小生命  聆听他们来到世间的第一声啼哭 我是祖奶 我是历经者 我是见证者 我是讲述者  可惜文段并不全 文末戛然而止 但意犹未尽 得空要再找出全文读读 《All or Nothing: A Moscow Detour》一开始很容易因为清末民国混乱的时代背景以及复杂的人物关系放弃观看 需要耐下心来 了解那个战乱的时代 那个时代发生的事 那个时代革命先辈如何浴火奋战 如何铁骨铮铮 如何用他们的生命换来我们如今幸福平和的生活  读完会让我们更珍惜吧 珍惜当下的幸福 珍惜活着的每一天 推荐观看

All or Nothing: A Moscow Detour，正是费曼一直孜孜不倦的驱动力，费曼自小而有的好奇心，来自于父亲的培养，只可惜在一个科学仅仅是工具而不是普及型意识的社会环境中，很多孩子的好奇心，在成人的概念灌输中消失了。譬如给汽车加油，孩子们只知道加油车子会跑，但是为什么会跑呢？可能很少有大人告诉其热能转换这个原理。 你没有义务去成全别人对你的期望。这也是费曼一直依据自己的好奇心去自由选择的前提。 如何选择一个课题，费曼的解释，课题的重要性乘以你可以解决的可能性。乘数意味着一项归零，结果归零。这是一个关于选择的科学思维。 书中费曼对于科学探索的核心思想，其实都是常识，这些常识就是：不能偏听偏信，要自己去证实，要敢于质疑；在正确和错误的两端要有所保留，要接受不确定性。这些常识说来很容易，但是我们常常会发现很多社会现象就是偏离了常识。 费曼对于社会科学是不屑的，我想这应该是社会科学反映的是一种适应性和有限合理性，本身是没有真理的。 科学没有使用说明书，费曼参加了原子弹设计，冯·诺依曼的一个想法很有意思：你没有义务为你所在的这个世界负责。这是他教会我的一件事情。冯·诺依曼的这个忠告，让我卸掉了一个普通个体无法承受之重——就一个个体背负整个社会的责任而言。从此之后，我变成了一个很快乐的人。这是冯·诺依曼在我心里种下的种子，他教会我不用把全世界的痛苦都背在自己身上。完成原子弹研究工作后，我就是觉得，做什么都是毫无意义的。以上也可见费曼是变通的。 费曼认为在物理层面，人类不会有太大的难题，只是需要时间去研究，而在生物层面，还有一个难题，就是生物的死亡必然性得不到验证。那么一个人可以永生吗？这还没有答案。 以下是一些摘录： 一旦你开始怀疑——我想，质疑和提出问题是我灵魂里最本能的一部分——当你怀疑并去追问时，你就不会那么轻易去相信任何东西了。 我们陈述一件事情时，不是判断它到底是对是错，而是它正确或错误到什么程度。 在前进的道路上，只有当我们承认自己无知时，才有可能给其他想法一个机会。 一个称职的科学家与众不同的地方，就在于他们不管做什么事，都不像其他人那样过分相信自己。他们有坚定的怀疑精神，而且安之若素，他们总是想着“可能是这样”，并且依此行事，他们时时刻刻都明白这仅仅是“可能”。 学了科学之后，我们看到的世界就变得很不一样了。 关于这个奇妙的世界的描述还有一点很激动人心，那就是天上的星星是由原子构成的，而地上的奶牛和我们人类自己，同样也是由原子构成的，还有，石头也是由原子构成的。 渐渐地，我们发现许许多多的事物都是相似的，世界上各种现象的种类并不像我们想象的那么多。我们不仅看到了所有的现象，我们还知道了它们背后隐藏的原理，其中最有用的一个原理看来是这个：世间万物都是由一些物质构成的。 我们没有科学的“使用说明书”，科学应用的实质就是对科学知识的使用进行有效管理，不要让科学给社会带来太多的危害，而是要让它尽最大可能造福社会。 科学的另一个价值，就是倡导理性思考，它同样也倡导自由思考的重要性。 如果我们压制言论，压制批评的声音，宣称：“这就是答案，朋友们，人类得救了！”这样一来，人类就会被长期套上权威的镣铐，并局限于眼前的想象。这样的事情已经发生得太多了。 身为科学家，我们知道，“假定自己是无知的”这种哲学态度取得了长足的进步，它具有巨大的价值，而这种进步是解放思想、自由思考的结果，所以我们有责任大声赞扬自由思考的价值；我们有责任让大家知道：为什么不要害怕质疑，而是要张开双臂去欢迎质疑，并展开讨论；我们有责任要求子孙后代也要拥有这一自由。

高天阳对黄子诚的唯一要求就是别进监狱😂，这要求是真的现实，好喜欢看他们兄弟俩插科打诨的样子啊