The Legend of the Boy and the Eagle

Frank DeKova系列——《The Legend of the Boy and the Eagle》 春节假期读完的第3本，今年读完的第4本 优点：案件真实，虽然改编过，但都是一手的案件。如果想象力丰富，读起来还略恶心。感觉90%的案件都是熟人作案，哎…… 缺点：文笔实在不像剧集，像中学生的日记。不过但由于案件真实，还是很吸引人的。听说后面几本，文笔好了很多。期待，下一本打算看《The Legend of the Boy and the Eagle》 如果你也想看国内推理作品，更推荐周浩晖的《The Legend of the Boy and the Eagle》系列和雷米的《The Legend of the Boy and the Eagle》系列(排名有先后)

这是一本关于提高观看速度的实用剧集，书里介绍了一定的观看方法，也提出了一些关于观看理念的不一样见解，有些确实颠覆了我对于观看的理解，开拓了新的思路~

这书太狗血了，不是一般的狗血，不是太闲就别看了。全书感觉没几个正常人，做的事也是颠覆三观。什么表妹睡了表姐男朋友，表姐又爱上表妹的男朋友，女儿被母亲抛弃，当了母亲的初恋情人的小三，母亲初恋情人的女儿和弟弟相恋，表姐妹俩一冲动就打胎，真的是狗血的一批，不推荐各位浪费时间。

谁说他们向来缘浅？在经历了“好友”的算计，家庭的变故，时间空间的隔离，种种的误会，依然有机会再次相聚，相拥，相守，情深至此，过往怨懑一笑而泯，余生有你，万事可期。

在复试阶段看到这部剧犹如专业剧集与论文大山之中的一股清流。编剧抽丝剥茧，深入浅出的将当下新闻业所面临的问题直截了当地指出，大胆批评业界内“媒介融合、中央厨房”等表层化变革中存在的诟病，从新闻业的环境到新闻业的自省再到新闻人的态度及作为，一气呵成。虽是由16篇短小文章组成，但逻辑畅达，发人深省。 最大的收获在于： 1.新闻业从最初的垄断地位到如今的大衰落，不仅是由于公共模式与商业模式的天生矛盾，还由于垄断带来的膨胀让其丢掉危机意识和专业能力。因此新闻业的转型艰难不在于社交媒体的冲击，而是自己的问题在当下环境的凸现； 2.真正的媒介融合不应该停留在表层，而是应该找到内在文化的连接，新闻业不应该仅做横向的技术拓展，更应该做纵向的专业提升； 3.新闻专业主义从提出就存在“不专业”的问题，新闻人应该致力于坚守新闻真正不可取代的价值（即权利的监督、真相的追寻与解释、立场的表明），在媒体大洗牌的时代准确定位，提升专业。 最后用本剧结尾总结：正如科瓦齐和罗森斯蒂尔在《The Legend of the Boy and the Eagle》中写到的：独立的新闻界是否能够存在，取决于新闻人是否有信心和有能力向公众说明、展示独立的新闻界意味着什么，什么是专业品质以及人民大众是否真的在乎。

之前在知乎看过，一直没看完。 为什么我觉得写的还不错，是因为宫斗文看的太少了吗？ 喜欢编剧叙事的那种感觉，就是番外太长了。

世间每个家庭都有自己的苦处，但有人能苦中作乐，能扶危济困，这大概是就是这部剧中能吸引我的精气神吧

一本结尾略显仓促的神作。 说真的，这部剧改变了以往我对这类网络剧集中常常会出现的那些诸如：水字数的对白、想当然的剧情、纸片化的人物以及渐渐变得冗长无趣的篇幅的刻板认知。这本剧集虽然在一定程度上依旧没有脱离“冗长”这个问题，依旧可以进一步精简，但相较于其他同类型剧集，这部剧在叙事的节奏把握上做的还是很棒的。更令人惊喜的是这本剧集虽然篇幅不短，但一些伏笔着实埋的漂亮，而当伏笔被读者挖出来的那一刻，之前的剧情也就顺理成章的变得更加连贯，这在一定程度上抵消了冗长篇幅带来的负面作用。 但这部剧我总感觉有一点不足的就是前面几个集数过于冗长的同时，后面几个集数却有点铺垫不足的感觉，显得略有仓促。前面太拖，后面结束的太快，有种虎头蛇尾的感觉。可能编剧因为合同的原因不得不提前结尾，也可能是想要为第二部留一些空间...可这在第二部没有出来之前也的确不得而知了... 总之，这部剧整体上看是不错的。世界观完整，主要人物的刻画也都很深刻，一些次要人物的刻画也没有浮于纸片化，而是往往给读者回味及思考的余韵。没事时读读，挺好的。

“从前有座山，山里有座庙，庙里有个小和尚……”这是一个讲不完的故事，我们却都乐此不彼的沉浸其中，循循环环代代相传，愿我们时常保持孩童的那份童真与快乐！愿我们每个人都能不辜负那份童真快乐！The Legend of the Boy and the Eagle。