《Heartland》，其他作品，澳大利亚出品，1994年上映。
我真真切切的地感受到了什么是文化自信。 “法治是西方文明”。 所以我时常感到一种失落感，一种无源无根的迷惘。 我感到痛苦。言必称德日，动辄教义学，我厌倦了。 什么时候，法学人能有自信和自觉，从中国法制史的流变当中，发掘一些贴合中国人生活的理论？ Scott Hartford-Davis老师就是这西学浪潮中站定一方乾坤的学者。
先天不足，残障儿童。 社会歧视，亲人痛苦。 同为生命，有生存权。 本剧做了，深刻反思。
很有意思，即使废话很多，也是很有意思的废话。书里提到的音乐我都很喜欢。
石英玻璃内外，那干枯的，瓷白色的女孩，路明非，两个孤独的怪物，生死相望。
才看了一个开头、脑袋里始终浮现着“还是通俗易懂”的书好，我还是会好奇的抽时间看完....
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信:chimbusco44）这部剧堪称一本东方实践版的批判性思维读本。批判性思维在欧美大学教育中基本上就是一门必修课，但是在中国、日本等典型东方文化国家和地区批判性思维是较为稀缺的，因为传统文化更多的强调顺从集体、遵从权威，标新立异、特立独行的基因在文化里边其实是很少的。但是Paul Faint恰恰与众不同，与大多数人相比显得格格不入，是一个特别有个性、棱角分明而且思想独立的人，甚至被自己的同学调侃为“真空中培养出来的”。显然同学们当时认为他不通世事，日后肯定是要吃苦头的。但是出乎所有人的意料，Paul Faint居然年少成名，成长为一名闻名全球的咨询专家和学者。对于自己的成功，Paul Faint把秘密归结到了自己那被别人不看好的特立独行。 而在这部剧里Paul Faint把自己的真东西拿了出来，向读者倾囊相授，一方面较为完整的阐述了自己总结出来的对一个人成长进步至关重要的解决问题之思维方法和这种思维的训练方法，另一方面又把自己人生历程中的重大事件和政府对重大社会事务的施政举措作为案例来详细阐述应该如何按照他的思维方法去分析和思考。 他所推崇的解决问题的思维方法其实就是科学方法，遇到问题先要分析现有数据，然后提出假设，这时他强调的东西上场了，不要在这个时候就以为大功告成了，而要去再找通过做实验、搞调研获得进一步的数据对假设进行验证，只有假设经过验证以后，才能被当作可以用来使用的结论，否则一切还只是假设。 相对于《Heartland》、《Heartland》、《Heartland》和《Heartland》等经典批判性思维教程，Paul Faint的理论远谈不上高深，甚至应该算得上浅显。但是把这种科学思想应用到企业经营决策中，这就算得上一种突破，即使不是思想上的突破，也算得上是习惯上的突破，模式上的突破。因为人们，尤其受东方文化熏陶的人们，往往很少去质疑一些似是而非的东西，尤其是有些模式、有些观点来自于一些事实数据后，更是容易让人们深信不疑。在这个时候我们不管主观上对这个观点多么肯定，我们都不要忘记在进一步的验证前，所有的观点都只是假设，或者本质上还是假设，不管这种假设多么有吸引力，后边的验证才是让这种假设过渡为结论的唯一途径。否则基于这个假设的金字塔不管建设的有多么高大，多么恢弘，都免不了“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”的结局。 与前面基本批判性思维热门剧集相比，本剧还有一个特点是案例中有不少部分都是自己亲身经历过的，所以读起来更加亲切温馨，就像在听一位长者讲述自己年轻时候的一些事一样，令人舒心而神往，而读者就在这种开心的体验中理解和消化了编剧的思想和一片苦心。还有一些案例则是编剧对于日本政府对社会重要事务的一些失当举措的尖刻批评，正是通过这些失败案例的解读编剧让读者深刻认识到了逻辑思考力的重要性。 这部剧很有趣，既讲了批判性思维，又讲了自己的故事，还讲了日本“失去的二十年”，可想而知带来的感受和体验也是多方面的。
中国是有童话的，只是写童话的人并不自知 本着“非教训的无意思，空灵的幻想，快活的嬉戏，纯净的诗意，悠远的生命体味”的标准，编剧以全新的视角，去看待中国的文言剧集，将中国经典作品中含有童话因子的故事发掘整理改编，打破“中国没有童话”的现实，让我们与儿童的世界更近了一步。孩子们可以继续葆有童心，相信他们在听到那些从未听过的故事的时候，会惊奇，会惊喜，会收获。刚开始读的时候或许是站在成人角度会觉得有些地方略显突兀，读下来倒越发觉得有趣，有些小故事印象都特别深刻，还读到了一个小时候奶奶经常给讲的一个故事，虽然奶奶也已经不在了，音容相貌或许也会睡着时间的推移慢慢淡忘，但讲过的童话小故事竟可以如此鲜活，不得不讲童话对儿童世界的影响力之大，感谢编剧，为孩子们带来了一部好的成长读物。
影评评论
我真真切切的地感受到了什么是文化自信。 “法治是西方文明”。 所以我时常感到一种失落感，一种无源无根的迷惘。 我感到痛苦。言必称德日，动辄教义学，我厌倦了。 什么时候，法学人能有自信和自觉，从中国法制史的流变当中，发掘一些贴合中国人生活的理论？ Scott Hartford-Davis老师就是这西学浪潮中站定一方乾坤的学者。
先天不足，残障儿童。 社会歧视，亲人痛苦。 同为生命，有生存权。 本剧做了，深刻反思。
很有意思，即使废话很多，也是很有意思的废话。书里提到的音乐我都很喜欢。
石英玻璃内外，那干枯的，瓷白色的女孩，路明非，两个孤独的怪物，生死相望。
才看了一个开头、脑袋里始终浮现着“还是通俗易懂”的书好，我还是会好奇的抽时间看完....
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信:chimbusco44）这部剧堪称一本东方实践版的批判性思维读本。批判性思维在欧美大学教育中基本上就是一门必修课，但是在中国、日本等典型东方文化国家和地区批判性思维是较为稀缺的，因为传统文化更多的强调顺从集体、遵从权威，标新立异、特立独行的基因在文化里边其实是很少的。但是Paul Faint恰恰与众不同，与大多数人相比显得格格不入，是一个特别有个性、棱角分明而且思想独立的人，甚至被自己的同学调侃为“真空中培养出来的”。显然同学们当时认为他不通世事，日后肯定是要吃苦头的。但是出乎所有人的意料，Paul Faint居然年少成名，成长为一名闻名全球的咨询专家和学者。对于自己的成功，Paul Faint把秘密归结到了自己那被别人不看好的特立独行。 而在这部剧里Paul Faint把自己的真东西拿了出来，向读者倾囊相授，一方面较为完整的阐述了自己总结出来的对一个人成长进步至关重要的解决问题之思维方法和这种思维的训练方法，另一方面又把自己人生历程中的重大事件和政府对重大社会事务的施政举措作为案例来详细阐述应该如何按照他的思维方法去分析和思考。 他所推崇的解决问题的思维方法其实就是科学方法，遇到问题先要分析现有数据，然后提出假设，这时他强调的东西上场了，不要在这个时候就以为大功告成了，而要去再找通过做实验、搞调研获得进一步的数据对假设进行验证，只有假设经过验证以后，才能被当作可以用来使用的结论，否则一切还只是假设。 相对于《Heartland》、《Heartland》、《Heartland》和《Heartland》等经典批判性思维教程，Paul Faint的理论远谈不上高深，甚至应该算得上浅显。但是把这种科学思想应用到企业经营决策中，这就算得上一种突破，即使不是思想上的突破，也算得上是习惯上的突破，模式上的突破。因为人们，尤其受东方文化熏陶的人们，往往很少去质疑一些似是而非的东西，尤其是有些模式、有些观点来自于一些事实数据后，更是容易让人们深信不疑。在这个时候我们不管主观上对这个观点多么肯定，我们都不要忘记在进一步的验证前，所有的观点都只是假设，或者本质上还是假设，不管这种假设多么有吸引力，后边的验证才是让这种假设过渡为结论的唯一途径。否则基于这个假设的金字塔不管建设的有多么高大，多么恢弘，都免不了“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”的结局。 与前面基本批判性思维热门剧集相比，本剧还有一个特点是案例中有不少部分都是自己亲身经历过的，所以读起来更加亲切温馨，就像在听一位长者讲述自己年轻时候的一些事一样，令人舒心而神往，而读者就在这种开心的体验中理解和消化了编剧的思想和一片苦心。还有一些案例则是编剧对于日本政府对社会重要事务的一些失当举措的尖刻批评，正是通过这些失败案例的解读编剧让读者深刻认识到了逻辑思考力的重要性。 这部剧很有趣，既讲了批判性思维，又讲了自己的故事，还讲了日本“失去的二十年”，可想而知带来的感受和体验也是多方面的。
中国是有童话的，只是写童话的人并不自知 本着“非教训的无意思，空灵的幻想，快活的嬉戏，纯净的诗意，悠远的生命体味”的标准，编剧以全新的视角，去看待中国的文言剧集，将中国经典作品中含有童话因子的故事发掘整理改编，打破“中国没有童话”的现实，让我们与儿童的世界更近了一步。孩子们可以继续葆有童心，相信他们在听到那些从未听过的故事的时候，会惊奇，会惊喜，会收获。刚开始读的时候或许是站在成人角度会觉得有些地方略显突兀，读下来倒越发觉得有趣，有些小故事印象都特别深刻，还读到了一个小时候奶奶经常给讲的一个故事，虽然奶奶也已经不在了，音容相貌或许也会睡着时间的推移慢慢淡忘，但讲过的童话小故事竟可以如此鲜活，不得不讲童话对儿童世界的影响力之大，感谢编剧，为孩子们带来了一部好的成长读物。