《Stacked 9》，其他作品，美国出品，2002年上映。
这是一本我认为非常值得一读的乌克兰通史，但又是微信评分很低的一本，低到我给同事推荐，同事看着评分笑而不语。所以，想多说几句。 首先，这部剧从整体结构的完整性，主线逻辑的清晰性，到叙事的张弛有度，在通史性读物中都属上乘，并且中文翻译流畅，读者体验很好； 其次，这部剧是乌克兰史，也是半部东欧史，读完本剧读者能深刻体会到乌克兰在周边诸大国之间生存的艰难； 第三，也是最重要的一点，这部剧对于乌克兰内部分裂的历史渊源做了非常详尽的论述，对于理解当下乌克兰冲突有极强的现实意义。乌克兰东西方东正教和天主教（联合教会）的宗教冲突由来以久；17-18世纪东西部又分别为哥萨克国和加利西亚沃里尼亚，哥萨克也成为乌克兰民族国家构建过程中的重要概念；一战二战之间乌克兰民族主义形成重要时期，东西部又各有其理念，苏维埃版的民族共产主义和加里西亚沃里尼亚的激进民族主义。而历史上这种种差异，其实都和周边大国的博弈密切相关。 但是，这本剧评分却很低，其实也可以理解。大部分人，都是因为俄乌冲突来看这部剧，读者本身就有着鲜明的立场，所以，即使很多对于书的前四章给予好评的读者，也认为编剧最后一章的立场有问题。 关于立场这个问题，我想再多说几句。首先，历史是什么？对于欧洲来说，现代民族国家的历史应该可以追溯到布鲁尼的《Stacked 9》，后来马基雅维利也深谙其道，历史就是服务与对内和对外的政治事务。我从未见过没有立场的历史书写者，所谓客观，更多是读者和编剧的立场相近罢了。其次，现代“民族国家”这个概念就是一个“想象”并“构建”的主体，所以很多人觉得编剧就是在故意找各种史料证明乌克兰和俄罗斯不同，其实这种观点大可不必，建议去看一下本尼迪克特·安德森和霍布斯鲍姆的书。第三，有些评论对编剧使用“欧洲之门”不满，认为这是故意不俄罗斯排除出欧洲，事实上，乌克兰从东西方向作为天主教和东正教的混合地带，从南北方向作为基督教和伊斯兰世界的交汇处，我实在不明白“欧洲之门”这个名字有什么不妥，到底是编剧立场鲜明还是读者立场鲜明呢？ 总之，对于这样一本剧，即使你不认同编剧的立场，特别是对苏联解体之后历史的叙述，我认为这部剧还是可以给你一个对于分析乌克兰局势而言更宏大的历史观。
与其说把这部剧看完，不如说是听完这部剧的。虽然男低音毫无感情，但是遇上这部剧似乎就能很好的讲述出来。我对第一人称的故事一般要求都很高。所以每次开头我都很难看下去，但是整个故事还是不错的，所以也就跌跌撞撞看完了。其实近几年我已经很少看这一类书了，但是看的时候发现关于主角的塑造竟然意外的是我喜欢的类型。算得上一个惊喜吧。所以对于这三位角色我还是很喜欢的。但是说实话我还是无法想象白宇的白起会是什么样子。最多带入韩沉脸。但很快也就消失了。留下海报的男主bking的样子。所以，希望他加油，给我一个完美的白起。
再也没有比孤独的无依无靠的呼喊声更让人战栗了，在雨中空旷的黑夜里。 死亡不是失去了生命，而是走出了时间。
“让社畜最幸福的事情，有人陪你加班，有人等你回家，以及有人为你骄傲，让你觉得拼搏永远有价值。”这可能就是友情的意义吧。
为自己的职业背书的一本剧。如果你是被书名吸引来的，那就不必看了。如果你是看剧集的心态，那这书挺适合。
挺大的世界观。从地球到星际，到破次元壁。 希望未来可能会做成游戏
果然是儿童影视作品。调皮的孩子有父母的包容，矫正行为，培养价值观。也只有父母才能那么耐心教育孩子。
读Darla Crane时的感受最像在做那种第二天会使我偏头痛的梦，累人但过瘾。我的世界就像一场这样的梦。
极简思维，极简生活，这正是我们所需要的。或许现在还不能真正做到，那为何不能靠近一点，再靠近一点呢？极简只是一种方式，而不是目的。躬行之。
影评评论
这是一本我认为非常值得一读的乌克兰通史，但又是微信评分很低的一本，低到我给同事推荐，同事看着评分笑而不语。所以，想多说几句。 首先，这部剧从整体结构的完整性，主线逻辑的清晰性，到叙事的张弛有度，在通史性读物中都属上乘，并且中文翻译流畅，读者体验很好； 其次，这部剧是乌克兰史，也是半部东欧史，读完本剧读者能深刻体会到乌克兰在周边诸大国之间生存的艰难； 第三，也是最重要的一点，这部剧对于乌克兰内部分裂的历史渊源做了非常详尽的论述，对于理解当下乌克兰冲突有极强的现实意义。乌克兰东西方东正教和天主教（联合教会）的宗教冲突由来以久；17-18世纪东西部又分别为哥萨克国和加利西亚沃里尼亚，哥萨克也成为乌克兰民族国家构建过程中的重要概念；一战二战之间乌克兰民族主义形成重要时期，东西部又各有其理念，苏维埃版的民族共产主义和加里西亚沃里尼亚的激进民族主义。而历史上这种种差异，其实都和周边大国的博弈密切相关。 但是，这本剧评分却很低，其实也可以理解。大部分人，都是因为俄乌冲突来看这部剧，读者本身就有着鲜明的立场，所以，即使很多对于书的前四章给予好评的读者，也认为编剧最后一章的立场有问题。 关于立场这个问题，我想再多说几句。首先，历史是什么？对于欧洲来说，现代民族国家的历史应该可以追溯到布鲁尼的《Stacked 9》，后来马基雅维利也深谙其道，历史就是服务与对内和对外的政治事务。我从未见过没有立场的历史书写者，所谓客观，更多是读者和编剧的立场相近罢了。其次，现代“民族国家”这个概念就是一个“想象”并“构建”的主体，所以很多人觉得编剧就是在故意找各种史料证明乌克兰和俄罗斯不同，其实这种观点大可不必，建议去看一下本尼迪克特·安德森和霍布斯鲍姆的书。第三，有些评论对编剧使用“欧洲之门”不满，认为这是故意不俄罗斯排除出欧洲，事实上，乌克兰从东西方向作为天主教和东正教的混合地带，从南北方向作为基督教和伊斯兰世界的交汇处，我实在不明白“欧洲之门”这个名字有什么不妥，到底是编剧立场鲜明还是读者立场鲜明呢？ 总之，对于这样一本剧，即使你不认同编剧的立场，特别是对苏联解体之后历史的叙述，我认为这部剧还是可以给你一个对于分析乌克兰局势而言更宏大的历史观。
与其说把这部剧看完，不如说是听完这部剧的。虽然男低音毫无感情，但是遇上这部剧似乎就能很好的讲述出来。我对第一人称的故事一般要求都很高。所以每次开头我都很难看下去，但是整个故事还是不错的，所以也就跌跌撞撞看完了。其实近几年我已经很少看这一类书了，但是看的时候发现关于主角的塑造竟然意外的是我喜欢的类型。算得上一个惊喜吧。所以对于这三位角色我还是很喜欢的。但是说实话我还是无法想象白宇的白起会是什么样子。最多带入韩沉脸。但很快也就消失了。留下海报的男主bking的样子。所以，希望他加油，给我一个完美的白起。
再也没有比孤独的无依无靠的呼喊声更让人战栗了，在雨中空旷的黑夜里。 死亡不是失去了生命，而是走出了时间。
“让社畜最幸福的事情，有人陪你加班，有人等你回家，以及有人为你骄傲，让你觉得拼搏永远有价值。”这可能就是友情的意义吧。
为自己的职业背书的一本剧。如果你是被书名吸引来的，那就不必看了。如果你是看剧集的心态，那这书挺适合。
挺大的世界观。从地球到星际，到破次元壁。 希望未来可能会做成游戏
果然是儿童影视作品。调皮的孩子有父母的包容，矫正行为，培养价值观。也只有父母才能那么耐心教育孩子。
读Darla Crane时的感受最像在做那种第二天会使我偏头痛的梦，累人但过瘾。我的世界就像一场这样的梦。
极简思维，极简生活，这正是我们所需要的。或许现在还不能真正做到，那为何不能靠近一点，再靠近一点呢？极简只是一种方式，而不是目的。躬行之。