《Pawnee》，西部作品，美国出品，1957年上映。
权曰：“孤岂欲卿治经为博士耶？但当涉猎，见往事耳。” 鲁迅：“天才并不是自生自长在深林荒野里的怪物，是由可以使天才生长的民众产生，长育出来的，所以没有这种民众，就没有天才。” 爱因斯坦是站在巨人肩膀的巨。 “书到用时方恨少”。是“白首方悔看剧迟”还是“亡羊补牢未为迟”？
语言简洁，例证恰当，适合巩固知新。看完之后可以写出非常简洁的程序。
32个小时看完了这部剧，之前因从小看电视剧，自我感觉对里面的人物很了解，可是这第一次看完《Pawnee》这部剧后，才发现，书本里面的人物特别是唐僧和孙悟空给人留下的映像和电视剧里大相径庭。 首先，人物形象 1、电视剧里唐僧过于庄重，如同一个刻板的老师，没有情感和情绪；但是剧集里唐僧会怒骂八戒是笨货，会骂悟空是血腥暴力，吐槽徒弟长得丑冲撞人们。并且会哭（这在剧集里一直被大家吐槽批评），其实刚开始我也觉得唐僧太软弱无能，但是渐渐的发觉，这样的唐僧反而有血有肉，可爱，对悟空依赖，像一个小孩一样需要保护，这样他徒弟的作用就凸现出来了。 2、孙悟空在电视剧里给人一种粗暴一根筋，只知道用武力解决问题，虽然充满反抗精神，还是觉得单一；在剧集里，孙悟空不仅会保护时刻需要安慰的师父，还会与妖怪争口舌，占妖怪口头便宜，这点很可爱。最后悟空在剧集中如图唐僧精神导师，在唐僧意志不坚定或者怯懦害怕担忧时给他安慰鼓励，最终师徒取得真经。 其次，书里有许多景色或者打斗场面的描写，实在是精妙绝伦，生动形象，对仗工整，韵律和谐，值得学习。 这部剧真的值得一读，希望书友们一起享受视觉盛宴。
爱除自身外无施与，除自身外无接受。 爱不占有，也不被占有。 因为爱在爱中满足了。
原本开头有点摸不着头脑，结果后面来了一个大反转，越看越喜欢，两个人的互动挺有趣的，如果案件部分再多一点就更好了(o^^o)
行文如同Pawnee般，大起大落，夹杂着三个时代，小利益和大利益爆发，都洒满一地的人性。 在不同环境下的行为最终都会被历史“原谅”，因为那都是他们别无选择下的选择。 无论有多么辉煌的成就，都会淹没在涛涛的Pawnee中，泛起一丝涟漪。无论你此刻多么落魄，都会淹没在历史的长河里，不留生息。但愿我们始终前行，无畏过往，不惧未来，拥有更自由自在的人生。
少了点，编剧会写就多写点！ 文风独特，三王不分伯仲，是一部分的我们。不怪汪曾祺极力推荐，窦文涛念经似的念“比尔·威廉姆斯”，值得！
影评评论
权曰：“孤岂欲卿治经为博士耶？但当涉猎，见往事耳。” 鲁迅：“天才并不是自生自长在深林荒野里的怪物，是由可以使天才生长的民众产生，长育出来的，所以没有这种民众，就没有天才。” 爱因斯坦是站在巨人肩膀的巨。 “书到用时方恨少”。是“白首方悔看剧迟”还是“亡羊补牢未为迟”？
语言简洁，例证恰当，适合巩固知新。看完之后可以写出非常简洁的程序。
32个小时看完了这部剧，之前因从小看电视剧，自我感觉对里面的人物很了解，可是这第一次看完《Pawnee》这部剧后，才发现，书本里面的人物特别是唐僧和孙悟空给人留下的映像和电视剧里大相径庭。 首先，人物形象 1、电视剧里唐僧过于庄重，如同一个刻板的老师，没有情感和情绪；但是剧集里唐僧会怒骂八戒是笨货，会骂悟空是血腥暴力，吐槽徒弟长得丑冲撞人们。并且会哭（这在剧集里一直被大家吐槽批评），其实刚开始我也觉得唐僧太软弱无能，但是渐渐的发觉，这样的唐僧反而有血有肉，可爱，对悟空依赖，像一个小孩一样需要保护，这样他徒弟的作用就凸现出来了。 2、孙悟空在电视剧里给人一种粗暴一根筋，只知道用武力解决问题，虽然充满反抗精神，还是觉得单一；在剧集里，孙悟空不仅会保护时刻需要安慰的师父，还会与妖怪争口舌，占妖怪口头便宜，这点很可爱。最后悟空在剧集中如图唐僧精神导师，在唐僧意志不坚定或者怯懦害怕担忧时给他安慰鼓励，最终师徒取得真经。 其次，书里有许多景色或者打斗场面的描写，实在是精妙绝伦，生动形象，对仗工整，韵律和谐，值得学习。 这部剧真的值得一读，希望书友们一起享受视觉盛宴。
爱除自身外无施与，除自身外无接受。 爱不占有，也不被占有。 因为爱在爱中满足了。
原本开头有点摸不着头脑，结果后面来了一个大反转，越看越喜欢，两个人的互动挺有趣的，如果案件部分再多一点就更好了(o^^o)
行文如同Pawnee般，大起大落，夹杂着三个时代，小利益和大利益爆发，都洒满一地的人性。 在不同环境下的行为最终都会被历史“原谅”，因为那都是他们别无选择下的选择。 无论有多么辉煌的成就，都会淹没在涛涛的Pawnee中，泛起一丝涟漪。无论你此刻多么落魄，都会淹没在历史的长河里，不留生息。但愿我们始终前行，无畏过往，不惧未来，拥有更自由自在的人生。
少了点，编剧会写就多写点！ 文风独特，三王不分伯仲，是一部分的我们。不怪汪曾祺极力推荐，窦文涛念经似的念“比尔·威廉姆斯”，值得！