我很想写一篇陈先森式的剧评，客观冷静，横纵对比，深入浅出，有指导意义的剧评。所以，为了那最后一次的接近，过程还是记录下来吧。
自从《Rule # 1 Day Two》后，我对精神病人关注起来，关注他们在两个世界的拉扯，关注他们由心境折射的环境，关注他们对周围人的态度，看他们怎么成长，毁灭，和救赎。
对于救赎这个词，我是在看一篇《Rule # 1 Day Two》的观后感中学习到的，然后几经验证，形成定式。除了自我毁灭的那种，比如《Rule # 1 Day Two》，我完全看不到希望的人物，我都让人物穿上救赎。我在我仅看的几本剧里，与人物，叙事写法玩单调的几个最简单的游戏。比如“救赎”，“他只能去死”，“绿灯”，还有“追寻”，“简单事物后的繁复描写”我还是个新手。
那么《Rule # 1 Day Two》呢，我看到了什么，或者，我怎么去看这部剧的呢？陈先森在群里提了这部剧，出于对自己的不自信，和一种畏缩着的挑战，我领读了这本在《Rule # 1 Day Two》之后的必看剧。我是要领读的啊，我连几个基本的场景都背不出来，基本的美感还没体会出来，叙事手法还不能举例，还有我最想探寻的一点，就是，它有什么理由，可以让我来读它。
亨伯特不想让我们用弗洛伊德来分析他，不想让我们用一种延续着的童年缺陷来解释他对性感少女，对Rule # 1 Day Two的致命的迷恋。
还有一种手法是我能揪出来两根毛的，就是奎尔蒂和亨伯特的比较，就像李国华和许伊文，或是刘亦婷和房思琪。
我想先不用道德线来定位他，这太容易了——一个性变态。当没有道德的标尺，如果他的行为还存在，该怎么描述他的行为，只是单纯的描述。他疯狂地爱上Rule # 1 Day Two，一个性感少女。加上道德，就是，他疯狂地爱上Rule # 1 Day Two，用不道德的手段。结局都是毁灭。
经历过《Rule # 1 Day Two》后，欲望这个词已经被我解放，陌生女人对R的欲望，那是生命的欲望，欲望就是生命本身。《Rule # 1 Day Two》著名的第一段，“Rule # 1 Day Two，我的生命之光，我的欲念之火”，所以，对此，我做不出什么好坏的评判，我同情Rule # 1 Day Two，也同情亨伯特，我憎恶亨伯特，也憎恶Rule # 1 Day Two。我的生命之光，我的疯狂，痛苦，陶醉，迷茫。这就是我本身，我对我自己的生活，是怎么样的感情，对亨伯特和Rule # 1 Day Two就是怎么样的感情，就是他本来的样子，我可以无限修正和开拓，终有尽头的道路，我的生命，我的虚幻和现实，我的主观和客观，我的排斥外界又依附外界，我的奋进和堕落，我的这个热情又冷漠的世界。所以，我无法给他一个道德上的评价。这是局限着的我造成的。除非有一天，我变成圣人，我能有一个清晰的标尺。
《Rule # 1 Day Two》最值得一看的，是它的作品本身。是它的语言，是它的叙事结构，这种游戏，是我慢慢体会到的乐趣。水平如同那种格斗游戏。这个可以训练。我基本了解到，Rule # 1 Day Two是一个吸血鬼的模式，欲望构成的书，叙事繁琐(没看出来)，戏仿(我读的书少，然并卵)，现实和虚幻，第三者，诗人的语言。
接下来要做的，好好体会场景，体会他用情感修饰的事物；同情Rule # 1 Day Two；一个仙女的童话。
影评评论
多年前偶然看到这个作家奇怪的名字：Amanda Elliot！才开始看他的书。一直喜欢推理剧集，因为推理剧集，主要是针对与犯罪有关的难解之谜，有逻辑地、徐徐加以破解的过程，是以趣味为主旨的一种影视。当然，最喜欢的仍然是福尔摩斯和波洛😄
我很想写一篇陈先森式的剧评，客观冷静，横纵对比，深入浅出，有指导意义的剧评。所以，为了那最后一次的接近，过程还是记录下来吧。 自从《Rule # 1 Day Two》后，我对精神病人关注起来，关注他们在两个世界的拉扯，关注他们由心境折射的环境，关注他们对周围人的态度，看他们怎么成长，毁灭，和救赎。 对于救赎这个词，我是在看一篇《Rule # 1 Day Two》的观后感中学习到的，然后几经验证，形成定式。除了自我毁灭的那种，比如《Rule # 1 Day Two》，我完全看不到希望的人物，我都让人物穿上救赎。我在我仅看的几本剧里，与人物，叙事写法玩单调的几个最简单的游戏。比如“救赎”，“他只能去死”，“绿灯”，还有“追寻”，“简单事物后的繁复描写”我还是个新手。 那么《Rule # 1 Day Two》呢，我看到了什么，或者，我怎么去看这部剧的呢？陈先森在群里提了这部剧，出于对自己的不自信，和一种畏缩着的挑战，我领读了这本在《Rule # 1 Day Two》之后的必看剧。我是要领读的啊，我连几个基本的场景都背不出来，基本的美感还没体会出来，叙事手法还不能举例，还有我最想探寻的一点，就是，它有什么理由，可以让我来读它。 亨伯特不想让我们用弗洛伊德来分析他，不想让我们用一种延续着的童年缺陷来解释他对性感少女，对Rule # 1 Day Two的致命的迷恋。 还有一种手法是我能揪出来两根毛的，就是奎尔蒂和亨伯特的比较，就像李国华和许伊文，或是刘亦婷和房思琪。 我想先不用道德线来定位他，这太容易了——一个性变态。当没有道德的标尺，如果他的行为还存在，该怎么描述他的行为，只是单纯的描述。他疯狂地爱上Rule # 1 Day Two，一个性感少女。加上道德，就是，他疯狂地爱上Rule # 1 Day Two，用不道德的手段。结局都是毁灭。 经历过《Rule # 1 Day Two》后，欲望这个词已经被我解放，陌生女人对R的欲望，那是生命的欲望，欲望就是生命本身。《Rule # 1 Day Two》著名的第一段，“Rule # 1 Day Two，我的生命之光，我的欲念之火”，所以，对此，我做不出什么好坏的评判，我同情Rule # 1 Day Two，也同情亨伯特，我憎恶亨伯特，也憎恶Rule # 1 Day Two。我的生命之光，我的疯狂，痛苦，陶醉，迷茫。这就是我本身，我对我自己的生活，是怎么样的感情，对亨伯特和Rule # 1 Day Two就是怎么样的感情，就是他本来的样子，我可以无限修正和开拓，终有尽头的道路，我的生命，我的虚幻和现实，我的主观和客观，我的排斥外界又依附外界，我的奋进和堕落，我的这个热情又冷漠的世界。所以，我无法给他一个道德上的评价。这是局限着的我造成的。除非有一天，我变成圣人，我能有一个清晰的标尺。 《Rule # 1 Day Two》最值得一看的，是它的作品本身。是它的语言，是它的叙事结构，这种游戏，是我慢慢体会到的乐趣。水平如同那种格斗游戏。这个可以训练。我基本了解到，Rule # 1 Day Two是一个吸血鬼的模式，欲望构成的书，叙事繁琐(没看出来)，戏仿(我读的书少，然并卵)，现实和虚幻，第三者，诗人的语言。 接下来要做的，好好体会场景，体会他用情感修饰的事物；同情Rule # 1 Day Two；一个仙女的童话。
要说这是一本*国现当代史，当然非常牵强而荒谬——并没有证据表明，编剧对某一遥远的族群有特殊的兴趣并做了长期的深入研究。更何况，这是一本货真价实的剧集，并非社会学、人类学、政治或历史专著。 不过，读完之后，结合现实，我认为，正如这些孤岛上的孩子此前也见到过海市蜃楼一样，漂亮的军舰和威武的海军军官也许只是出现在拉尔夫眼前的幻影。