Grace

很多年前就知道这部剧，因为不在个人观看兴趣所在，因此一直未曾拜读，这次看这部剧也是一时兴之所至，却也觉得非常幸运。这算是我观看的第一本陈寅恪相关的作品，因为此，我近期观看方向也要有所转变了，接下来就要陆续拜读陈寅恪的个人著作了。对我来说，这何尝不是一次很好的观看经历。

通过本剧学习到两性关系中： 在执着与放弃的选择之间，要明确自己想要的到底是什么， 想要挽回TA，就要成长为更好的自己.好好爱自己才是爱别人的前提， 两个人美满的爱情、婚姻，要多沟通交流，控制好情绪，给予对方弹性的空间，男人需要尊严，女人需要爱.

越到后面就越没有读下去的欲望，感觉大家智商都不在线，各种失忆

毫无疑问，观看整本诗集需要一定量的西方典故储备。失去这一前提，在理解并推测诗主旨时多少会有欠缺。在观看前看到了一个评论，（……）美国文化奖趋向保守而走回古典主义，形式主义 和经典主义。落到这一次诺奖的归属上，她的诗便是这歌评论最好的注解。古典，经典基于对经典题材的大量借用，对传统生死问题的类似性书写，形式主义则可从错落的行文中表现。而这种不那么亲近的观看体验让我多次怀疑从这本诗集体现出的文本实力是否足够，但观看完早期诗集选，我对诺奖的选择彻彻底底落回到“差强人意”上。细看诺奖的颁奖词，诗意的声音当然有，从意向的选择，环境的构建，行文的方式来看，不可说不有诗意。朴素的美则让我不能够完全同意，从乡村背景的几篇当然可以说这是普遍生活中朴素的美，而她创世纪的书写却绝不是朴素的美可以概括的。她诗中固然有大量生活意象来形成普遍之美，但基于生死的书写却又时刻逃离单纯的“朴素二字。

创作的很好 只是更新太慢 老柳能辞职专心创作书吗

故事性更强一些，我跳过一些集数看了，因为这是别人的故事。更想从一些底层的分析上去看本质是什么，更想从一些具体的方法上去实践。