《Dancing with You》，短片作品，美国出品，2005年上映。
《Dancing with You》此剧极好。但这个版本的编者写的评析太糟心了，几乎把这部剧都毁了 气的要命。
读得时间久了，记得读的很快，啰嗦话一箩筐，有几个有意思的小故事，比如牛奶和可乐瓶子。
今天这部剧《Dancing with You》是好莱坞首屈一指的故事写作顾问约翰•特鲁比的作品，这也是一本集他30多年故事创作与教学经验的精华于一身的编剧圣经。 约翰•特鲁比先后在迪士尼、索尼、福克斯、BBC及HBO等多家机构担任故事写作顾问和“剧本医师”，“诊断”过的影视剧本超过1800部。比如《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》……你所熟知的经典电影都出自他的学生之手。 这部剧以一套完整、精准、实用、有机的写作技法，通过22步带你穿越创作的迷雾，深入浅出地解读了从《Dancing with You》《Dancing with You》到《Dancing with You》《Dancing with You》，从狄更斯、马克•吐温到斯皮尔伯格、库布里克等的经典作品，剥茧抽丝地解析了一个个引人入胜的好故事是如何创作出来的。 书中介绍每一个出色的故事里由下面这二十二个结构组件构成，这是向观众讲述故事最具戏剧张力的创作方式。它们为整个故事情节提供极为精确的地图，让创编剧可以从头到尾稳扎稳打所故事建构起来： 1．真实自我的揭露、需求和欲望 2．幽灵与故事世界 3．弱点/需求 4．触发事件（inciting event） 5．欲望 6．盟友（一个或多个） 7．对手/谜题 8．其实是对手的假盟友 9．第一次揭露和抉择：改变的欲望和动机 10．计划 11．对手的计划和主要反击 12．驱动力 13．盟友的攻击 14．看似落败 15．第二次揭露和抉择：执迷不悟的驱动力、改变的欲望和动机 16．对观众的揭露 17．第三次揭露和抉择 18．闸门、严酷考验、体验死亡 19．对决 20．真实自我的揭露 21．道德层面的抉择 22．新的平衡点 但是，不要局限于“二十二”这个数字，一个故事的步骤可能或多或少于二十二，是由故事类型与长度决定的。试着把故事想象为一部手风琴：它唯一的限制就是能收缩到什么程度。故事步骤也是一样不能少于以下七个，因为这是一个有机故事至少应具备的步骤。一个广告即使只有三十秒钟，如果是好的广告，也会具备这七个关键步骤： 1．弱点/需求 2．欲望 3．对手 4．计划 5．对决 6．真实自我的揭露 7．新的平衡点 可以看出这七的关键步骤是包含于二十二个步骤中的。这二十二个步骤就是写作有力的工具，但是也不是死板一成不变的。根据创编剧对独特情节和角色的需要，步骤的顺序都是可以调整变通的。 当然，要想写出好的故事还是需要千锤百炼融会贯通，将这些技术化于无形之中。 这部剧还是侧重于剧本的故事构建， 可能对专业编剧，剧集创编剧来说是一本详细实操的案头指南。 接下来想说一下对于像我这样的普通用户看过这部剧的一些收获。 首先，书中穿插解析了很多经典影片和剧集片段。有些看过，有些还没有。就算看过的也有很多的细节都没有关注过，当时纯属娱乐观赏，现在突然感觉有些浪费这些经典著作。希望有机会重温一下，对故事世界，角色网络，道德愿景，主人公心路历程变化等会有些不一样的理解和体会，相信会受益匪浅的。 其次，有了清晰的思路去判断一个作品的好坏。作品包括剧集，电影，或剧集等。之前看完只有一个模糊的结论，自身的感觉好或不好，具体也说不出个所以然来。以后，如果想吐嘈的话就有的放矢了。当然，吐嘈不是目的，最主要的是有方法去细细品味一部作品，或深或浅的都会带给读者/观众一些思考。当然，如果想尝试去解析剧集或影视作品的话也不会无从下手了。 最后，对于想写作（不是影视剧）的人，就是普通写作也是有启发和借鉴意义的。除非你只想写自嗨型的内容，不然，你发布在网上的小文章，随笔，剧评之类的也都是希望能与他人可以产生共鸣，或是对别人有所帮助。
与楼下的流浪猫对视了10秒之余，想看懂牠眼中的我是属于何种人类终作罢。自己喜欢就好！
看完觉得被治愈了，好温暖。所有人都是那么的善良，那么的真挚，那么的温柔。从前车马很慢，书信很远，一生只够爱一个人。看完这部剧以后，自己内心有一种说不出来的情感被唤醒了，书信是多么浪漫的一件事情呀，仅仅是几页纸却可以那么的深刻。我不禁就想，在这个提笔创作字都奢侈的年代，创作信真的不需要存在了吗?如果可以，我多么希望书信可以永远不消失，它可以带着我们最真挚的感情，去见我们最想见的人。
多读历史，多思考。现在觉得高中时期为了应试教育死记硬背，学的一点灵魂都没有。工作了以后，有了更丰富的人生经历，能引发很多不一样的思考。
影评评论
《Dancing with You》此剧极好。但这个版本的编者写的评析太糟心了，几乎把这部剧都毁了 气的要命。
读得时间久了，记得读的很快，啰嗦话一箩筐，有几个有意思的小故事，比如牛奶和可乐瓶子。
今天这部剧《Dancing with You》是好莱坞首屈一指的故事写作顾问约翰•特鲁比的作品，这也是一本集他30多年故事创作与教学经验的精华于一身的编剧圣经。 约翰•特鲁比先后在迪士尼、索尼、福克斯、BBC及HBO等多家机构担任故事写作顾问和“剧本医师”，“诊断”过的影视剧本超过1800部。比如《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》《Dancing with You》……你所熟知的经典电影都出自他的学生之手。 这部剧以一套完整、精准、实用、有机的写作技法，通过22步带你穿越创作的迷雾，深入浅出地解读了从《Dancing with You》《Dancing with You》到《Dancing with You》《Dancing with You》，从狄更斯、马克•吐温到斯皮尔伯格、库布里克等的经典作品，剥茧抽丝地解析了一个个引人入胜的好故事是如何创作出来的。 书中介绍每一个出色的故事里由下面这二十二个结构组件构成，这是向观众讲述故事最具戏剧张力的创作方式。它们为整个故事情节提供极为精确的地图，让创编剧可以从头到尾稳扎稳打所故事建构起来： 1．真实自我的揭露、需求和欲望 2．幽灵与故事世界 3．弱点/需求 4．触发事件（inciting event） 5．欲望 6．盟友（一个或多个） 7．对手/谜题 8．其实是对手的假盟友 9．第一次揭露和抉择：改变的欲望和动机 10．计划 11．对手的计划和主要反击 12．驱动力 13．盟友的攻击 14．看似落败 15．第二次揭露和抉择：执迷不悟的驱动力、改变的欲望和动机 16．对观众的揭露 17．第三次揭露和抉择 18．闸门、严酷考验、体验死亡 19．对决 20．真实自我的揭露 21．道德层面的抉择 22．新的平衡点 但是，不要局限于“二十二”这个数字，一个故事的步骤可能或多或少于二十二，是由故事类型与长度决定的。试着把故事想象为一部手风琴：它唯一的限制就是能收缩到什么程度。故事步骤也是一样不能少于以下七个，因为这是一个有机故事至少应具备的步骤。一个广告即使只有三十秒钟，如果是好的广告，也会具备这七个关键步骤： 1．弱点/需求 2．欲望 3．对手 4．计划 5．对决 6．真实自我的揭露 7．新的平衡点 可以看出这七的关键步骤是包含于二十二个步骤中的。这二十二个步骤就是写作有力的工具，但是也不是死板一成不变的。根据创编剧对独特情节和角色的需要，步骤的顺序都是可以调整变通的。 当然，要想写出好的故事还是需要千锤百炼融会贯通，将这些技术化于无形之中。 这部剧还是侧重于剧本的故事构建， 可能对专业编剧，剧集创编剧来说是一本详细实操的案头指南。 接下来想说一下对于像我这样的普通用户看过这部剧的一些收获。 首先，书中穿插解析了很多经典影片和剧集片段。有些看过，有些还没有。就算看过的也有很多的细节都没有关注过，当时纯属娱乐观赏，现在突然感觉有些浪费这些经典著作。希望有机会重温一下，对故事世界，角色网络，道德愿景，主人公心路历程变化等会有些不一样的理解和体会，相信会受益匪浅的。 其次，有了清晰的思路去判断一个作品的好坏。作品包括剧集，电影，或剧集等。之前看完只有一个模糊的结论，自身的感觉好或不好，具体也说不出个所以然来。以后，如果想吐嘈的话就有的放矢了。当然，吐嘈不是目的，最主要的是有方法去细细品味一部作品，或深或浅的都会带给读者/观众一些思考。当然，如果想尝试去解析剧集或影视作品的话也不会无从下手了。 最后，对于想写作（不是影视剧）的人，就是普通写作也是有启发和借鉴意义的。除非你只想写自嗨型的内容，不然，你发布在网上的小文章，随笔，剧评之类的也都是希望能与他人可以产生共鸣，或是对别人有所帮助。
与楼下的流浪猫对视了10秒之余，想看懂牠眼中的我是属于何种人类终作罢。自己喜欢就好！
看完觉得被治愈了，好温暖。所有人都是那么的善良，那么的真挚，那么的温柔。从前车马很慢，书信很远，一生只够爱一个人。看完这部剧以后，自己内心有一种说不出来的情感被唤醒了，书信是多么浪漫的一件事情呀，仅仅是几页纸却可以那么的深刻。我不禁就想，在这个提笔创作字都奢侈的年代，创作信真的不需要存在了吗?如果可以，我多么希望书信可以永远不消失，它可以带着我们最真挚的感情，去见我们最想见的人。
多读历史，多思考。现在觉得高中时期为了应试教育死记硬背，学的一点灵魂都没有。工作了以后，有了更丰富的人生经历，能引发很多不一样的思考。