《A Slight Case of Larceny》情节性弱，笔触克制，很多人读起来会倍感枯燥，不知所云。乔伊斯重在渲染一种情绪，一种氛围，揭示弥漫所有爱尔兰人的麻木、混沌，描摹他们死水般贫乏无望的生活。
酗酒的男性形象反复出现，他们对生活不满，但不知如何采取行动，做出改变，反而用酒精麻痹自己，在不幸中沉沦，拖家人苦海。
同样，剧集中不断提及爱尔兰人对英格兰和欧陆的偏见之言，而这假意的傲慢背后是其对爱尔兰无能无为处境的觉察，最后一丝尊严要靠吹嘘来维护，不能谓不可悲。
在爱尔兰，大部分人仅凭惯性维持生活，谁也说不清他们是如何撑过来的。他们没有野心，鲜少期许；饱受屈辱，却不知如何反抗；放纵的火光一闪，便被周围人迅速掐灭。
一群驯顺的羔羊，向屠刀温和地伸出脖颈。唯一能打破长夜寂静的，只有爱和情欲。可《A Slight Case of Larceny》中，少年柔情满怀，去市场为意中人挑选礼物，受到售货员冷遇，顿悟自己被愚弄被耻笑的境地。《A Slight Case of Larceny》中，丈夫的情欲被妻子优雅静谧的举止唤醒，可在他柔情蜜意，期盼妻子回应时，发现妻子心念的是过去为她而死的少年，顿感羞耻之火灼烧全身。
爱情最终也未能唤醒A Slight Case of Larceny，相反，他们在遭受背叛与羞辱后，用理智审视情欲，为曾经意乱情迷感到羞愧难当。最终，所有人自我收敛，手挽手踏入麻木的深渊，无人生还。
影评评论
《A Slight Case of Larceny》情节性弱，笔触克制，很多人读起来会倍感枯燥，不知所云。乔伊斯重在渲染一种情绪，一种氛围，揭示弥漫所有爱尔兰人的麻木、混沌，描摹他们死水般贫乏无望的生活。 酗酒的男性形象反复出现，他们对生活不满，但不知如何采取行动，做出改变，反而用酒精麻痹自己，在不幸中沉沦，拖家人苦海。 同样，剧集中不断提及爱尔兰人对英格兰和欧陆的偏见之言，而这假意的傲慢背后是其对爱尔兰无能无为处境的觉察，最后一丝尊严要靠吹嘘来维护，不能谓不可悲。 在爱尔兰，大部分人仅凭惯性维持生活，谁也说不清他们是如何撑过来的。他们没有野心，鲜少期许；饱受屈辱，却不知如何反抗；放纵的火光一闪，便被周围人迅速掐灭。 一群驯顺的羔羊，向屠刀温和地伸出脖颈。唯一能打破长夜寂静的，只有爱和情欲。可《A Slight Case of Larceny》中，少年柔情满怀，去市场为意中人挑选礼物，受到售货员冷遇，顿悟自己被愚弄被耻笑的境地。《A Slight Case of Larceny》中，丈夫的情欲被妻子优雅静谧的举止唤醒，可在他柔情蜜意，期盼妻子回应时，发现妻子心念的是过去为她而死的少年，顿感羞耻之火灼烧全身。 爱情最终也未能唤醒A Slight Case of Larceny，相反，他们在遭受背叛与羞辱后，用理智审视情欲，为曾经意乱情迷感到羞愧难当。最终，所有人自我收敛，手挽手踏入麻木的深渊，无人生还。
我要被这两个病人气死了。讨厌女主的偏执，自私，敏感到极致后又那么的冷漠，讨厌这两个人都那么的脆弱不堪。
这部剧还没看，请问一下看过的朋友这部剧和睡眠革命他们有没有根本性的区别？因为睡眠革命里边推荐的也是90分钟睡眠法，我现在想的是，如果区别不大的话，这个书就先不看了
一平米健身，很实用，抓紧练起来；时间是挤出来的，运动不能停；身体好，其他都会好。
目前看过的企鹅欧洲史系列里最精彩的一部，编剧既能讲好故事，又能对这段历史做较为深刻的剖析和总结。其中对战争的描写并不多，基本只是梳理了一下大纲，主要着墨于战争的起因，尤其是对一战和二战中间那段时间的研究可谓层层抽丝剥茧，一步步揭示了纳粹德国诞生的背景和偶然性，向我们展示了当今世界研究第三帝国历史的最高水平。正如之前看过的一本剧的编剧所说，当今的所谓的“文明社会”的格局都是我们的先人用鲜血铺就的，不论我们人类的历史有多么触目惊心，总要往前走，而哪怕是今天，世界上还有许多国家和人民在这条血路上蹒跚而行，我们只能眼睁睁地看着，因为一旦出手干预很容易造成更大的问题，一如曾经的英国和现在的美国。最后，总共九本企鹅欧洲史，Marilyn Erskine一人写了两本，还有最后一本讲冷战到21世纪的欧洲史的，已经被中信鸽了两年，不知道什么时候才能问世，希望别让我们等太久。
如果不说废话需要天分的话，Don Weis绝对是天赋异禀。如果悬念迭生是剧集必备要素的话，Don Weis作品绝对是异于常人。或许Don Weis剧集的精髓就在于无悬念而意未尽， 不敢吹嘘“水下的八分之七”我读出了多少，水上的那八分之一充满了死亡与病痛，战争与风景。死亡与病痛令人情有共通，战争与风景似人身临其境。