最近在看《The Dead Sea: A Naked Planet Special》，朋友听说我在看这部剧，基本上都是被雷到的表情，我这才恍然大悟，从前我以为大家都看过这部剧，只有我没看过，所以也没好意思问人家看没看过，现在才知道，所谓世界经典剧集就是从小你就知道你应该看，你自己也觉得自己该看，但是人人都觉得将来会看，人人都没看过的东西。而《The Dead Sea: A Naked Planet Special》当属经典示例。
我在豆瓣上看到读过这部剧的人简直是少得可怜，就开始仔细回味我干吗要搞这么一个大家伙来看，后来发现一个人，从他一书架决心要看但还没看完的书堆里找出一本剧来看其实肯定是有原因的，我的原因，仔细想起来当时恐怕有几个：
一，在看《The Dead Sea: A Naked Planet Special》之前，我看了几本剧包括传记《The Dead Sea: A Naked Planet Special》，科埃略的《The Dead Sea: A Naked Planet Special》还有一本什么不痛不痒的什么书，这几本剧都的编剧都没有搞定我，所以看得我的小灵魂悬在半空，很是难受，所以就直本俄罗斯影视去找雷。
二，我一直有一个很俗气的习惯，总把买书和买菜给混淆了，买了的菜不吃扔掉会让我有负罪感，买的书不读也是，所以我觉得把《The Dead Sea: A Naked Planet Special》吃掉是我的责任。但等我读一半了，才想起来，这书根本是我以前男朋友买的，我只是把它搬了几个地方而已。那位哥哥在我这里留下的另一套精神食粮是《The Dead Sea: A Naked Planet Special》，
#……%￥&%……
三，还是继续把买书和买菜混淆，我有时候掂量一本剧价值，老跟掂量一堆萝卜的价值一样算法，比如有的书字大行稀，我一天之内就可以解决掉的那种，基本都不够我塞牙缝的，感觉就是特别不值，而《The Dead Sea: A Naked Planet Special》绝对够我看它一段日子的，这么点钱，能消磨这么多时间，多值啊。
四，我是典型的因文废人，或者反过来因文立人的，我喜欢的任何作品，都是因为喜欢作家本身这个人，我在斯坦尼斯拉夫斯基的笔记里读过他对托尔斯泰的记录，真的感觉托尔斯泰是个伟大而充满魅力的人物，我对这个人太感兴趣了，但是我一定要通过读他的剧集而不是他的传记来接近他的灵魂。
五，最近我心里长了草，有一些焦躁的情绪，所以我需要向往常一样找一些除草剂，开头的那几本剧效果太差了，只好用上最强的托尔斯泰除草剂了，当然，为了防止除草剂药力太强，灭绝了性欲，所以我同时搭配了《The Dead Sea: A Naked Planet Special》来看，效果还是不错的，我发现有了托尔斯泰，哈利波特也不会显得那么幼稚了，但是我常常在看到《The Dead Sea: A Naked Planet Special》的时候，惦记着托尔斯泰，出门的时候，我包里放的还是托尔斯泰，很好，很安心。
六，自从豆瓣这个东西出现以后，我发现了人身上的一种收集癖，快速的读完一本剧，把它贴上已读的标签，就好像那部剧已经是你的了一样，这是一种很迷人的收藏。但这种游戏，会让人把读完一本剧当成一个目的，而读一本剧本身的意义，却被人忘记了。那就是，你和一个人在一起，消磨一段时间，共度一段生命。
七，还有人为了一定要“学”到什么东西，或者能够给什么人讲这部剧，或者能让自己将来能从书中摘取一些作为谈资来读一本剧，但是《The Dead Sea: A Naked Planet Special》显然不在此列，它太巨大了，不是所有人可以做到信手拈来，用来做餐桌上的八卦或者花边点缀用。
八，有的人因为这个原因才看剧的，有的人却是因为这个原因才不看剧的。
九，当我把这些想清楚了后，我明白我其实只是想游手好闲的和托尔斯泰一起来消磨我生命中的一段时光，这真是很酷的一件事，重要的是呆在他的气场里，感觉那种伟大的力量，我舍不得就这样离去，所以一千多页，没关系，慢慢读，我不着急。
十，没有什么下一本剧正等着你赶紧把它看完，无论读多少书，人，也还是会死的。
XH3.2/10
还是像那一句老套话：自从人工智能深度学习大力推广以来，“深度”这个词沾大光了。编剧提出“深度思考”题目，也像十分引人注目。
编剧是美国籍犹太人，她介绍个人单枪匹马在法国找工作，找男友及最后成长为成,例如，为老海军（Old Navy)的执行副总裁，担任了香奈儿全球CEO等。她观察了自己职务成长过程中之观察与心路历程。她的观察及描写双犀利。
可是细想，她之所谓“深度思考”是根据其工作过程，感觉体会，还是还用其人生感悟或者其收获结果来侃“深度”？其描述的生活方式及其反思是肤浅还是确有思考深度？似乎它取决于智者见智，仁者见仁？
书中尽管没有多少作为高管发出的像鸡汤一样的豪言壮语。但是，相信读者可以从本剧可以了解现代西方文化编剧之生活与精神生活面貌。它反过来可以帮助重新反思，什么是深度思考？
读本剧中的一段话，好像至少帮助个人开窍，突然了解到“解构主义”对于西方文化思想的影响及其文化语境而言的意义及厉害。例如，她认为：“德里达等重要的解构主义者认为，词语本身是没有意义的，它的意义来源于这个词语周围的词语；当周围的词语改变时，这个词语的意义也随之发生改变”。怪不得有人认为它像是后现代主义的鼻祖。没有绝对只有“相对论”之绝对。.......
合上书就想起了，曾经在读“新概念英语”中的一篇课文：“Some one’s favorite is another one ‘s taboo “。
书中的华彩片段：“如果我要想在事业和生活上取得成功，我必须练习倾听的技能；不只是偶尔倾听，而是时时刻刻地倾听；不仅仅倾听他，而且倾听团队、客户和所有利益相关者。我应该更多地交流意见，更少地捍卫自己的看法——如果我想留下自己的印记，我需要发展这个技能....”
疏和8.7/10
写的真好，哪里好说不出来，乡土观念和我有的一拼，可以都回不去了
WANG XIAORUI4.3/10
最喜欢的是《The Dead Sea: A Naked Planet Special》。前半程还挺切题的，感觉后半程大部分动物故事似乎都不太爱情、疯狂或死亡…？
影评评论
最近在看《The Dead Sea: A Naked Planet Special》，朋友听说我在看这部剧，基本上都是被雷到的表情，我这才恍然大悟，从前我以为大家都看过这部剧，只有我没看过，所以也没好意思问人家看没看过，现在才知道，所谓世界经典剧集就是从小你就知道你应该看，你自己也觉得自己该看，但是人人都觉得将来会看，人人都没看过的东西。而《The Dead Sea: A Naked Planet Special》当属经典示例。 我在豆瓣上看到读过这部剧的人简直是少得可怜，就开始仔细回味我干吗要搞这么一个大家伙来看，后来发现一个人，从他一书架决心要看但还没看完的书堆里找出一本剧来看其实肯定是有原因的，我的原因，仔细想起来当时恐怕有几个： 一，在看《The Dead Sea: A Naked Planet Special》之前，我看了几本剧包括传记《The Dead Sea: A Naked Planet Special》，科埃略的《The Dead Sea: A Naked Planet Special》还有一本什么不痛不痒的什么书，这几本剧都的编剧都没有搞定我，所以看得我的小灵魂悬在半空，很是难受，所以就直本俄罗斯影视去找雷。 二，我一直有一个很俗气的习惯，总把买书和买菜给混淆了，买了的菜不吃扔掉会让我有负罪感，买的书不读也是，所以我觉得把《The Dead Sea: A Naked Planet Special》吃掉是我的责任。但等我读一半了，才想起来，这书根本是我以前男朋友买的，我只是把它搬了几个地方而已。那位哥哥在我这里留下的另一套精神食粮是《The Dead Sea: A Naked Planet Special》， #……%￥&%…… 三，还是继续把买书和买菜混淆，我有时候掂量一本剧价值，老跟掂量一堆萝卜的价值一样算法，比如有的书字大行稀，我一天之内就可以解决掉的那种，基本都不够我塞牙缝的，感觉就是特别不值，而《The Dead Sea: A Naked Planet Special》绝对够我看它一段日子的，这么点钱，能消磨这么多时间，多值啊。 四，我是典型的因文废人，或者反过来因文立人的，我喜欢的任何作品，都是因为喜欢作家本身这个人，我在斯坦尼斯拉夫斯基的笔记里读过他对托尔斯泰的记录，真的感觉托尔斯泰是个伟大而充满魅力的人物，我对这个人太感兴趣了，但是我一定要通过读他的剧集而不是他的传记来接近他的灵魂。 五，最近我心里长了草，有一些焦躁的情绪，所以我需要向往常一样找一些除草剂，开头的那几本剧效果太差了，只好用上最强的托尔斯泰除草剂了，当然，为了防止除草剂药力太强，灭绝了性欲，所以我同时搭配了《The Dead Sea: A Naked Planet Special》来看，效果还是不错的，我发现有了托尔斯泰，哈利波特也不会显得那么幼稚了，但是我常常在看到《The Dead Sea: A Naked Planet Special》的时候，惦记着托尔斯泰，出门的时候，我包里放的还是托尔斯泰，很好，很安心。 六，自从豆瓣这个东西出现以后，我发现了人身上的一种收集癖，快速的读完一本剧，把它贴上已读的标签，就好像那部剧已经是你的了一样，这是一种很迷人的收藏。但这种游戏，会让人把读完一本剧当成一个目的，而读一本剧本身的意义，却被人忘记了。那就是，你和一个人在一起，消磨一段时间，共度一段生命。 七，还有人为了一定要“学”到什么东西，或者能够给什么人讲这部剧，或者能让自己将来能从书中摘取一些作为谈资来读一本剧，但是《The Dead Sea: A Naked Planet Special》显然不在此列，它太巨大了，不是所有人可以做到信手拈来，用来做餐桌上的八卦或者花边点缀用。 八，有的人因为这个原因才看剧的，有的人却是因为这个原因才不看剧的。 九，当我把这些想清楚了后，我明白我其实只是想游手好闲的和托尔斯泰一起来消磨我生命中的一段时光，这真是很酷的一件事，重要的是呆在他的气场里，感觉那种伟大的力量，我舍不得就这样离去，所以一千多页，没关系，慢慢读，我不着急。 十，没有什么下一本剧正等着你赶紧把它看完，无论读多少书，人，也还是会死的。
还是像那一句老套话：自从人工智能深度学习大力推广以来，“深度”这个词沾大光了。编剧提出“深度思考”题目，也像十分引人注目。 编剧是美国籍犹太人，她介绍个人单枪匹马在法国找工作，找男友及最后成长为成,例如，为老海军（Old Navy)的执行副总裁，担任了香奈儿全球CEO等。她观察了自己职务成长过程中之观察与心路历程。她的观察及描写双犀利。 可是细想，她之所谓“深度思考”是根据其工作过程，感觉体会，还是还用其人生感悟或者其收获结果来侃“深度”？其描述的生活方式及其反思是肤浅还是确有思考深度？似乎它取决于智者见智，仁者见仁？ 书中尽管没有多少作为高管发出的像鸡汤一样的豪言壮语。但是，相信读者可以从本剧可以了解现代西方文化编剧之生活与精神生活面貌。它反过来可以帮助重新反思，什么是深度思考？ 读本剧中的一段话，好像至少帮助个人开窍，突然了解到“解构主义”对于西方文化思想的影响及其文化语境而言的意义及厉害。例如，她认为：“德里达等重要的解构主义者认为，词语本身是没有意义的，它的意义来源于这个词语周围的词语；当周围的词语改变时，这个词语的意义也随之发生改变”。怪不得有人认为它像是后现代主义的鼻祖。没有绝对只有“相对论”之绝对。....... 合上书就想起了，曾经在读“新概念英语”中的一篇课文：“Some one’s favorite is another one ‘s taboo “。 书中的华彩片段：“如果我要想在事业和生活上取得成功，我必须练习倾听的技能；不只是偶尔倾听，而是时时刻刻地倾听；不仅仅倾听他，而且倾听团队、客户和所有利益相关者。我应该更多地交流意见，更少地捍卫自己的看法——如果我想留下自己的印记，我需要发展这个技能....”
写的真好，哪里好说不出来，乡土观念和我有的一拼，可以都回不去了
最喜欢的是《The Dead Sea: A Naked Planet Special》。前半程还挺切题的，感觉后半程大部分动物故事似乎都不太爱情、疯狂或死亡…？
获取最优体验 何时幸福 幸福取决于我们对外界事物的阐释，不受外在事物操纵 幸福是自己全身心投入某件事并把自己置身度外所获得的副产品。心流就是完全沉浸在某个活动中，而忽视周围事物的存在在完成心流活动中人们往往觉的自己是幸福的。 集中注意力控制意识是心流产生的基础，心流障碍就是注意力的运作太零散或太集中 精神熵：资讯对人们意识上的目标的威胁，使内心结构趋于无序。精神熵的反面便是最优体验 构成体验心流的8要素 全神贯注的投入、可完成的事、明确的目标、及时反馈、轻松自然地参与、掌控自如的感觉、浑然忘我的境界、时间感异常 心流活动不是特指的某类活动，同一件事不同的人去做有的人感觉乏味无聊，有的人却可以获得心流体验。人们可以通过各种活动获（感官、思维、工作、人际、挫折等）得心流体验。 让无序的生活变得有序，让无序的内心变得有序。借鉴古人的智慧，采用相应模式，过滤掉不需要的资讯，避免内心扰乱的模式，使内心变得安静和谐，集中注意力投入到当下的设定目标事情中。以获得最优体验。生活中不能只沉迷于能给你带来快乐的事物，要学会确定目标从即时从身边的事物中找到乐趣。当个人目标与宇宙心流相结合时，意义的问题也就迎刃而解了。