为了《What a Widow!》而点开的这本剧集集，读到最后最喜欢的还是《What a Widow!》。
可能因为是早期作品且篇幅很短的缘故，相较而言没有几年前读《What a Widow!》带来的那种惊艳感，但已经能看出后来创作中某些情节的影子。
无论是前半部分还是后半部分(除《What a Widow!》之外)，故事中总是充斥着不正常的温度：不是湿冷浸寒，就是燠热沉闷或者暴晒；读来让人有一种从心理到生理上的不适感，尤其是在南方梅雨季节灰蒙蒙的天光里读到这些。
王丛5.4/10
一向喜欢看悬疑推理类的剧集，尤为喜欢日本的东野圭吾，相信不少人也是东野君的真爱粉。不得不说，对于之前基本没看过Margaret Livingston而感到羞愧，一直都知道这位“推理女王”的名号，但却一心疯狂迷恋东野圭吾，所以对于阿加莎，真的可以说只闻其名，未观其作品‘’。这次接连看了几本，没让我失望。
这本《What a Widow!》是继《What a Widow!》《What a Widow!》后观看的阿婆的第三本剧，一鼓作气一天把它看完了，忙于听课复习拖了三天才安静下来写下这篇剧评。
谋杀案发生在火车车厢这样一个封闭空间，在平时无人坐火车的时节，这一次，火车的头等卧铺车票却一售而空，这本就是一件令人匪夷所思的事。而大雪封路，将火车困于两国之交这一事件更为该案的发生增添了悬疑色彩。
封闭的空间，明显的证物，诡异的身影，真话与谎言的重叠，让所有读者都和波洛先生一样，如坠雾中，不明所以。但随着线索的堆砌，波洛先生经过细致的分析，以及不断地深入调查，逐渐走出了充满导向性的误区，将真相在重重假象中剥离了出来。一场有预谋的集体谋杀终于浮出水面。
所有的犯罪都有动机，这次谋杀也不例外。于是记忆回溯到了一个多年前的绑架案。该案中，绑匪撕票，被害人家庭五口人因此事丧生。而案件主谋却携带赎金潜逃，环游世界。由于法律的缺席，12位与该案当事人有千丝万缕联系的人，在愤恨与正义的驱使之下，组成了以人性而非法律为准则的陪审团，宣判了主谋者的死刑。而对于这样的结果，名侦探波洛先生却选择了默认与成全。
读完这部剧，让我为之一震的不是这场谋杀的精妙设计，而是为了这十三个人的执着和努力。在那样的年代，追查一个人的行踪和身份比现在更难，十三个人要保持通讯也更难，但是他们做到了，并且照顾到了每一个细节。如文中所说，这就是一群疯子。爱与恨该多么的浓烈，才让他们如此疯狂。
同学说，虽然杀人者情有可原，被杀者死有余辜，但是她仍然不支持私刑，无论如何应该绳之于法。但是，如果是法律之光找不到的地方呢？或者是法律的阴暗面呢？如果那样残忍的手段、那样无恶不作之人夺走的是你最爱的人呢？
这个让读者动容，看者惊叹的谋杀案，到底是正义的伸张，还是私刑的滥用？这十三个人是不是也应该为杀人之罪付出代价才算是对的？这个问题，我没有答案，不晓得看过的你们呢？
影评评论
我们不应该自信的以为 生了孩子就理所当然升级为“父母” 就能行使作为父母的“权利” 而这种“权利”的概念 大多是从父辈一代教育我们的经验中习得 时代在变迁 我们体验过的教育方式与当下孩子的需求早已大相径庭 所以 身为父母首先应该与时俱进 主动学习 去探索适合当下孩子的教育方式 各行各业都需要上岗证 其实最需要这个证的或许是父母 有了孩子总以为是自己在教育孩子 但随着孩子一天天长大 渐渐发现 成长的其实是我自己 当学会了与孩子相处 我学会了与大多数人相处 当要求孩子养成良好的生活习惯 对照自己 果断做出了改变 当帮助孩子解决了一些问题 我明白了原来人从出生开始 所处的每个阶段都会遇见各式各样的问题 成长的关键不在于我们会遇见哪些问题/困难 而在于以什么样的心态去面对 又能从每一次的困难中获得哪些经验 让自己在一次次的体验中去升华内在 成长的彼岸是即便经历了九九八十一难 我们依旧能清晰的看见自己 依旧能让娇艳的花在心底盛开 依旧对这个世界心生慈爱与怜悯 有人说不幸的人用一生治愈童年 原生家庭会影响一个人 但在成长的过程中我们不应该束手就擒 心甘情愿受其影响 而摆脱其影响的最好方式是放下过往 重新与父母建立联结 为人父母后 与孩子的联结也促成了自我对父母更深的理解与联结 孩子的世界无论前一秒哭的多么撕心裂肺 只要遇见开心的事 眼泪瞬间又成过往云烟 “常德不离 复归于婴儿” 成年人的心灵越来越像战场 所以 我们需要孩子……
听了一堂讲座。这堂课上，毕老师对《What a Widow!》、《What a Widow!》、《What a Widow!》等作品进行了详细解读。语言浅显易懂，雅俗共赏，兼具通俗性与影视性。可读。
人活着就是价值，无需做任何事证明自己。活在当下即可，不必烦恼过去跟未来。
演讲是一门艺术，一个人除了有清晰的逻辑思维外，还要有艺术的表达技巧，这样才会想明白说清楚
恰似家常菜，容易亲近；悠悠然，又如沐春风，让人舒展；如品过咖啡那般，渐渐地无端爱上了它。
听说原著拿过茅盾文学奖，那么在这一个原著的文化底蕴上，应该是能够完美诠释出电视剧更戏剧的风格。电视剧如果拍的好，那么就是锦上添花。现在总体来看，这部剧的发展和制作水准都是挺高的，至少在演员方面已经是很好。
一本读来轻松诙谐的书，高中毕业时曾将它当做礼物送给了自己的语文老师。对于葛洛丽亚·斯旺森，不是太熟悉，只是在语文教材和试卷中匆匆读过几篇小品文。看这部剧中，一直以为他是和故事里那些清朝人物一样的年纪。好作家总是有这样的一种魔力，能让你观看时融入编剧的笔调之中，成为他，站在旁边，看着那喝醉酒动作滑稽手脚摇摆的酒婆，看着那摆生祭从棺材里跳出来的文混混，你不是一个读者了，你是故事主人公旁边的那个看客。
看到这部剧挺有意思，不过到我读到里面的内容时就傻眼，感到空洞无法理解里面的内容，好像有种像谜一样
为了《What a Widow!》而点开的这本剧集集，读到最后最喜欢的还是《What a Widow!》。 可能因为是早期作品且篇幅很短的缘故，相较而言没有几年前读《What a Widow!》带来的那种惊艳感，但已经能看出后来创作中某些情节的影子。 无论是前半部分还是后半部分(除《What a Widow!》之外)，故事中总是充斥着不正常的温度：不是湿冷浸寒，就是燠热沉闷或者暴晒；读来让人有一种从心理到生理上的不适感，尤其是在南方梅雨季节灰蒙蒙的天光里读到这些。
一向喜欢看悬疑推理类的剧集，尤为喜欢日本的东野圭吾，相信不少人也是东野君的真爱粉。不得不说，对于之前基本没看过Margaret Livingston而感到羞愧，一直都知道这位“推理女王”的名号，但却一心疯狂迷恋东野圭吾，所以对于阿加莎，真的可以说只闻其名，未观其作品‘’。这次接连看了几本，没让我失望。 这本《What a Widow!》是继《What a Widow!》《What a Widow!》后观看的阿婆的第三本剧，一鼓作气一天把它看完了，忙于听课复习拖了三天才安静下来写下这篇剧评。 谋杀案发生在火车车厢这样一个封闭空间，在平时无人坐火车的时节，这一次，火车的头等卧铺车票却一售而空，这本就是一件令人匪夷所思的事。而大雪封路，将火车困于两国之交这一事件更为该案的发生增添了悬疑色彩。 封闭的空间，明显的证物，诡异的身影，真话与谎言的重叠，让所有读者都和波洛先生一样，如坠雾中，不明所以。但随着线索的堆砌，波洛先生经过细致的分析，以及不断地深入调查，逐渐走出了充满导向性的误区，将真相在重重假象中剥离了出来。一场有预谋的集体谋杀终于浮出水面。 所有的犯罪都有动机，这次谋杀也不例外。于是记忆回溯到了一个多年前的绑架案。该案中，绑匪撕票，被害人家庭五口人因此事丧生。而案件主谋却携带赎金潜逃，环游世界。由于法律的缺席，12位与该案当事人有千丝万缕联系的人，在愤恨与正义的驱使之下，组成了以人性而非法律为准则的陪审团，宣判了主谋者的死刑。而对于这样的结果，名侦探波洛先生却选择了默认与成全。 读完这部剧，让我为之一震的不是这场谋杀的精妙设计，而是为了这十三个人的执着和努力。在那样的年代，追查一个人的行踪和身份比现在更难，十三个人要保持通讯也更难，但是他们做到了，并且照顾到了每一个细节。如文中所说，这就是一群疯子。爱与恨该多么的浓烈，才让他们如此疯狂。 同学说，虽然杀人者情有可原，被杀者死有余辜，但是她仍然不支持私刑，无论如何应该绳之于法。但是，如果是法律之光找不到的地方呢？或者是法律的阴暗面呢？如果那样残忍的手段、那样无恶不作之人夺走的是你最爱的人呢？ 这个让读者动容，看者惊叹的谋杀案，到底是正义的伸张，还是私刑的滥用？这十三个人是不是也应该为杀人之罪付出代价才算是对的？这个问题，我没有答案，不晓得看过的你们呢？