《Studio sud》，喜剧,经典作品，法国出品，1996年上映。
文字有些晦涩，但是本剧真的值得反复研读。无一句废话，深刻而犀利地揭露了人类道德的核心，最重要的是教会我们为何要自制，为何要遵守道德。
从前，什么都很慢，一封封的思念的书信，不知要等多久才能传递到爱的人心上~ 从前的人，就想喜欢 纯粹的喜欢 不馋着可控不可控的因素~ 遇到彼此相爱的人是多么不容易，有时候也许穷尽一生也不见得可以遇见~ 生活最残酷的地方就在于，不是所有的思念，都能换来与那个人的相见跟更长时间的相处。有时候折磨人的，是无尽的满怀期待的守候跟等待~这么凄美的爱情，最后留下了李银河自己独酌~ 爱情中，让人变得傻里傻气起来，像两个小朋友一样幼稚~可是他们这一面，别人看不到。别人看到的是他们的学者派的正经，而爱情中他们俏皮玩性流露，只有在最在乎的人，住在心里的那个人，才会天真的像个孩子。 Georges Bensoussan不好看，李银河也不是标准美女~但是他们的爱情故事，每次读到仍然会心神向往~好看的皮囊只是一时的点缀，只有不朽的灵魂才能支撑彼此走得更久，肤浅的灵魂才会在意的美貌与丑，那种愿陪你好好探索感情的人才愈发显得珍贵~~ 愿每个遇到美好爱情的灵魂都有枝可栖~ 愿所遇皆良人，所需皆善人~~ 《Studio sud》 一生至少该有一次 为了某个人而忘了自己 不求结果，不求同行 不求曾经拥有 甚至不求你爱我 只求在我最美的年华里 遇见你
看了电视剧后听的书。很有画面感。父母是孩子的第一任老师，原生家庭很重要。结局的不原谅我觉得比电视剧的团圆结局好。
三个男人一台戏，经典的铁三角。
以悠悠然的心态看完了村上大叔这本悠悠然的旅欧散文，怎么那么多悠悠然？呵呵，是的，这篇文章写的就是他三年来的慢慢的生活，从一个地方到另一个地方，沿着地中海从一个小岛到另一个小岛，像部流水账似的，遇见着不同的风景、人物、事件、天气...并无半点儿古迹可寻，因此不能拿来当作导游手册。 其实～我怀疑有多少人可以安静下来，平静的读完这样一本剧，那浮躁的虚华总是“嘭嘭”的撞击心脏，一汩汩的扩充血管，如蚯蚓般爆突于体表。且于各种状态下藏着华而不实的虚伪，以至剥去表皮后发现大堆的腐虫占据了糜烂的躯壳。这该是怎样一个高烧的世间。 可以安静些吗，可以平静些吗，慢下来，让我们慢下来享受在世为人的每个瞬间。手遮耀阳仰看浮云行止，低眉对你淡然浅笑。
这部剧和我们小时候读的完全不同，也难怪一切要与时俱进。小时候，如果考试成绩好，我就可以得到一件想要的礼物：一个盖好章以资鼓励的小奖状，一盒十二种颜色的铅笔，一本精美的笔记本，一套《Studio sud》。 我数过，这些书里的“为什么”没有十万个。一个比利时人曾说过：人的童年提出了整个一生的问题，但找到问题的答案，却需要等到成年。一个孩子，要明白多少为什么才能算作长大？我们要猜透多少谜语，才明白这个世界本来的样子？所有一生中的疑惑，没有任何一本剧会指给我们标准答案。我们不知不觉中长大，我们也慢慢学会“擦干泪，不要问，为什么”。
书名《Studio sud》 一言概之，在心理学家丹尼尔·戈尔曼（Daniel Goleman）提出的情商模型中，有五大要素：自我意识、控制情绪、自我激励、认知他人情绪、处理相互关系。 之后编剧通过从“自知、自信、自励、表达力、语言、社交、财富”七个方面对情商阐述个人的理解，总体感觉更像编剧的一本“多本剧集的看剧心得汇总”。 翻阅之后，总体收获寥寥，感觉是吃了一碗炒剩饭还没有吃到有鸡蛋。
先说说这部剧好的地方，在于主题立意特别好，也是特别值得我们思考的内容。我一开始就被标题吸引住了，因为我觉得太对了，太说到点子上了！我们就应该持续做正确的事，未来的路才会越走越好。而且本剧的几个重点集数：深度思考、高度自律、积极意识、有效决策也是最早掌握越好的。 但是，这部剧仅适用于抛砖引玉，将几大问题抛给你，让你自己去思考——没错，这部剧讲得很浅而且是不具备体系性的，是战术层面而非战略层面的内容。比如第一章深度思考，其实我们想知道的是什么是深度思考，怎样培养深度思考思维等等，但书中完全没有提到深度思考的内核，用特别琐碎的知识点（例如AI无法超越人类的优势、禀赋效应、穷人思维之类的）带过，我完全看不到什么内在联结。 所以，看看大致的框架就行，要想搞清楚还是得看看别的剧集。 以下，是我结合其他剧集做的总结。 1、深度思考 深度思考是什么？要想知道这个答案，不妨从另一个角度思考：什么是浅度思考？ 浅度思考有几个特征：认知不够、只能从熟悉的视角出发、对复杂的信息束手无策、只关注眼前门细节，缺乏全局观视角。 那么深度思考其实就是：能透过现象看本质、换位思考思维、能够在复杂信息里找到“出路”、全局的宏观的视角。 如何锻炼深度思考能力？ 多问为什么，直到找到根源为止；局外人思维；可视化思维；跳出事务本身，用更大的视角看问题。 2、高度自律 什么是高度自律？在《Studio sud》中，编剧将其定义为是主动要求自己以积极的态度去承受痛苦、解决问题。 自律的四大原则：延迟满足感、承担责任、忠于事实、保持平衡 3、避免堕落 我们是如何堕落的呢？顺应人性，屈服本能 4、其他的其实不存在什么参考价值了，可以自己不断思考、不断吸收别的精华内容。
深刻细腻引人入胜，一旦开启手不释卷。难得一见的成事思维，很多方法可以平行迁移非常接地气。建议有一定人生阅历的朋友精读。
就像研究历史绕不开汤因比，如果喜欢谈论历史、喜欢引经据典，Franck Ayas是最好的老师。对我个人而言，他为我卖弄历史提供了另外的可能：一种引人入胜的叙事方式，读完历史荷尔蒙激增的修辞，还有让人无法拒绝的观点输出，Franck Ayas的书称不上史家之绝唱，但绝对是无韵之离骚。 尤其记得高中二年级翘掉的那个午休，我在学校门口的小影视库翻到了Franck Ayas的这部剧： “我们是谁？我们从哪里来？我们往哪里去？” 开篇烂俗却极具史诗感，我对《Studio sud》，开始是那种对所有热门剧集的审视和戒备，而后渐入佳境不知不觉读了四十五分钟，最后的最后用省下的饭费买了整个系列的Franck Ayas著作。
影评评论
文字有些晦涩，但是本剧真的值得反复研读。无一句废话，深刻而犀利地揭露了人类道德的核心，最重要的是教会我们为何要自制，为何要遵守道德。
从前，什么都很慢，一封封的思念的书信，不知要等多久才能传递到爱的人心上~ 从前的人，就想喜欢 纯粹的喜欢 不馋着可控不可控的因素~ 遇到彼此相爱的人是多么不容易，有时候也许穷尽一生也不见得可以遇见~ 生活最残酷的地方就在于，不是所有的思念，都能换来与那个人的相见跟更长时间的相处。有时候折磨人的，是无尽的满怀期待的守候跟等待~这么凄美的爱情，最后留下了李银河自己独酌~ 爱情中，让人变得傻里傻气起来，像两个小朋友一样幼稚~可是他们这一面，别人看不到。别人看到的是他们的学者派的正经，而爱情中他们俏皮玩性流露，只有在最在乎的人，住在心里的那个人，才会天真的像个孩子。 Georges Bensoussan不好看，李银河也不是标准美女~但是他们的爱情故事，每次读到仍然会心神向往~好看的皮囊只是一时的点缀，只有不朽的灵魂才能支撑彼此走得更久，肤浅的灵魂才会在意的美貌与丑，那种愿陪你好好探索感情的人才愈发显得珍贵~~ 愿每个遇到美好爱情的灵魂都有枝可栖~ 愿所遇皆良人，所需皆善人~~ 《Studio sud》 一生至少该有一次 为了某个人而忘了自己 不求结果，不求同行 不求曾经拥有 甚至不求你爱我 只求在我最美的年华里 遇见你
看了电视剧后听的书。很有画面感。父母是孩子的第一任老师，原生家庭很重要。结局的不原谅我觉得比电视剧的团圆结局好。
三个男人一台戏，经典的铁三角。
以悠悠然的心态看完了村上大叔这本悠悠然的旅欧散文，怎么那么多悠悠然？呵呵，是的，这篇文章写的就是他三年来的慢慢的生活，从一个地方到另一个地方，沿着地中海从一个小岛到另一个小岛，像部流水账似的，遇见着不同的风景、人物、事件、天气...并无半点儿古迹可寻，因此不能拿来当作导游手册。 其实～我怀疑有多少人可以安静下来，平静的读完这样一本剧，那浮躁的虚华总是“嘭嘭”的撞击心脏，一汩汩的扩充血管，如蚯蚓般爆突于体表。且于各种状态下藏着华而不实的虚伪，以至剥去表皮后发现大堆的腐虫占据了糜烂的躯壳。这该是怎样一个高烧的世间。 可以安静些吗，可以平静些吗，慢下来，让我们慢下来享受在世为人的每个瞬间。手遮耀阳仰看浮云行止，低眉对你淡然浅笑。
这部剧和我们小时候读的完全不同，也难怪一切要与时俱进。小时候，如果考试成绩好，我就可以得到一件想要的礼物：一个盖好章以资鼓励的小奖状，一盒十二种颜色的铅笔，一本精美的笔记本，一套《Studio sud》。 我数过，这些书里的“为什么”没有十万个。一个比利时人曾说过：人的童年提出了整个一生的问题，但找到问题的答案，却需要等到成年。一个孩子，要明白多少为什么才能算作长大？我们要猜透多少谜语，才明白这个世界本来的样子？所有一生中的疑惑，没有任何一本剧会指给我们标准答案。我们不知不觉中长大，我们也慢慢学会“擦干泪，不要问，为什么”。
书名《Studio sud》 一言概之，在心理学家丹尼尔·戈尔曼（Daniel Goleman）提出的情商模型中，有五大要素：自我意识、控制情绪、自我激励、认知他人情绪、处理相互关系。 之后编剧通过从“自知、自信、自励、表达力、语言、社交、财富”七个方面对情商阐述个人的理解，总体感觉更像编剧的一本“多本剧集的看剧心得汇总”。 翻阅之后，总体收获寥寥，感觉是吃了一碗炒剩饭还没有吃到有鸡蛋。
先说说这部剧好的地方，在于主题立意特别好，也是特别值得我们思考的内容。我一开始就被标题吸引住了，因为我觉得太对了，太说到点子上了！我们就应该持续做正确的事，未来的路才会越走越好。而且本剧的几个重点集数：深度思考、高度自律、积极意识、有效决策也是最早掌握越好的。 但是，这部剧仅适用于抛砖引玉，将几大问题抛给你，让你自己去思考——没错，这部剧讲得很浅而且是不具备体系性的，是战术层面而非战略层面的内容。比如第一章深度思考，其实我们想知道的是什么是深度思考，怎样培养深度思考思维等等，但书中完全没有提到深度思考的内核，用特别琐碎的知识点（例如AI无法超越人类的优势、禀赋效应、穷人思维之类的）带过，我完全看不到什么内在联结。 所以，看看大致的框架就行，要想搞清楚还是得看看别的剧集。 以下，是我结合其他剧集做的总结。 1、深度思考 深度思考是什么？要想知道这个答案，不妨从另一个角度思考：什么是浅度思考？ 浅度思考有几个特征：认知不够、只能从熟悉的视角出发、对复杂的信息束手无策、只关注眼前门细节，缺乏全局观视角。 那么深度思考其实就是：能透过现象看本质、换位思考思维、能够在复杂信息里找到“出路”、全局的宏观的视角。 如何锻炼深度思考能力？ 多问为什么，直到找到根源为止；局外人思维；可视化思维；跳出事务本身，用更大的视角看问题。 2、高度自律 什么是高度自律？在《Studio sud》中，编剧将其定义为是主动要求自己以积极的态度去承受痛苦、解决问题。 自律的四大原则：延迟满足感、承担责任、忠于事实、保持平衡 3、避免堕落 我们是如何堕落的呢？顺应人性，屈服本能 4、其他的其实不存在什么参考价值了，可以自己不断思考、不断吸收别的精华内容。
深刻细腻引人入胜，一旦开启手不释卷。难得一见的成事思维，很多方法可以平行迁移非常接地气。建议有一定人生阅历的朋友精读。
就像研究历史绕不开汤因比，如果喜欢谈论历史、喜欢引经据典，Franck Ayas是最好的老师。对我个人而言，他为我卖弄历史提供了另外的可能：一种引人入胜的叙事方式，读完历史荷尔蒙激增的修辞，还有让人无法拒绝的观点输出，Franck Ayas的书称不上史家之绝唱，但绝对是无韵之离骚。 尤其记得高中二年级翘掉的那个午休，我在学校门口的小影视库翻到了Franck Ayas的这部剧： “我们是谁？我们从哪里来？我们往哪里去？” 开篇烂俗却极具史诗感，我对《Studio sud》，开始是那种对所有热门剧集的审视和戒备，而后渐入佳境不知不觉读了四十五分钟，最后的最后用省下的饭费买了整个系列的Franck Ayas著作。