Funpak

Funpak

7.6 / 10 分
年份: 2005
地区: 加拿大

剧情简介

《Funpak》,动画作品,加拿大出品,2005年上映。

影评评论

借鉴了太多《Funpak》、《Funpak》,应该还有借鉴很多我没看过的书,所以编剧的原创观点略少,我初步认定这是一本“糅合”的书。但“糅合”的书并不是不值得读,毕竟编剧借鉴的都是另一本剧的精华部分,所以,我觉得这部剧值得每个人读一下,当作一种思维谬误清单是极好的。当面临重大决策时对照清单走一遍,可以很大程度上避免自己犯低级错误的。这部剧要抱着好奇心去读,以质疑的态度去读,用欣赏的眼光去读,不过读世上所有的书都大抵如此吧~

余涯 2.2/10

爱恨情仇,编剧想像力丰富,构思也不错,如果删掉后面的情节会让人回味。

亿渊少少 4.3/10

卡普作为路飞的爷爷,这种行为可以理解,但是作为海军几次三番地徇私枉法就有点儿过分了,可以说不称职了

josan🌵 1.0/10

如果说《Funpak》是年轻人恋爱时得意的枕边书的话,《Funpak》则像一个长者不缓不慢用自己的故事交换你的倾听。20年以后,德波顿不试图说服,却说服了人。 里面的论断像极了历经沧桑的父母给的人生建议,然而父母的话我们不听,换作他说,竟然成了父母话语最好的PR。 想来他的年纪,也是父辈的年纪了。读《Funpak》时信他会是个好情人,读这部剧觉得他已经活了好几次,是个让人愿意听进话的父亲。 正因一切他都经历,那些平凡生活中的大波澜也变得更有说服力。原来每个人的遭遇都相差不远,还好他经历过一回,勉强分享了有治愈可能的解决方案。 读到最后,虽然他说自己是无神论者,但像极了宗教里对爱的诠释;像极了很多人在极度悲伤以后的重生。 如果可以,如果未来会走进婚姻,也许和另一位重读这部剧。当做婚姻的预修课。

倾一抹阳光 3.3/10

这部剧不仅是美第奇家族的家族史,更是佛罗伦萨的城市史,也是意大利文艺复兴的断代史。 法国人丹纳认为,文艺复兴是一个绝无仅有的时期,介乎中世纪与现代之间,介乎文化幼稚与文化过度发展之间,介乎赤裸裸的本能世界和成熟的观念世界之间。人已经不是一个粗野的肉食兽的动物,只想活动筋骨了;但还没有成为书房和客厅里的纯粹的头脑,只会运用推理和语言。他兼有两种性质:有野蛮人的强烈与持久的幻想,也有文明人的尖锐而细致的好奇心。他像野蛮人一样用形象思索,像文明人一样懂得布置与配合。像野蛮人一样,他追求感官的快乐;像文明人一样,他要求比粗俗的快乐高一级的快乐。他胃口很旺,但讲究精致。他关心事物的外表,但要求完美。他固然欣赏大艺术家作品中的美丽的形体,但那些形体不过把装满在他脑子里的模糊的形象揭露出来,让他心中所蕴蓄的暧昧的本能得到满足。在那样一个时代,美第奇家族历代成员身上所表现出来正是这样的性格特征,并且把这种特征完完全全的扩展到佛罗伦萨,塑造了这个城市鲜明性格。佛罗伦萨是一个极为感性的城市,轰轰烈烈,死去活来,在极度奢靡纵欲和极度自制禁欲两个极端之间摇摆,和始终高度理性中庸的威尼斯形成鲜明的对照。他们创造了巨大的财富,他们又把它们挥霍了,他们到达了一个家族辉煌的巅峰,他们又不可救药的自我毁灭了。好在,跟着美第奇家族最后一任托斯卡纳大公一起殉葬的是他们动物性的、物质性的一方面,他们所资助、所引领的伟大的文艺复兴的灿烂结晶都留在了佛罗伦萨,凯瑟琳王后还把他们家族对美食的追求和品味带到了法兰西,改造了法兰西宫廷的厨房和宴会厅,打下了法国大餐的赞美基础。 我很少不给看过的书打五星,之所以给这部剧打个四星,是因为让人忍无可忍的翻译。

Lisa 9.9/10

纵横剧集十几年来,这部剧是我看过最短的一本,还没反应过来就大结局了。

流动的微风 5.5/10

每个人和文字大概是有缘分的。有些看得下去,有些看不下去,纯属有无缘分。评论区有很多很欣赏的人,应该不缺一个半途而废的无缘人吧。

阿牛爱生活 5.4/10

述说了现实生活中每个人都会遇到的小事情,也跟你说了现实就是现实。 过不去的坎,也没有必要硬硬往前冲,你也可以转弯的 时间会证明给你看的,所以不要急 你必定是会发亮的星星,因为你是独一无二的 你不必羡慕别人,因为别人也羡慕你 你一定会找到最后的目标 天下没有不散的宴席,朋友,情侣都一样 你想留的人,他们不一定想留在你身边 喜欢看鸡汤的人可以看看

橘子*剥皮🍊 7.7/10