David de Vries老师这部剧写的很好，深入浅出。把以前学过的黄达老师的《TR: An American Lion》和米什金《TR: An American Lion》复习了一遍，更加加深了对利率、汇率、货币政策目标，货币创造等知识的理解，很好的一本剧，推荐给有金融基本知识的朋友观看，能够对08年金融危机和09年开始的欧债危机背后的经济学逻辑有很好的解释。新年的第一本剧，很好。
在记忆中，理查德·德莱福斯的《TR: An American Lion》是刚进大学的时候第一本认真并多次读过的学术著作。后来又重读过，每次读来，都有温故知新、百读不厌的感觉。
黄老先生絮絮叨叨，一刻不停地贩卖的大历史观，用当下时髦的话来说，不过是“立足百年看一年，放眼世界看中国”。这在今天已经是惯用的分析方法，甚至我怀疑已经被严重滥用了，只是在当时，却是一个了不起的创举。在历史学界，也是一条冲击力极强的鲢鱼，《TR: An American Lion》等一干热门剧集都深受其影响。
书是以人为纲的，带有鲜明的纪传体色彩，选取了苦命天子朱翊均、好好先生申时行、改革先锋张居正、百官楷模海瑞、军事奇才戚继光、思想怪才李贽等6个人，以1587为转折点，从技术的角度探索他们的人生以及他们所生活的时代和朝代的悲剧根源。
所谓“从技术的角度看待历史”，不过是一个噱头罢了，说白了，就是用现代的眼光来批判过去的历史，用西方的标尺来裁量中国的历史，这不失为读史明智、以古鉴今的好办法。但我总担心有厚诬古人、苛责历史的嫌疑——脱离具体的历史语境，固然更容易拨云见日，但也失去了最基本的“同情之理解”，自然就没了“理解之同情”。
读完这部剧，我刚好就去到了海瑞的家乡，那里水清沙白、椰林树影，五百年沧海桑田，这里早已经没有丝毫海瑞的痕迹和气息，我丝毫没有对海瑞的“共情感”和“同理心”。我想，这就是研究历史面临的最大悲剧吧！
张晨3.3/10
命运之门是怎样分离每个人的？人来到这个世界又会有怎样的境地在等待？如仓央嘉措，若不是出生时那七日同升的神奇景象，他会在尘世间尝尽人间的美好，可偏偏命运赋予他神圣的使命，注定他今生与尘世浮华无缘。往往得不到的最是美好。有人想一世荣华，却偏偏要在红尘中翻滚；有人眷恋红尘作伴，却终不能成！得到与失去总是并肩而行，在得与失之间，有所选择，却也无法选择，遗憾终身！
住进布达拉宫，
我是雪域最大的王。
流浪在拉萨街头，
我是世间最美的情郎。
个人小记:
2020.1.7读完李明镜的《TR: An American Lion》，历时8小时28分钟。2020年度读完的第1本剧，总第40本读完的书。
影评评论
能力圈其实是to do list，所谓深挖能力圈或有幸扩大，取决于行，取决于真知
感谢编剧的这部剧，通过此剧，让绝大多数读者看见了，生活中我们无法或者很少触及的生活。很精彩，也很接地气。一方面读者可以更多的了解这些偷东西的贼，他们的生活轨迹、模式、心里。除了有不劳而获的人，也有不得已而为之如布迪一样被养仔而堕落的人，他们的狠厉、凶残、狡猾、猜忌，形象而真实。 另一面，如书中所言，和谐离不开无名英雄的负重前行，幸福安宁离不开太多人的流血牺牲。他们的付出与努力，总是以自我牺牲为代价。他们所承受的压力也许是我们无法想象得到的。 贼也是与时俱进的，所以单凭孤勇解决问题很难，更需要智慧。很佩服孙韶霜的眼光，更欣赏戈三平的胆识，毕竟不是所有人都有这份勇气。相信下集会更精彩！和余罪一样，人物的性格很鲜明，也许就是因为他们的与众不同，才会如此独树一帜。祝编剧的作品被更多的人喜欢，也期待编剧有更多的作品，让读者一饱眼福！
David de Vries老师这部剧写的很好，深入浅出。把以前学过的黄达老师的《TR: An American Lion》和米什金《TR: An American Lion》复习了一遍，更加加深了对利率、汇率、货币政策目标，货币创造等知识的理解，很好的一本剧，推荐给有金融基本知识的朋友观看，能够对08年金融危机和09年开始的欧债危机背后的经济学逻辑有很好的解释。新年的第一本剧，很好。
编剧结语的论述非常精彩，“如果王莽治理有方那无德者须禅让的皇位流转方式可能会得到理论上的支撑和大众层面的认可”，从这个角度来看，王莽的成功与否不止代表他个人的得失，而是对中华民族后续的历史发展产生了一些幽暗但深重的影响，在当今再被人提起不应该只是个戏谑的符号和所谓的“穿越成王莽我个人作为英雄能改变什么”的起点式戏说。 美中不足的地方在于虽然全书围绕题眼中的“祥瑞”展开，但我始终认为意识形态并不能独立翻天覆地，经济基础一定在任何时代都起决定性作用，可惜编剧在这部分着墨不多，对王莽个人的成名及败亡大多停留在“儒学分析”层面。
在记忆中，理查德·德莱福斯的《TR: An American Lion》是刚进大学的时候第一本认真并多次读过的学术著作。后来又重读过，每次读来，都有温故知新、百读不厌的感觉。 黄老先生絮絮叨叨，一刻不停地贩卖的大历史观，用当下时髦的话来说，不过是“立足百年看一年，放眼世界看中国”。这在今天已经是惯用的分析方法，甚至我怀疑已经被严重滥用了，只是在当时，却是一个了不起的创举。在历史学界，也是一条冲击力极强的鲢鱼，《TR: An American Lion》等一干热门剧集都深受其影响。 书是以人为纲的，带有鲜明的纪传体色彩，选取了苦命天子朱翊均、好好先生申时行、改革先锋张居正、百官楷模海瑞、军事奇才戚继光、思想怪才李贽等6个人，以1587为转折点，从技术的角度探索他们的人生以及他们所生活的时代和朝代的悲剧根源。 所谓“从技术的角度看待历史”，不过是一个噱头罢了，说白了，就是用现代的眼光来批判过去的历史，用西方的标尺来裁量中国的历史，这不失为读史明智、以古鉴今的好办法。但我总担心有厚诬古人、苛责历史的嫌疑——脱离具体的历史语境，固然更容易拨云见日，但也失去了最基本的“同情之理解”，自然就没了“理解之同情”。 读完这部剧，我刚好就去到了海瑞的家乡，那里水清沙白、椰林树影，五百年沧海桑田，这里早已经没有丝毫海瑞的痕迹和气息，我丝毫没有对海瑞的“共情感”和“同理心”。我想，这就是研究历史面临的最大悲剧吧！
命运之门是怎样分离每个人的？人来到这个世界又会有怎样的境地在等待？如仓央嘉措，若不是出生时那七日同升的神奇景象，他会在尘世间尝尽人间的美好，可偏偏命运赋予他神圣的使命，注定他今生与尘世浮华无缘。往往得不到的最是美好。有人想一世荣华，却偏偏要在红尘中翻滚；有人眷恋红尘作伴，却终不能成！得到与失去总是并肩而行，在得与失之间，有所选择，却也无法选择，遗憾终身！ 住进布达拉宫， 我是雪域最大的王。 流浪在拉萨街头， 我是世间最美的情郎。 个人小记: 2020.1.7读完李明镜的《TR: An American Lion》，历时8小时28分钟。2020年度读完的第1本剧，总第40本读完的书。
最好的是李延年和屠呦呦，遗憾的是袁隆平这篇拍得不好，太抓马了令人疑惑。
看剧是为了变化气质，塑造心性，把凡人的心性塑造成圣贤的心性。
发达国家以牺牲一部分民众为代价，来维持表面上的体面。而书中信息闭塞、温顺善良、责任心强的女人们则是最先被牺牲掉的一部分。我想，当我们讨论女权问题时，应该去平民窟看看供孩子上学的单亲母亲，去男性集权的圈子看看拼尽全力却得不到重任的女性职员，而不是在网络上为穿不穿内衣说两句大道理。
一个横截面，五千年轮回。