《Ze zivota matek》，动画,短片作品，捷克出品，2005年上映。
喜欢东坡先生的好玩，怀素，不好二元对立，和顺其自然。读完这本，凤凰山、苏堤、黄冈、东坡肉、羊蝎子……都更有意思了。
这部剧的写作思维像发呆出神的时候，我也在发呆走神中看完了这部剧。 恨我自己是快朽木，连个读后感都写不出来。只体会到了编剧心思细腻敏感之极，失眠、吃醋等等心理活动的描写能洋洋洒洒地写上十几页，本来我追剧就很容易走神，跟着编剧的思维走更容易走神了。想想我失眠的时候也会想很多，如果写下来，哪里写的出来这些，都是些流水账。
脱开普京这个人怎样不提，单就这部剧来说，我真是读不下去。首先我不能接受全盘跪舔一个人的风格，描写一个人，他自己没有缺点，他父母没有缺点，他祖宗也没有缺点，这就说明这部剧的观点有问题，至少在客观性方面有很大问题，我没那么多时间浪费在这种有问题的书上。
编剧基本上是把一些经典的剧集里的观点罗列了一下，并没有新的有突破的内容
《Ze zivota matek》读后631631222561912027 ◇ 以Ze zivota matek为名的传记有许多，但如今提到Ze zivota matek，已默认是Kristina Dufková的这本，盛名可见一斑。（奥古斯丁？） 这部剧第一次买了未看完就借丢了，现在这本是后来又买的。也算念念不忘。但几次读下来，感受都很复杂，真可谓“一言难尽”。 这回是认真写了《Ze zivota matek》《Ze zivota matek》的读后感想，再加上《Ze zivota matek》《Ze zivota matek》的影响。积累了大决心才再次拜读。结果，用时二个半月，感受又是很复杂。 简略说说二点，复杂之一，他极力推崇的和瓦朗夫人之间错综复杂的感情。之二，他总是认为全世界都要害他的自怜自艾的高度敏感，导致了不停的猜忌与抱怨。这两点严重干扰了我的判断。 ◇ 与那四本剧的智性闪耀相比较，都让我怀疑这是同一个人吗？ 而就是这“怀疑”二字，让我茅塞顿开。 像《Ze zivota matek》的冉阿让，偷一次被抓，一辈子就被贴上了标签，即使是自己受教诲后奋发努力当上了市长，也因被发现了这个标签而被无故质疑，乃至被迫逃离。 《Ze zivota matek》里的红字是对不忠却怀孕的海丝特的宽恕，这种宽恕是免去绞刑而要终身配带一个法官赋予通奸意味的一个红色的A字，而且要放在胸前显眼处，不可遮挡不可模糊，红字更是一种赤裸裸的侮辱的标签。 小偷与红A这两个标签，就是对Kristina Dufková的怀疑的潜在心理基础的表征。比如厌恶工作，不喜欢朝九晚五，不想被约束，这些情绪反应都源起于怀疑。但认真自省的看，是在第二境界，看山不是山看水不是水。 怀疑应是过程是工具，是辩证的需要，是对客观规律进一步认识的又一开端。不要陷入求全纠缠于诡辩，以致眼界狭窄气量凝滞。 ◇ 当一个人的道德良心被普适价值体系判定为有瑕疵时，在《Ze zivota matek》与《Ze zivota matek》的那个时代，就成了难以摆脱的诅咒。到处面对的都是恶意，这种对立是因为人们都急于撇清自己与不道德的关系，急于证明自己良心的无瑕。而站在道德良心有瑕疵的对面，即方便又快捷，何“乐”而不为。 人间正道是沧桑，古人更是早就有定言，“修齐治平”，但过程的细处很难一概而论。不过，至少反应了群体的整体素养层次。 想起那个苦修人，思维中有邪念则打一耳光，一年多后才慢慢少打。所以，人心中到底有多少不可示人之处。善恶一念，对错隔山。 ◇ 必须承认基因从本质上就已注定了一些劣根性，但人性的弱点不是绝对的不堪与恶。言行一致是一个相对简单易行的检验方法。这里的言指不少于150万的书面文字，行是客观记录。从这个方面来看，Kristina Dufková堪称坦诚第一人。 但“世上没有真正坦诚的魂灵”，从这个角度来说，Kristina Dufková在本剧中就有了一丝矫揉造作。 其实与一个人相处时间长了渐渐熟识后，就没有绝对的善恶对错了。 Kristina Dufková是一个能对自己言行负责的人，是一个明白自己在说什么做什么的人，所以他是一个活得有几分明白的人。 至于其间的怯懦、堕落、彷徨、颓废、逃避乃至指责、愤怒等，都只能是插曲是磨砺。不过，当时已惘然。
原生家庭是每个人在心底封存爱和责任的地方。只有克服原生家庭的缺陷，努力做更加优秀的自己才能把更多的爱带给你最想爱的一群人。
两个故事都是属于很杂乱无章，各种时间段突如其来的回忆和不断切换的人称代词以及不断重复！！忍住没移出书架。好在看懂了，不然真的很费时间和脑子。过程中一直不断吐槽，但看到最后觉得 嗯，好像 还不错，挺好的。就是在表达的时候如果可以有个提示哪里谁是谁哪里是哪里或者少些他多用几个名字区分开来就不会有太多人弃读吧，都是些好故事。 相比于 乌发碧眼 更喜欢 情人 这段，无法代入角色但也深陷其中。很为他们惋惜。看的过程一直在想，女主年纪小小又是那种时代做好安全措施没，一路揪心。 第二段的乌发碧眼…… 整篇的性爱、赤裸、哭泣、白衬衫以及黑纱巾这类字眼。不是很懂每天不停地哭的意义，两个厌世之人，一个爱而不得一个最后是退求其次还是真深陷其中也不知道。真的是 情不知何时而起，一往而深。 从情人到乌发碧眼看了几页想囫囵吞枣似的过了，但还是一字一句的看完，看完之后觉得 其实这两个故事也很吸引人啊，无法引起共鸣，但也为之动容
看完Ze zivota matek，总有千百种难以平复的心情。 一张棋局，黑白交织，走不出的迷局。 师生见面，手谈一局， 互相刺探，步步为营。 可你也知道一盘棋上有太多的变数和未知， 总有人扑在金山上痛哭流涕， 也曾在金碧辉煌里纸醉金迷， 把政治背景当向上爬的天梯， 讲坛上慢慢地不唯实只唯心， 用精致的利己主义改变爱情， 钱权相授能掳走人民的土地， 美人在怀大笔一挥签下审批， 高干子弟昧着良心搜刮利益， 高谈的正义早就消失了踪迹， 昔日的尊敬也都化成了泡影， 下着下着觉得这棋让人痛心。 一子错，全盘皆落索。 不过还好还好，还好你看到了一些正义。 觉悟稍低的是一意孤行只看GDP， 觉悟高一点的是从来没有升级却在规划图上做满了标记。 我心疼你的腹背受敌，生死成迷， 可就算一尘不染的手绢上沾了灰，抹了泥， 也盼你有丝毫不让步的对峙勇气。 因为这才是真正的Ze zivota matek。 总觉得《Ze zivota matek》是一盘慢慢布下的棋，随着一子一子的落下，形势越来越复杂，越来越紧张，最后似乎走到了死局，可到破局点一出现，就有一种可以推盘收子的酣畅淋漓的感觉。只是前面部分布局时总让我这个门外汉觉得动力不足，真想摇着蒲扇子提着鸟笼子到树下闭眼休息，不过它仍然不失为一句好棋。 与之相比张平的《Ze zivota matek》(茅盾影视奖作品)倒像是一场布好的大局，从开始就是矛盾的对立，层层剥茧抽丝，像是在稿纸上狠狠划掉线索推理游戏，随着棋子减少，局势越来越明朗，到最后让人有一种豁然开朗的感觉～ 刚好看到很多人觉得两本剧可以进行相比，就不对剧情进行评论，倒是觉得两本剧上的写法有点趣味，值得说说。不愿意进行书透，不过两者建立在不同的时代背景上让我们看到了对腐败的打击在什么样的年代都有意义，也许这就是这部剧大火的原由之一。 好评!
影评评论
喜欢东坡先生的好玩，怀素，不好二元对立，和顺其自然。读完这本，凤凰山、苏堤、黄冈、东坡肉、羊蝎子……都更有意思了。
这部剧的写作思维像发呆出神的时候，我也在发呆走神中看完了这部剧。 恨我自己是快朽木，连个读后感都写不出来。只体会到了编剧心思细腻敏感之极，失眠、吃醋等等心理活动的描写能洋洋洒洒地写上十几页，本来我追剧就很容易走神，跟着编剧的思维走更容易走神了。想想我失眠的时候也会想很多，如果写下来，哪里写的出来这些，都是些流水账。
脱开普京这个人怎样不提，单就这部剧来说，我真是读不下去。首先我不能接受全盘跪舔一个人的风格，描写一个人，他自己没有缺点，他父母没有缺点，他祖宗也没有缺点，这就说明这部剧的观点有问题，至少在客观性方面有很大问题，我没那么多时间浪费在这种有问题的书上。
编剧基本上是把一些经典的剧集里的观点罗列了一下，并没有新的有突破的内容
《Ze zivota matek》读后631631222561912027 ◇ 以Ze zivota matek为名的传记有许多，但如今提到Ze zivota matek，已默认是Kristina Dufková的这本，盛名可见一斑。（奥古斯丁？） 这部剧第一次买了未看完就借丢了，现在这本是后来又买的。也算念念不忘。但几次读下来，感受都很复杂，真可谓“一言难尽”。 这回是认真写了《Ze zivota matek》《Ze zivota matek》的读后感想，再加上《Ze zivota matek》《Ze zivota matek》的影响。积累了大决心才再次拜读。结果，用时二个半月，感受又是很复杂。 简略说说二点，复杂之一，他极力推崇的和瓦朗夫人之间错综复杂的感情。之二，他总是认为全世界都要害他的自怜自艾的高度敏感，导致了不停的猜忌与抱怨。这两点严重干扰了我的判断。 ◇ 与那四本剧的智性闪耀相比较，都让我怀疑这是同一个人吗？ 而就是这“怀疑”二字，让我茅塞顿开。 像《Ze zivota matek》的冉阿让，偷一次被抓，一辈子就被贴上了标签，即使是自己受教诲后奋发努力当上了市长，也因被发现了这个标签而被无故质疑，乃至被迫逃离。 《Ze zivota matek》里的红字是对不忠却怀孕的海丝特的宽恕，这种宽恕是免去绞刑而要终身配带一个法官赋予通奸意味的一个红色的A字，而且要放在胸前显眼处，不可遮挡不可模糊，红字更是一种赤裸裸的侮辱的标签。 小偷与红A这两个标签，就是对Kristina Dufková的怀疑的潜在心理基础的表征。比如厌恶工作，不喜欢朝九晚五，不想被约束，这些情绪反应都源起于怀疑。但认真自省的看，是在第二境界，看山不是山看水不是水。 怀疑应是过程是工具，是辩证的需要，是对客观规律进一步认识的又一开端。不要陷入求全纠缠于诡辩，以致眼界狭窄气量凝滞。 ◇ 当一个人的道德良心被普适价值体系判定为有瑕疵时，在《Ze zivota matek》与《Ze zivota matek》的那个时代，就成了难以摆脱的诅咒。到处面对的都是恶意，这种对立是因为人们都急于撇清自己与不道德的关系，急于证明自己良心的无瑕。而站在道德良心有瑕疵的对面，即方便又快捷，何“乐”而不为。 人间正道是沧桑，古人更是早就有定言，“修齐治平”，但过程的细处很难一概而论。不过，至少反应了群体的整体素养层次。 想起那个苦修人，思维中有邪念则打一耳光，一年多后才慢慢少打。所以，人心中到底有多少不可示人之处。善恶一念，对错隔山。 ◇ 必须承认基因从本质上就已注定了一些劣根性，但人性的弱点不是绝对的不堪与恶。言行一致是一个相对简单易行的检验方法。这里的言指不少于150万的书面文字，行是客观记录。从这个方面来看，Kristina Dufková堪称坦诚第一人。 但“世上没有真正坦诚的魂灵”，从这个角度来说，Kristina Dufková在本剧中就有了一丝矫揉造作。 其实与一个人相处时间长了渐渐熟识后，就没有绝对的善恶对错了。 Kristina Dufková是一个能对自己言行负责的人，是一个明白自己在说什么做什么的人，所以他是一个活得有几分明白的人。 至于其间的怯懦、堕落、彷徨、颓废、逃避乃至指责、愤怒等，都只能是插曲是磨砺。不过，当时已惘然。
原生家庭是每个人在心底封存爱和责任的地方。只有克服原生家庭的缺陷，努力做更加优秀的自己才能把更多的爱带给你最想爱的一群人。
两个故事都是属于很杂乱无章，各种时间段突如其来的回忆和不断切换的人称代词以及不断重复！！忍住没移出书架。好在看懂了，不然真的很费时间和脑子。过程中一直不断吐槽，但看到最后觉得 嗯，好像 还不错，挺好的。就是在表达的时候如果可以有个提示哪里谁是谁哪里是哪里或者少些他多用几个名字区分开来就不会有太多人弃读吧，都是些好故事。 相比于 乌发碧眼 更喜欢 情人 这段，无法代入角色但也深陷其中。很为他们惋惜。看的过程一直在想，女主年纪小小又是那种时代做好安全措施没，一路揪心。 第二段的乌发碧眼…… 整篇的性爱、赤裸、哭泣、白衬衫以及黑纱巾这类字眼。不是很懂每天不停地哭的意义，两个厌世之人，一个爱而不得一个最后是退求其次还是真深陷其中也不知道。真的是 情不知何时而起，一往而深。 从情人到乌发碧眼看了几页想囫囵吞枣似的过了，但还是一字一句的看完，看完之后觉得 其实这两个故事也很吸引人啊，无法引起共鸣，但也为之动容
看完Ze zivota matek，总有千百种难以平复的心情。 一张棋局，黑白交织，走不出的迷局。 师生见面，手谈一局， 互相刺探，步步为营。 可你也知道一盘棋上有太多的变数和未知， 总有人扑在金山上痛哭流涕， 也曾在金碧辉煌里纸醉金迷， 把政治背景当向上爬的天梯， 讲坛上慢慢地不唯实只唯心， 用精致的利己主义改变爱情， 钱权相授能掳走人民的土地， 美人在怀大笔一挥签下审批， 高干子弟昧着良心搜刮利益， 高谈的正义早就消失了踪迹， 昔日的尊敬也都化成了泡影， 下着下着觉得这棋让人痛心。 一子错，全盘皆落索。 不过还好还好，还好你看到了一些正义。 觉悟稍低的是一意孤行只看GDP， 觉悟高一点的是从来没有升级却在规划图上做满了标记。 我心疼你的腹背受敌，生死成迷， 可就算一尘不染的手绢上沾了灰，抹了泥， 也盼你有丝毫不让步的对峙勇气。 因为这才是真正的Ze zivota matek。 总觉得《Ze zivota matek》是一盘慢慢布下的棋，随着一子一子的落下，形势越来越复杂，越来越紧张，最后似乎走到了死局，可到破局点一出现，就有一种可以推盘收子的酣畅淋漓的感觉。只是前面部分布局时总让我这个门外汉觉得动力不足，真想摇着蒲扇子提着鸟笼子到树下闭眼休息，不过它仍然不失为一句好棋。 与之相比张平的《Ze zivota matek》(茅盾影视奖作品)倒像是一场布好的大局，从开始就是矛盾的对立，层层剥茧抽丝，像是在稿纸上狠狠划掉线索推理游戏，随着棋子减少，局势越来越明朗，到最后让人有一种豁然开朗的感觉～ 刚好看到很多人觉得两本剧可以进行相比，就不对剧情进行评论，倒是觉得两本剧上的写法有点趣味，值得说说。不愿意进行书透，不过两者建立在不同的时代背景上让我们看到了对腐败的打击在什么样的年代都有意义，也许这就是这部剧大火的原由之一。 好评!