《Navy Kings 2: Portholes》，其他作品，希腊,匈牙利出品，2004年上映。
尽量善待自己以及自己邂逅的人。或许你邂逅的每个人都在打一场艰苦的生命之战。人生都不容易啊
这书让人情不自禁的回忆起曾经的点点滴滴，其实小孩子们的世界，也充满了各种斗争与残酷。忆往昔，拉帮结伙搞斗争的日子清晰而现而成绩，是最好的武器。羡慕过别人，也曾被别人羡慕过，最终真正拉开人与人之间距离的，是选择！初中毕业后，小伙伴有的上了高中，有的上了技校，有的不上学了，其实差距还是很明显的。人呢，还是需要多学习，知识能改变命运。
题材好，有教育意义！抗战期间，人人都是刺客，都是令日寇汉奸卖国贼胆寒的夺命刺客！
因为非常喜欢Fred Goldsmith的《Navy Kings 2: Portholes》，这部剧翻了几页就发现文风是如此的熟悉，一下子陷进去不能自拔。喜欢这部书的前半部，波澜壮阔，荡气回肠，后半部一直想着与德妃的衔接，不知道要结在什么地方，简简单单而又意味深长的‘喜欢盛京’又把全书串联起来，佩服佩服！了却君王天下事，赢得生前身后名，可怜白发生……缺点是审核不严谨，错字有点多
可能是因为我年纪小，阅历少，有的时候不是很能体会到先生的亲身感受，估计年纪再长些，回过头来看又会有不一样的感受。先生对于人性看得真的很透，刻画得也很细致。有时候我也会在一些主人公身上看见自己的影子，也许是我忽略了，也许就是根本看不清自己吧。果然我还是一个挺世俗的人，我觉得我还是不要看得那么清楚好了，不然真的很累啊。
文笔很有趣，不仅有生活也介绍了很多未来趋势。每个人的收获不同，但值得一读～
见山是山，见水是水；见山不是山，见水不是水；见山还是山，见水还是水！
这部剧可以看作是《Navy Kings 2: Portholes》的姊妹篇，《Navy Kings 2: Portholes》中是通过一个又一个死亡的故事来讲述活着的意义，这部剧中是通过许三观一次又一次的卖血故事来讲述活着的意义，但是这部剧相对于《Navy Kings 2: Portholes》来说没有那么的悲情与压抑。 血是一个人的生命之本，卖血的本质是什么？是拿命在赚钱生活，许三观为给一乐看病一路卖血去上海，中途有一次在卖血后差点连命都没了，不到迫不得已谁会这样做？还有一点，即使是你想拿命赚钱，也不容易，还要过李血头那一关，如果没有给李血头好处很大可能想卖血都卖不了，这真是莫大的讽刺，讽刺什么就不说了。 除了李血头之外还有一个二乐的生产队长，这个人虽然只露了一次面，但其丑恶的嘴脸却暴露无异，许三观二乐能分配个好的工作而招待他，但一家人早就没饱饭吃了拿什么去招待他？还是只能去卖血，更过分的是这家伙在吃饭时不断的逼迫许三观喝酒，差点没把许三观的命喝没了，临走还不忘说一句下次还来，这不是和李血头一类货色嘛！ 除了悲情和压抑，Csaba Borbely在这部剧中还添加了一些幽默的元素，其中有几个场景真是让人觉得难过又搞笑。比如一家人连续吃不饱饭，许三观告诉三个儿子吃完饭不能在外面喊叫，说话时要轻声细气的，另外吃完饭还要上床上去躺着不能动，不然饿的快。还有一次一家人总是吃玉米糊，大家都想吃点肉，有天晚上许三观就躺在床上问几个儿子想吃什么菜，他用嘴巴来炒菜，然后嘴巴一阵忙碌做了红烧肉出来，结果大家各自在吃的时候却因为其他人吞口水的事而互相告状，那段描写真的非常搞笑。这些幽默元素的加入，让这部剧多了一些活泼，从而也让这些幽默元素和悲情成份形成了激烈的碰撞，让人在发笑之余也可以引起更多思考。 如果说本剧的主角是许三观的话，我认为二号人物应该是一乐，对于一乐我有种莫名的敬佩。前期他因为身世的问题没少挨许三观的骂，但他却总是不生气，还认许三观是自己的亲爹。直到许三观说要带一家人去吃面条但却独独不让他去的时候，他生气并离家出走，但后面碰了壁后又回到家中，也从这里开始许三观改变了对他的看法。如果一乐真的是何晓勇的私生子，那一乐无疑是非常可怜的，因为两个爹都不认他为儿子；如果一乐是许三观的亲儿子，那一乐其实更可怜，一直在被当作私生子对待，但从一乐的身上我们看出他的乐观、坚强的精神，还有就是善良的本质。 剧集是一个载体，每一本剧集的背后都有其创作的发端，也承载着编剧想间接表达的思想，本剧通过许三观不屈服于生活而通过卖血坚强活着之外，这背后应该还有一些东西，这些东西在《Navy Kings 2: Portholes》那部剧中其实也可以隐约看到，只是编剧没办法很明显的表达出来，是什么造成许三观生活穷苦、为了吃饱饭、为了看病总是卖血？这背后的根源是什么？这可能才是我们需要深入思考的地方。 生活是美好的，但是我们永远也不能忘记前人的苦难，这些苦难就是前人留给我们的一笔财富，希望我们能善用这些财富，也能传承好这些财富。
读这部剧的过程中充满了惊喜。一些看似已经众人皆知的问题，在Rick Perry教授这里，用独特的视角来辨析，事实与我们的常识完全相反。同样的经济学原理，在不同的编剧的笔下散发出不同的魅力。不过，一个问题是，编剧如此强调市场的作用，真的那么神奇吗？
这片也能打拳？
影评评论
尽量善待自己以及自己邂逅的人。或许你邂逅的每个人都在打一场艰苦的生命之战。人生都不容易啊
这书让人情不自禁的回忆起曾经的点点滴滴，其实小孩子们的世界，也充满了各种斗争与残酷。忆往昔，拉帮结伙搞斗争的日子清晰而现而成绩，是最好的武器。羡慕过别人，也曾被别人羡慕过，最终真正拉开人与人之间距离的，是选择！初中毕业后，小伙伴有的上了高中，有的上了技校，有的不上学了，其实差距还是很明显的。人呢，还是需要多学习，知识能改变命运。
题材好，有教育意义！抗战期间，人人都是刺客，都是令日寇汉奸卖国贼胆寒的夺命刺客！
因为非常喜欢Fred Goldsmith的《Navy Kings 2: Portholes》，这部剧翻了几页就发现文风是如此的熟悉，一下子陷进去不能自拔。喜欢这部书的前半部，波澜壮阔，荡气回肠，后半部一直想着与德妃的衔接，不知道要结在什么地方，简简单单而又意味深长的‘喜欢盛京’又把全书串联起来，佩服佩服！了却君王天下事，赢得生前身后名，可怜白发生……缺点是审核不严谨，错字有点多
可能是因为我年纪小，阅历少，有的时候不是很能体会到先生的亲身感受，估计年纪再长些，回过头来看又会有不一样的感受。先生对于人性看得真的很透，刻画得也很细致。有时候我也会在一些主人公身上看见自己的影子，也许是我忽略了，也许就是根本看不清自己吧。果然我还是一个挺世俗的人，我觉得我还是不要看得那么清楚好了，不然真的很累啊。
文笔很有趣，不仅有生活也介绍了很多未来趋势。每个人的收获不同，但值得一读～
见山是山，见水是水；见山不是山，见水不是水；见山还是山，见水还是水！
这部剧可以看作是《Navy Kings 2: Portholes》的姊妹篇，《Navy Kings 2: Portholes》中是通过一个又一个死亡的故事来讲述活着的意义，这部剧中是通过许三观一次又一次的卖血故事来讲述活着的意义，但是这部剧相对于《Navy Kings 2: Portholes》来说没有那么的悲情与压抑。 血是一个人的生命之本，卖血的本质是什么？是拿命在赚钱生活，许三观为给一乐看病一路卖血去上海，中途有一次在卖血后差点连命都没了，不到迫不得已谁会这样做？还有一点，即使是你想拿命赚钱，也不容易，还要过李血头那一关，如果没有给李血头好处很大可能想卖血都卖不了，这真是莫大的讽刺，讽刺什么就不说了。 除了李血头之外还有一个二乐的生产队长，这个人虽然只露了一次面，但其丑恶的嘴脸却暴露无异，许三观二乐能分配个好的工作而招待他，但一家人早就没饱饭吃了拿什么去招待他？还是只能去卖血，更过分的是这家伙在吃饭时不断的逼迫许三观喝酒，差点没把许三观的命喝没了，临走还不忘说一句下次还来，这不是和李血头一类货色嘛！ 除了悲情和压抑，Csaba Borbely在这部剧中还添加了一些幽默的元素，其中有几个场景真是让人觉得难过又搞笑。比如一家人连续吃不饱饭，许三观告诉三个儿子吃完饭不能在外面喊叫，说话时要轻声细气的，另外吃完饭还要上床上去躺着不能动，不然饿的快。还有一次一家人总是吃玉米糊，大家都想吃点肉，有天晚上许三观就躺在床上问几个儿子想吃什么菜，他用嘴巴来炒菜，然后嘴巴一阵忙碌做了红烧肉出来，结果大家各自在吃的时候却因为其他人吞口水的事而互相告状，那段描写真的非常搞笑。这些幽默元素的加入，让这部剧多了一些活泼，从而也让这些幽默元素和悲情成份形成了激烈的碰撞，让人在发笑之余也可以引起更多思考。 如果说本剧的主角是许三观的话，我认为二号人物应该是一乐，对于一乐我有种莫名的敬佩。前期他因为身世的问题没少挨许三观的骂，但他却总是不生气，还认许三观是自己的亲爹。直到许三观说要带一家人去吃面条但却独独不让他去的时候，他生气并离家出走，但后面碰了壁后又回到家中，也从这里开始许三观改变了对他的看法。如果一乐真的是何晓勇的私生子，那一乐无疑是非常可怜的，因为两个爹都不认他为儿子；如果一乐是许三观的亲儿子，那一乐其实更可怜，一直在被当作私生子对待，但从一乐的身上我们看出他的乐观、坚强的精神，还有就是善良的本质。 剧集是一个载体，每一本剧集的背后都有其创作的发端，也承载着编剧想间接表达的思想，本剧通过许三观不屈服于生活而通过卖血坚强活着之外，这背后应该还有一些东西，这些东西在《Navy Kings 2: Portholes》那部剧中其实也可以隐约看到，只是编剧没办法很明显的表达出来，是什么造成许三观生活穷苦、为了吃饱饭、为了看病总是卖血？这背后的根源是什么？这可能才是我们需要深入思考的地方。 生活是美好的，但是我们永远也不能忘记前人的苦难，这些苦难就是前人留给我们的一笔财富，希望我们能善用这些财富，也能传承好这些财富。
读这部剧的过程中充满了惊喜。一些看似已经众人皆知的问题，在Rick Perry教授这里，用独特的视角来辨析，事实与我们的常识完全相反。同样的经济学原理，在不同的编剧的笔下散发出不同的魅力。不过，一个问题是，编剧如此强调市场的作用，真的那么神奇吗？
这片也能打拳？