Little Scars

读这部剧的源头是年前写了一份同行对标，被批缺乏深度，应该有些行业分析师的视角，就想着找些研报来读读，至少也找些方法论的视角来读读。读完后的收获比想象中大 几个地方可以总结一下 1、关于观看的心法与方法 2、读研报的注意事项、工具与捷径 3、研报的常见分类 4、各类研报的特点 5、不同行业的特点以及研究方法 当然最重要的是，要开始读研报。已经淘宝上买好了慧博的账号跃跃欲试了！

名字起的挺土，但有用是真的 半年瘦了十多斤，但是开学后情绪性进食导致前半年的成果基本化为泡影。现在回头看自己真的挺魔怔的，明明学业压力也挺大的了，还是在over training，好怕一不运动就会失去一切。 道理都懂了，改变是一个过程，也要学着慢慢和自己和解，总而言之，健康快乐最重要 💕

本剧写了大量的不被广为人知的内容，展现了一个大众媒体外的普京。强健的体魄、刚毅的仪表、在挣扎中复苏的俄罗斯……有些内容骇人听闻，是否带有立场倾向？斟酌着读。还不错。

从脑洞想象力方面是很好的，但没有到惊艳的地步，整部剧集更像是对于现代社会发展的未来，也可以说是我们现在能联想下的社会的终极形态ー共产主义下，对于人类意义存在的思考，人类经过了很多次试错，得到了稳定的社会形态，但是人本身是否成为了工具，没有了意义展开了思考，由此展开了矛盾和战争，最后得到了“脑联网”这个解决方面，但是最后也引人深思，个体与群体的意识联合在一起，没有了以往意义上的自我，又会带来什么样的影响呢？或许就像文中说的那样，人类就是一个冗长而重复的循环！文章观看时带来很多人的意义，社会价值，人与社会，他人的思考！最后，觉得美中不足的可能就是人物塑造方面不够立体吧，市长，局长，βー秋甚至αー晗等人物不够复杂，铺垫减少，以至于在她们做出一些决定的时候觉得比较呆板，但可能这就是科幻剧集的通病吧，或许从更高的视角看待问题，描创作人的时候反而不够细致；其次，脑洞方面可能还是较为局限，如此发达的社会，在基础设施上，出行方式上是否可以有更多一些奇思妙想呢~当然这些是锦上添花的，总得来说，这是一部能给人思考的作品，编剧的一些见解观点也是很深刻的，思考学习了很多！

评分并不高，但还是基础、系统、实操性都在有借鉴意义的。 很多时候我们都倾向于走向"高大上"，不过往往回归本质、基础，是关键 谈数字化转型，不如先把数据思维的基础好好研究研究，比如这部剧，能把人力资源的各个方面可能用到的的数据思维做了思考和建议 很多书中的指标也是自己实践过过想过要做分析的，不过本剧一是给了自己更多思路和方法，二是也在佐证细节的思考🤔方向是可以继续坚持的 人力资源定性评价~定量数据化~建模算法，是个最近新的职业机会中习得的，还是蛮有启发意义的 接下来，是把已有经验结合组织特征，做出定量数据化方向，主要metrics，和业务的联系，整合成人力资源资产负债表，人力资源现金流量表，人力资源利润表

不仅历史的车轮会不停地转，社会发展的道路也是如此。 美国社会，中国社会 大家跳脱不出现代生活中自己的身份。 阿兰德波顿，一个英国作家，生长在一个仍然保留贵族制度，君主立宪的国度，写出了《Little Scars》 而本剧编剧从小生活在宣扬“自由与平等”的国家。不同的背景但有同样的想法，我们获得快乐和成功更加容易的背后背负的是同等的失望几率的增高。 人人平等的宣言看似美丽，实则会对我们的失败产生更强烈的打击。 过去的人们因为身份地位有所不同，人们兴许不会企图翻越自己的身份，即使失败了，也会认命。各个阶层的人或许还能和睦相处，各得其所。 而在这个“阶级不存在”的幻觉里生长，我们对梦想终能实现这一理想却愈发执着，以至于在惊醒后留下的只会是不甘和妒忌。 除此之外，本剧还享尽从服饰，休闲方式，住房和语言习惯等方面指导我们如何“辨别”各类阶层。 可惜不是很和我的口味，弃之。

再加一句评价：毁誉参半！但人生活得足够抵别人的N倍！视野决定认知，认知决定行动，行动决定命运。李大人的人生，痛快，好的畅快，坏得也彻底......

太难过了，感觉描写欧辰的部分少了点，欧辰夏沫的感情线感觉处理的不是很好，跳跃太大了，以至于看不出女主喜欢的到底是谁，其实我希望女主一直喜欢得是同一个人，就是欧辰

推荐这部剧，中文Tableau教材里创作的全面和清晰的！支持！

看到20%.真的是看不下去了.一点内容都没有,就是永远都是那么一套.猪脚光环太严重.