《Spiritisme abracadabrant》，短片作品，法国出品，1900年上映。
真心推荐大家都能翻上几页的好剧，从鸦片战争到近代的中国，祖国经历了什么？那些用生命换回祖国和平的英雄他们又经历了什么？随着科技发展，信息技术的普及那些敢于挑战传统的贤能又经历了什么？这是一本让人感动的书，也是一本读完让人热血沸腾的书！我们要意识到国家安全是国家利益的首要和必然。大国必须有与之相应的大国安全，才能维护大国利益，同时也要提醒自己不了解国情，不站在这块土地上，按照国外一般理论来指导中国的前进道路，过去证明不行，今天也一样不行。西方现有的理论诠释不了我们极其丰富的实践。中国共产党这种全新的社会实践，已经为我们党的理论创新打下了基础。
等待后面的剧情。`(*∩_∩*)′
中学时读过乔治·梅里爱先生的《Spiritisme abracadabrant》，《Spiritisme abracadabrant》，《Spiritisme abracadabrant》等，大学时连熬几夜看完古天乐主演《Spiritisme abracadabrant》连续剧，今趁黄老先生70周年一口气再拜读，感谢先生带来的玄幻青春
才疏学浅，不敢妄评，也未细读考证，借郭沫若先生对乔治·梅里爱先生研究的评价——：“眼光的犀利，考索的赅博，立说的新颖而翔实，不仅是前无古人，恐怕还要后无来者的。”
虽然这部剧名字挺像鸡汤书，但内容倒厚实，且论据充分，如果存在有人因为名字不去读这部剧的情况，的确可以称这部剧是被名字耽误的了。 看完这部剧的感觉是被洗脑了。书中大致讲的是人的思维习惯（系统1，系统2），思维过程中容易产生的误区，并用非常详实的心理学试验案例证明了这些日常中人们感受不到的决策错误，提出了对理性人的质疑。观看这些案例，体验大概是这样的：烧脑、惊奇、难以置信、厉害厉害原来是这样、我去还真是这样。一本剧中要把这么多复杂的心理学试验设计和结论讲清楚，还是挺浓缩的，也因此比较难读。读过这些案例，甚至动摇了我一些决策的信念，“启发法”、“启动法”对人做决策过程中的不声不响的影响程度，刷新了认识，看怀疑论都没有体验过这么强的对认知程度怀疑感。 这种怀疑的感受也恰恰应了本剧的观点：人们对具体事例的偏好，所见即所得，人脑对概率评估的不敏感性。就是因为读了这么多理性误区的案例，让我对理性判断的可靠性产生了过度的怀疑。所以，该相信系统1的时候还是要相信，如编剧建议，重大问题决策，动用系统2，不然活的多累啊。 总结如下： 第一部分 1.系统1是直觉性思考，随时开启，不需刻意注意，重视因果、故事、生动。系统2是缜密思考，需启动，可控制系统1，启动起来很费力。系统2可以认为是人集中注意力后的一种思考形态，系统1则认为是直觉等，人不用留意就可以启动的识别能力。具体系统1和系统2的划分是引用了基思·斯坦诺维奇理论的，和生活还是比较相符的，虽然生理机理没有清晰表述，但姑且信一下，可以通俗认为是潜意识和注意识的判断力。 2.讲述了系统1系统2进行工作的场合，以及瞳孔，这个系统2开始工作的指示灯。系统2高度集中工作时，出现《Spiritisme abracadabrant》所讲的“管窥效应”。（这部剧还真是什么都讲） 3.系统2精力有限，耗能，在疲惫和低血糖状态下表现不佳；系统1可以直觉性记忆。 4.详述系统1联想的机制。具体事例证明了人的多数联想思维是无声的，隐藏在有意识的自我之后，也就是说有些想法在你大脑里产生了，自己都意识不到，但会对行动产生一些影响。（听起来很神棍，但有事例证明了，如果为真，人们更应该注意被潜意识的东西影响，即便自己以为自己并没有产生相关想法）。外在潜移默化影响思维重点词义：启动效应。 5.系统1联想机制。熟悉导致认知放松，熟悉更容易导致信以为真。（生理基础，熟悉的代表安全）。“想让人信赖，能用简单句就别用复杂句”，不知是否适用狼人杀。 6.系统1联想机制。联想的不断激活，系统1认知方式的养成：一件事第二次出现就没那么惊奇了，因为系统1已适应；系统1生来习惯自动联系因果编故事。 7.联想机制应用：环境下的联想认知（记忆）是快速决定的重要依据；眼见为实，第一印象印入系统1，并保持一定连贯性；人们总有快速轻下结论的倾向。 8.如何做直觉判断：系统1联想机制+强度匹配（系统1天赋）；无法关掉的系统1 9.启发法：潜意识自动将一个难以评估的困难问题转化成简单问题；转化过程中自然有一些偏差。 第二部分 10.系统1思考时，处理直观具体案例能力远强于理解概率样本能力。举了一个全文一直在用的有说服力例子，视频平台性格。 11.重要词义：锚定效应。做估计时容易出现的一种心理，评估“参考”，暗示即为一种锚定。源自启发效应的潜在影响和调整不足。 12.可得性：越易想起的，越认为是可能的。经典例子，思考12条优点的人，不如思考6条优点的人，认为自己优点多。认知时候的艰难程度是系统1运作时做推测的重要参考。 13.对概率不敏感、对具体事物敏感、可得性使得人们对小概率危机事件的错误认知，加上效用层叠，过激反应诞生。应
好像催更，每天都舍不得看，都是特别想看了才看，生怕看完，每天一章太不够了。什么时候给点福利呀
速度有点太慢了 张小斐哭的时候表情好崩
历史深处的忧思，是智者的千虑，还是愚者的一得？如果说乌托邦是无法实现的，反乌托邦自然也只是一种停留在脑海中的想象。民主也罢，专制也罢各有优劣，作为政治体制在人类历史进程中都发挥了应有的作用。我想人类究竟有没有完美的运作机制呢？答案一定是否定的。专制政体之下，必定有得有失；民主政体呢，也是如此。与其大唱民主赞歌，细数专制的罪恶，或反其道而行之，不如努力寻找两者之间的平衡点。使更多的人在各方面能获得更多，失去更少吧。
排版很漂亮，字显示的也很全，而且附带注音，细井徇绘制的插图更是精品，是一个很赞的Spiritisme abracadabrant版本 不过解读相对较少，适合二刷
影评评论
真心推荐大家都能翻上几页的好剧，从鸦片战争到近代的中国，祖国经历了什么？那些用生命换回祖国和平的英雄他们又经历了什么？随着科技发展，信息技术的普及那些敢于挑战传统的贤能又经历了什么？这是一本让人感动的书，也是一本读完让人热血沸腾的书！我们要意识到国家安全是国家利益的首要和必然。大国必须有与之相应的大国安全，才能维护大国利益，同时也要提醒自己不了解国情，不站在这块土地上，按照国外一般理论来指导中国的前进道路，过去证明不行，今天也一样不行。西方现有的理论诠释不了我们极其丰富的实践。中国共产党这种全新的社会实践，已经为我们党的理论创新打下了基础。
等待后面的剧情。`(*∩_∩*)′
中学时读过乔治·梅里爱先生的《Spiritisme abracadabrant》，《Spiritisme abracadabrant》，《Spiritisme abracadabrant》等，大学时连熬几夜看完古天乐主演《Spiritisme abracadabrant》连续剧，今趁黄老先生70周年一口气再拜读，感谢先生带来的玄幻青春
才疏学浅，不敢妄评，也未细读考证，借郭沫若先生对乔治·梅里爱先生研究的评价——：“眼光的犀利，考索的赅博，立说的新颖而翔实，不仅是前无古人，恐怕还要后无来者的。”
虽然这部剧名字挺像鸡汤书，但内容倒厚实，且论据充分，如果存在有人因为名字不去读这部剧的情况，的确可以称这部剧是被名字耽误的了。 看完这部剧的感觉是被洗脑了。书中大致讲的是人的思维习惯（系统1，系统2），思维过程中容易产生的误区，并用非常详实的心理学试验案例证明了这些日常中人们感受不到的决策错误，提出了对理性人的质疑。观看这些案例，体验大概是这样的：烧脑、惊奇、难以置信、厉害厉害原来是这样、我去还真是这样。一本剧中要把这么多复杂的心理学试验设计和结论讲清楚，还是挺浓缩的，也因此比较难读。读过这些案例，甚至动摇了我一些决策的信念，“启发法”、“启动法”对人做决策过程中的不声不响的影响程度，刷新了认识，看怀疑论都没有体验过这么强的对认知程度怀疑感。 这种怀疑的感受也恰恰应了本剧的观点：人们对具体事例的偏好，所见即所得，人脑对概率评估的不敏感性。就是因为读了这么多理性误区的案例，让我对理性判断的可靠性产生了过度的怀疑。所以，该相信系统1的时候还是要相信，如编剧建议，重大问题决策，动用系统2，不然活的多累啊。 总结如下： 第一部分 1.系统1是直觉性思考，随时开启，不需刻意注意，重视因果、故事、生动。系统2是缜密思考，需启动，可控制系统1，启动起来很费力。系统2可以认为是人集中注意力后的一种思考形态，系统1则认为是直觉等，人不用留意就可以启动的识别能力。具体系统1和系统2的划分是引用了基思·斯坦诺维奇理论的，和生活还是比较相符的，虽然生理机理没有清晰表述，但姑且信一下，可以通俗认为是潜意识和注意识的判断力。 2.讲述了系统1系统2进行工作的场合，以及瞳孔，这个系统2开始工作的指示灯。系统2高度集中工作时，出现《Spiritisme abracadabrant》所讲的“管窥效应”。（这部剧还真是什么都讲） 3.系统2精力有限，耗能，在疲惫和低血糖状态下表现不佳；系统1可以直觉性记忆。 4.详述系统1联想的机制。具体事例证明了人的多数联想思维是无声的，隐藏在有意识的自我之后，也就是说有些想法在你大脑里产生了，自己都意识不到，但会对行动产生一些影响。（听起来很神棍，但有事例证明了，如果为真，人们更应该注意被潜意识的东西影响，即便自己以为自己并没有产生相关想法）。外在潜移默化影响思维重点词义：启动效应。 5.系统1联想机制。熟悉导致认知放松，熟悉更容易导致信以为真。（生理基础，熟悉的代表安全）。“想让人信赖，能用简单句就别用复杂句”，不知是否适用狼人杀。 6.系统1联想机制。联想的不断激活，系统1认知方式的养成：一件事第二次出现就没那么惊奇了，因为系统1已适应；系统1生来习惯自动联系因果编故事。 7.联想机制应用：环境下的联想认知（记忆）是快速决定的重要依据；眼见为实，第一印象印入系统1，并保持一定连贯性；人们总有快速轻下结论的倾向。 8.如何做直觉判断：系统1联想机制+强度匹配（系统1天赋）；无法关掉的系统1 9.启发法：潜意识自动将一个难以评估的困难问题转化成简单问题；转化过程中自然有一些偏差。 第二部分 10.系统1思考时，处理直观具体案例能力远强于理解概率样本能力。举了一个全文一直在用的有说服力例子，视频平台性格。 11.重要词义：锚定效应。做估计时容易出现的一种心理，评估“参考”，暗示即为一种锚定。源自启发效应的潜在影响和调整不足。 12.可得性：越易想起的，越认为是可能的。经典例子，思考12条优点的人，不如思考6条优点的人，认为自己优点多。认知时候的艰难程度是系统1运作时做推测的重要参考。 13.对概率不敏感、对具体事物敏感、可得性使得人们对小概率危机事件的错误认知，加上效用层叠，过激反应诞生。应
好像催更，每天都舍不得看，都是特别想看了才看，生怕看完，每天一章太不够了。什么时候给点福利呀
速度有点太慢了 张小斐哭的时候表情好崩
历史深处的忧思，是智者的千虑，还是愚者的一得？如果说乌托邦是无法实现的，反乌托邦自然也只是一种停留在脑海中的想象。民主也罢，专制也罢各有优劣，作为政治体制在人类历史进程中都发挥了应有的作用。我想人类究竟有没有完美的运作机制呢？答案一定是否定的。专制政体之下，必定有得有失；民主政体呢，也是如此。与其大唱民主赞歌，细数专制的罪恶，或反其道而行之，不如努力寻找两者之间的平衡点。使更多的人在各方面能获得更多，失去更少吧。
排版很漂亮，字显示的也很全，而且附带注音，细井徇绘制的插图更是精品，是一个很赞的Spiritisme abracadabrant版本 不过解读相对较少，适合二刷