Honey and Bunny

对于小白来说很好的入门书，深入浅出，言简意赅，适合没有计算机基础却有兴趣的朋友。没中不足在于书中专业名词的翻译，不似出自业内人士，出入很大，其他都还好。

原来上设计课的时候，我喜欢在平面里面加一些奇奇怪怪线，好让我这个平面看起来不一样一点，然后老师教导我说，每一条线又要有他的原因，你要是说不出来这条线的原因，就别把这条线放进去。 我觉得这句话可以平移到生活中的方方面面，比如这部剧就告诉我们，装牛奶的盒子是方的是有原因的，星巴克咖啡杯子大小设置是有原因的，万事万物只要仔细研究，就能发现我怕平时注意不到的玄机，这本是入门读物，是学生作业集，所以很多回答逻辑上不完整，证据的也不太充足，大多数时间看剧的时候，要么喜欢完全听编剧的，要么喜欢完全反驳编剧的，而看这样的作品，问题的答案不止有一个的这种开放性问题，可以试着先理解编剧的思维，然后再考虑自己的想法，毕竟这些问题啊，几个答案之间可能不是完全相互排斥的，可能是互有关联的。 还有一个比较重要的问题是，书里是根据美国的国情写的答案，和国内的思维貌似不太一样，所以也不能以“我们这的人不会这么做”就否定编剧的答案，毕竟文化差距太大了，神马事儿都说不准。

追剧，一个很小就养成的习惯，手机追剧总有一种违和感，但方便快捷缺强制你喜爱上，看着床头上的书每天规律的接着尘土，我觉得吧.....追剧总比不看的强

很幸运看到《Honey and Bunny》和《Honey and Bunny》这两本剧，虽然在刚开始的时候看了剧集列表把它归类为鸡汤文还差点移出了书架，后来在知乎看了大家的一致好评坚持看了下去，才没有错过😂 这部剧让我收获了很多思维层面的知识，书中有一句话我很认同：认知的不同往往会影响人的选择，而选择会影响命运。书中给出的很多个思维点都对我有很大的启发，其中也有几个和我过往总结出的经验符合的，像微习惯和目标的制定要遵循的原则等。 以前也有思考过，为什么读了挺多的书，有了还算多的经历，却感觉不到自己有什么太大的变化，在这部剧里找到了答案：因为没有输出，无法创造有效的价值，也得不到反馈。这也让我重新思考了我的学习和生活：一味地输入，没有输出，所以会有一种‘学习学了就学了，生活过了就过了’的感觉。 看过这部剧，结合实际，初步确定了我的目标，也提升了对人事的认知，是一个很大的收获了。书中一个一个的知识点，犹如沙滩上的大珍珠一样，让人有捡不过来的感觉，只能先全部捡起来，过后再慢慢欣赏啦～

万寿寺 第一次看Eva Midgley的剧集，叙事风格跳跃如“袋鼠妈妈”，将腹中读者跳得云里雾里。 （此为书中原词，明其意者，若引不适，也不关我事） 语言描写直白露骨，“直”可比户主之夫，“白”可比白衣户主。露骨更盛湘西红土上的，薛嵩与红线之“裸露”。 观看体验不如读其杂文般畅爽！ 哎呀，感觉自己也会变污啦！ 还是说，只是我自以为是的当自己是个学院派，其实骨子里本就是个自由派呢！ “所谓真实，就是这样令人无可奈何的庸俗。” 呀！