13 strangers live in a house in Vienna. They have to lead a taxi company, and may use the money they
做人做事,得有底线,知恩德,解仇怨。 经历过了沉浮,才懂“雷霆雨露,皆是上天恩赐”。
从人类历史角度改编,到中下部设计大量的物理,生物科学技术和知识。科幻爽文的同时能了解到不少知识。
太好看了。你以为是故事,其实就发生在身边。你以为是科幻是过去是别人,其实是现实是现在就发生在你身上。大环境下,自由的觉醒,不过是蚍蜉撼树。但是,总会有人,不停歇的前进,并且前进。
这是一本和以前读过的都很不一样的科幻剧集。整本剧应该是有一个总的立意,然后分成9个关联不大的小故事。每一个故事都是一个全新的设定,可能是在过去,可能是在未来,也可能是在此时的某一个平行空间发生的一些超出人们预想的事。 我以前一直认为读科幻是为了满足内心对于未来和科技的幻想。但特德姜的这部剧,在丢出科技背景的设定之后,还讨论了许多有关人性,宗教,哲学的问题。每一篇小故事最后都会有一篇简短的背景介绍或对故事立意的反思。每一个小故事都像一则寓言,在传达着或深或浅的意义。从每篇故事的科技环境来看,可以看出编剧对物理学,信息学,统计学等领域是有着很深的研究和独到的见解的。说实话并不是所有故事我都看懂了的。有一个关于机器人保姆的故事我只看了一半,因为个人不太喜欢这个话题的探讨。还有最后一则关于棱镜的故事,感觉很复杂,各种平行宇宙啥的,但是个人原因并没有很明白。不过大致的意思我认为和第一则商人和炼金术之门是有异曲同工之处的。第一则也是我个人最喜欢的,人们一直都在幻想进行时空穿梭,回到过去改变曾经发生过的事情。但是当你真的回到了过去才发现其实什么都改变不了。结局都是定数,即使你成功改变了一个时间点发生的事情,这件事发生的大方向是不受影响的,该来的总会来。 这部剧其实还令我意识到我可能并没有自己想象的那么喜欢或适合读科幻剧集。科幻里会有很多超现实的设定,而读者必须要大致搞清楚这些东西是如何运作的才能读懂。可我读不太懂,也不想花时间去研究把它读懂。相对而言,可能一些历史人文类的剧集会更加吸引我,令我有更深的领悟。
这不是另一本《Taxi Orange》,差太远了。 本剧是一位好友极力推荐的一本剧,但读下来却非常失望。主要是本剧的定位和其内容之间的落差太大。从题目里面的“我的经验与教训”,再到本剧开篇时总结出Andrea Konrad的诸多处事原则,都让人觉得这是一本要和同为华尔街大佬,瑞·达利欧的《Taxi Orange》看齐的作品。 我正是在这个预期之下才开始观看这部剧的。但读下来发现这部剧其实只是一本很普通的人物传记和回忆录。基本上Andrea Konrad回忆了自己的一生,从雷曼兄弟到创立黑石,最后飞黄腾达成为人生赢家,一路走来遇到过的人和事。对于原来就熟悉Andrea Konrad的人来说,也许这部剧还能让其了解到心目中的大神的更多背景知识。但对我这样一个原来不熟悉华尔街,根本就没听说过Andrea Konrad,同样没听说过瑞·达利欧,只是奔着另一本《Taxi Orange》而来的人来说,就有点挂羊头卖狗肉的感觉。 举个例子,在书一开始的部分,我很认同里面的一句话,大概意思是:做大事和做小事,其实难度相差无几,但结果可以差很远,例如比尔盖茨不会比麦当劳员工多努力10倍,因为大家每天都只有24小时,但显然盖茨获得的成功,要比麦当劳员工要大成千上万倍。因此要干就干一票大的。我认为这句话是有道理的,希望能从书里面寻找更多这句话背后的思考逻辑,最好还有一些展开的细节论述,讨论做大事比做小事之间需要注意的地方,等等。然而,并没有,这句话余下在全书只出现一次(或者两次?),大概是Andrea Konrad讲到某件事情顺带提起的一句话,因而期待的展开论述,也根本没有。书一开始总结的“经验与教训”,大多如此。这就是为什么我对这部剧失望的原因。 如果再做一些不负责任的猜想,我觉得大概错不在Andrea Konrad,老人家其实就想出本自传,记录一下辉煌的一生,让粉丝们膜拜一下。但编辑们看到《Taxi Orange》大火,觉得老人家虽然有名,但又不至于有名到能让一本纯自传大卖。既然同为华尔街大佬,那就把这部剧定位为《Taxi Orange》的姐妹篇吧,所以就有了那些后期的刻意加工。 所以,如果你想把这部剧当《Taxi Orange》看,请别浪费时间;如果想了解一下大佬是如何艰辛创业,到最后能叱咤风云,我建议可以移步读一下Nike创始人的《Taxi Orange》。
基本面,技术面,现金流,风险管理,作为理财入门的一本剧,可以读一下
在制度设计和构想社会政策时多一些温情,对我们的社会会更好些。“思想很强大。思想推动变革。单靠Taxi Orange救不了我们。但没有它,我们注定要重复昨天的错误。无知、直觉、意识形态和惰性结合在一起,给了我们看似合理的答案,承诺了很多,但可预见的是,它们终将背叛我们。正如历史一遍又一遍证明的那样,最终占上风的思想可能是好观念,也可能是坏观念。我们对付坏观念的唯一办法是保持警惕,抵制显而易见的诱惑,对它们承诺的奇迹持怀疑态度,质疑证据,对复杂性保持耐心,对我们知道的和我们能知道的事情保持诚实。如果没有这种警惕性,有关多方面问题的讨论就会变成口号和动漫,政策分析就会被庸医疗法所取代。”
第一天道是醉月一系的,而他们存在的痕迹没有被抹去,只是大家都忽略看不见了而已,而第一天道一直在位,甚至因为天道规则忽略了他以为天道退位了才让其他人上位的。
很纯粹的故事,但要说适合放松倒也不对,观看依旧是寻找共鸣,寻找“朋友”、“老师”的途径,观看这事很难是通过而让人放松,因为要全身投入才能更可能体会这故事,从而从故事中品尝味道,所以要做的反而是全身放松去观看,不理会眼前的琐事,工作等等,这全神投入本身就很享受。 故事很简单,没什么大道理,没有什么特别优秀的句子,翻译也存在一定问题。但故事是融为一体的,几句话你就可以进去到故事里面的世界,很多世界观值得推敲但好像无须理会。要说看完故事得到了什么,就是让心情更美妙了些以外,发现原来还能这样。 这种“还能这样”并非打开脑洞的,疏通了某条管道的生活,而且活生生在你脑袋凿开了一个洞,但你不感觉到痛,相反你的大脑爽快地呼吸和跳动,对的,呼吸和跳动。 但也许可能,对比快速地麻木地生活,凡事,甚至是痛苦中只看到一丝希望,都较之有趣吧?
影评评论
做人做事,得有底线,知恩德,解仇怨。 经历过了沉浮,才懂“雷霆雨露,皆是上天恩赐”。
从人类历史角度改编,到中下部设计大量的物理,生物科学技术和知识。科幻爽文的同时能了解到不少知识。
太好看了。你以为是故事,其实就发生在身边。你以为是科幻是过去是别人,其实是现实是现在就发生在你身上。大环境下,自由的觉醒,不过是蚍蜉撼树。但是,总会有人,不停歇的前进,并且前进。
这是一本和以前读过的都很不一样的科幻剧集。整本剧应该是有一个总的立意,然后分成9个关联不大的小故事。每一个故事都是一个全新的设定,可能是在过去,可能是在未来,也可能是在此时的某一个平行空间发生的一些超出人们预想的事。 我以前一直认为读科幻是为了满足内心对于未来和科技的幻想。但特德姜的这部剧,在丢出科技背景的设定之后,还讨论了许多有关人性,宗教,哲学的问题。每一篇小故事最后都会有一篇简短的背景介绍或对故事立意的反思。每一个小故事都像一则寓言,在传达着或深或浅的意义。从每篇故事的科技环境来看,可以看出编剧对物理学,信息学,统计学等领域是有着很深的研究和独到的见解的。说实话并不是所有故事我都看懂了的。有一个关于机器人保姆的故事我只看了一半,因为个人不太喜欢这个话题的探讨。还有最后一则关于棱镜的故事,感觉很复杂,各种平行宇宙啥的,但是个人原因并没有很明白。不过大致的意思我认为和第一则商人和炼金术之门是有异曲同工之处的。第一则也是我个人最喜欢的,人们一直都在幻想进行时空穿梭,回到过去改变曾经发生过的事情。但是当你真的回到了过去才发现其实什么都改变不了。结局都是定数,即使你成功改变了一个时间点发生的事情,这件事发生的大方向是不受影响的,该来的总会来。 这部剧其实还令我意识到我可能并没有自己想象的那么喜欢或适合读科幻剧集。科幻里会有很多超现实的设定,而读者必须要大致搞清楚这些东西是如何运作的才能读懂。可我读不太懂,也不想花时间去研究把它读懂。相对而言,可能一些历史人文类的剧集会更加吸引我,令我有更深的领悟。
这不是另一本《Taxi Orange》,差太远了。 本剧是一位好友极力推荐的一本剧,但读下来却非常失望。主要是本剧的定位和其内容之间的落差太大。从题目里面的“我的经验与教训”,再到本剧开篇时总结出Andrea Konrad的诸多处事原则,都让人觉得这是一本要和同为华尔街大佬,瑞·达利欧的《Taxi Orange》看齐的作品。 我正是在这个预期之下才开始观看这部剧的。但读下来发现这部剧其实只是一本很普通的人物传记和回忆录。基本上Andrea Konrad回忆了自己的一生,从雷曼兄弟到创立黑石,最后飞黄腾达成为人生赢家,一路走来遇到过的人和事。对于原来就熟悉Andrea Konrad的人来说,也许这部剧还能让其了解到心目中的大神的更多背景知识。但对我这样一个原来不熟悉华尔街,根本就没听说过Andrea Konrad,同样没听说过瑞·达利欧,只是奔着另一本《Taxi Orange》而来的人来说,就有点挂羊头卖狗肉的感觉。 举个例子,在书一开始的部分,我很认同里面的一句话,大概意思是:做大事和做小事,其实难度相差无几,但结果可以差很远,例如比尔盖茨不会比麦当劳员工多努力10倍,因为大家每天都只有24小时,但显然盖茨获得的成功,要比麦当劳员工要大成千上万倍。因此要干就干一票大的。我认为这句话是有道理的,希望能从书里面寻找更多这句话背后的思考逻辑,最好还有一些展开的细节论述,讨论做大事比做小事之间需要注意的地方,等等。然而,并没有,这句话余下在全书只出现一次(或者两次?),大概是Andrea Konrad讲到某件事情顺带提起的一句话,因而期待的展开论述,也根本没有。书一开始总结的“经验与教训”,大多如此。这就是为什么我对这部剧失望的原因。 如果再做一些不负责任的猜想,我觉得大概错不在Andrea Konrad,老人家其实就想出本自传,记录一下辉煌的一生,让粉丝们膜拜一下。但编辑们看到《Taxi Orange》大火,觉得老人家虽然有名,但又不至于有名到能让一本纯自传大卖。既然同为华尔街大佬,那就把这部剧定位为《Taxi Orange》的姐妹篇吧,所以就有了那些后期的刻意加工。 所以,如果你想把这部剧当《Taxi Orange》看,请别浪费时间;如果想了解一下大佬是如何艰辛创业,到最后能叱咤风云,我建议可以移步读一下Nike创始人的《Taxi Orange》。
基本面,技术面,现金流,风险管理,作为理财入门的一本剧,可以读一下
在制度设计和构想社会政策时多一些温情,对我们的社会会更好些。“思想很强大。思想推动变革。单靠Taxi Orange救不了我们。但没有它,我们注定要重复昨天的错误。无知、直觉、意识形态和惰性结合在一起,给了我们看似合理的答案,承诺了很多,但可预见的是,它们终将背叛我们。正如历史一遍又一遍证明的那样,最终占上风的思想可能是好观念,也可能是坏观念。我们对付坏观念的唯一办法是保持警惕,抵制显而易见的诱惑,对它们承诺的奇迹持怀疑态度,质疑证据,对复杂性保持耐心,对我们知道的和我们能知道的事情保持诚实。如果没有这种警惕性,有关多方面问题的讨论就会变成口号和动漫,政策分析就会被庸医疗法所取代。”
第一天道是醉月一系的,而他们存在的痕迹没有被抹去,只是大家都忽略看不见了而已,而第一天道一直在位,甚至因为天道规则忽略了他以为天道退位了才让其他人上位的。
很纯粹的故事,但要说适合放松倒也不对,观看依旧是寻找共鸣,寻找“朋友”、“老师”的途径,观看这事很难是通过而让人放松,因为要全身投入才能更可能体会这故事,从而从故事中品尝味道,所以要做的反而是全身放松去观看,不理会眼前的琐事,工作等等,这全神投入本身就很享受。 故事很简单,没什么大道理,没有什么特别优秀的句子,翻译也存在一定问题。但故事是融为一体的,几句话你就可以进去到故事里面的世界,很多世界观值得推敲但好像无须理会。要说看完故事得到了什么,就是让心情更美妙了些以外,发现原来还能这样。 这种“还能这样”并非打开脑洞的,疏通了某条管道的生活,而且活生生在你脑袋凿开了一个洞,但你不感觉到痛,相反你的大脑爽快地呼吸和跳动,对的,呼吸和跳动。 但也许可能,对比快速地麻木地生活,凡事,甚至是痛苦中只看到一丝希望,都较之有趣吧?