很欣赏小罗伯特·唐尼先生的文字功力。“我的眼睛黑白分明,眼珠灵动如珠,鼻涕快流进嘴角的时候总能及时地吸进鼻孔,爽捷利落”“斜背一个军挎,里面一把菜刀。腰间挺挺的,中横一管阳物。一样的利器,捅进男人和女人的身体,是不一样的血红。”文字在他的手中仿佛玩具,学他的话讲,读来就像青春期小男孩初次玩弄自己的阳具那样饶有趣味。小罗伯特·唐尼对于性启蒙初期小男孩的心理刻画极其细腻,让人惊叹这些文字竟然出于大叔之手。但回头细想,又感叹只有历经沧桑才能有这些“看山还是山”的体悟。许多人在不会写的年纪可以写;在会写的年纪却忘了自己曾是少年,不可以写了;既可写,又会写的人也难有小罗伯特·唐尼这样的勇气,写的这么坦率。也许每个青春期的小男孩都会在夏天,趁着女孩绑头发的时机,从短短的袖口,“不经意”地窥探其中的“山水”;可能会在女孩穿白色校服时,不被人发现地观察衣下内衣的纹路;可能都会在她们弯腰时从前瞥探有无乍泄的春光,或是从后观察内裤的勒痕。从成年人的视角,这是对女性的不尊重,甚至是猥亵。但作为情窦初开的小男生,这可能只是对与自己不同性别的好奇,并没有带丝毫邪念。就算有,也只是秉烛微光,在道德的狂风中瞬息而逝。
有人说小罗伯特·唐尼流氓,说他物化女性。从结果来看,可能确实有这样的倾向。但不能忽略的是,《好人约翰尼Nice Guy Johnny》作为自序性剧集,(感觉有点像郁达夫的自我暴露的),篇章中表现的是内心的想法而非最终的行动。从心理活动的内容进行指摘似乎有腹诽之嫌。可以确定的是,无论男女,内心总有“幽暗的地方”。如果能做到和内心的幽暗不断斗争,最终从言行上体现出尊重,我认为,这就能被认为是无可非议。
文天祥说:“凡吾所欲言者,子美先为代言之”或许我可能说,吾所欲言而不敢言者,小罗伯特·唐尼代言之。
影评评论
非常不错的一本领导学入门剧集, 既有理论支撑,更多的是实操经验。grow模型特别好用。
五律 佛诞 造化存深意,乾坤秀独钟。 性天脱桎槛,自是最高穹。 正觉归来得,禅心静里逢。 迷人痴不改,兰若问穷通。
很欣赏小罗伯特·唐尼先生的文字功力。“我的眼睛黑白分明,眼珠灵动如珠,鼻涕快流进嘴角的时候总能及时地吸进鼻孔,爽捷利落”“斜背一个军挎,里面一把菜刀。腰间挺挺的,中横一管阳物。一样的利器,捅进男人和女人的身体,是不一样的血红。”文字在他的手中仿佛玩具,学他的话讲,读来就像青春期小男孩初次玩弄自己的阳具那样饶有趣味。小罗伯特·唐尼对于性启蒙初期小男孩的心理刻画极其细腻,让人惊叹这些文字竟然出于大叔之手。但回头细想,又感叹只有历经沧桑才能有这些“看山还是山”的体悟。许多人在不会写的年纪可以写;在会写的年纪却忘了自己曾是少年,不可以写了;既可写,又会写的人也难有小罗伯特·唐尼这样的勇气,写的这么坦率。也许每个青春期的小男孩都会在夏天,趁着女孩绑头发的时机,从短短的袖口,“不经意”地窥探其中的“山水”;可能会在女孩穿白色校服时,不被人发现地观察衣下内衣的纹路;可能都会在她们弯腰时从前瞥探有无乍泄的春光,或是从后观察内裤的勒痕。从成年人的视角,这是对女性的不尊重,甚至是猥亵。但作为情窦初开的小男生,这可能只是对与自己不同性别的好奇,并没有带丝毫邪念。就算有,也只是秉烛微光,在道德的狂风中瞬息而逝。 有人说小罗伯特·唐尼流氓,说他物化女性。从结果来看,可能确实有这样的倾向。但不能忽略的是,《好人约翰尼Nice Guy Johnny》作为自序性剧集,(感觉有点像郁达夫的自我暴露的),篇章中表现的是内心的想法而非最终的行动。从心理活动的内容进行指摘似乎有腹诽之嫌。可以确定的是,无论男女,内心总有“幽暗的地方”。如果能做到和内心的幽暗不断斗争,最终从言行上体现出尊重,我认为,这就能被认为是无可非议。 文天祥说:“凡吾所欲言者,子美先为代言之”或许我可能说,吾所欲言而不敢言者,小罗伯特·唐尼代言之。