《This Little Ship》，纪录,短片,历史,战争作品，英国出品，1953年上映。
豆子的书一如既往地充斥着乐观，向上的正能量。独特的构局一直都是豆子的特长，《This Little Ship》如此，《This Little Ship》如此。除了刚入仙天有点崩之外，其他情节一直都很吸引人，让人读至凌晨。
第一次看三国的时候 是在初中吧 是冲着四大经典剧集的名头去看的 但说实话并没有看出什么来 就是一群男人争天下 兴趣缺缺 多年之后 当肚子里的墨水不够用了 急需补充营养的时候 再回过头来看三国 以成年人的眼光再去体会其中为人处世的道理，确实很不一样 尤其是被曾老师这么一解读 确实受益匪浅 很多时候我们缺少的只是被人点拨那么一下 这个要靠悟性了 路漫漫其修远兮……
隔一年半载的来看看，什么时候完本什么再重读，希望能有那一天
趋向于青少年教育，国外的教育理念和教育方式和国内还是差异挺大的，不过还是值得深思…关于电子产品的依赖，确实是很难去纠正，写的还是比较中肯~教育的水还是很深啊
美只存在于旁观者的眼中，而不存在于物理定律中。在我们的宇宙苏醒之前，美并不存在。意识正是宇宙的意义之来源。星系之所以美丽，是因为我们的目光触及它们，并在主观上体验到它们的存在。
整整23个小时，读完了这本让我时刻惦念的书。 从结构上来说，语言起初并不十分考究，用语对话非常通俗，十分贴切生活，各处细节埋藏精心。但随着情节的推动，探究的思想内涵逐步深入，编剧的文字功力入木三分，在最后两章尽情挥洒，结尾爽快而洒脱，同时内敛又压抑。就如同池大为最后的内心深处，愧疚而自责，但又只能坦然面对现实。二者矛盾激烈冲突，异彩纷呈。 但从内涵上来说，这部剧对于不同的人，所体会的情感或许会两极分化。因为这是一本针对“知识分子”的书，针对的“书生气”在不同的人看来有着不同的评价。有的人认为这是本该坚守的原则，有的人则认为这是不值一提的古旧束缚。 严格意义上来说，我并不认为这是一部剧集，应该算是纪录。真实的想法，真实的人心，真实的角度，真实的生活，真实的态度的转变，真实的心路历程。一切是那么的合理，一切都在冲突中顺利发展，似乎是最佳的命运的安排，人力在其中似乎并没有发挥决定性作用，只不过是锦上添花而已。 有人说，人各有志，寻求的目标不同，应该彼此尊重，这应该建立在基本的道德底线之上。我反问，什么叫道德底线？什么叫人各有志？如果认为每天观察领导表情，体会领导意图，这算是一种艺术的话，那我们的道德底线就不同，我们的志向就不同，何来尊重？ 我十分庆幸，能在还有两年时间毕业之前读到这部剧；我也十分庆幸，能在读完这部剧之后，使我更加坚定知识分子口中所谓的原则。我在现阶段无法理解也无法接受像丁小槐那样的无耻之徒，作为大学生，应当保持“书生气”，安心住在象牙塔，看剧明理探索新知，为的是抵抗这个肮脏的人性。而现在大学成了什么样子，官僚、关系、印象、人际，是学生愿意去主动接触的吗？我想不是，这一定是自上而下带动的，但仔细想想，上面的人也是下面上去的，下面的人不好，上面的人会好吗？这形成了一个恶性循环，一个令人难以想象的前因和后果。 读到一本吸引人的书不难，因为好的作品实在太多，但能够长时间留存在心里的书不多。那一定是要让人震撼的，要让人有亲身体会的，让人投入的，所以我极力推荐这部剧进入大学生的必看剧单，而我也不必担心这会成为一本“启蒙书”，而会成为“信仰书”。 编剧写这部剧的目的，有人认为是劝慰坚守书生气的知识分子不要再做最后的抵抗，但我认为，这是编剧经历了许许多多大风大浪社会人情世故冷暖之后发出的唯一一点虚弱的呐喊，这是最后的抵抗，一种无言但沉重的凝视，一种倒在血泊里望着你不要再往前走的眼神——池大为是可怜的，这并不是我们最初追求的结果，我们不要去尝试，这个社会是吃人的，会吃掉人的本心。
总结 编剧批判现状的教育形式的内卷化，大家为了满足名校的要求，包装自己。 但却忽视了教育的选拔作用
影评评论
豆子的书一如既往地充斥着乐观，向上的正能量。独特的构局一直都是豆子的特长，《This Little Ship》如此，《This Little Ship》如此。除了刚入仙天有点崩之外，其他情节一直都很吸引人，让人读至凌晨。
第一次看三国的时候 是在初中吧 是冲着四大经典剧集的名头去看的 但说实话并没有看出什么来 就是一群男人争天下 兴趣缺缺 多年之后 当肚子里的墨水不够用了 急需补充营养的时候 再回过头来看三国 以成年人的眼光再去体会其中为人处世的道理，确实很不一样 尤其是被曾老师这么一解读 确实受益匪浅 很多时候我们缺少的只是被人点拨那么一下 这个要靠悟性了 路漫漫其修远兮……
隔一年半载的来看看，什么时候完本什么再重读，希望能有那一天
趋向于青少年教育，国外的教育理念和教育方式和国内还是差异挺大的，不过还是值得深思…关于电子产品的依赖，确实是很难去纠正，写的还是比较中肯~教育的水还是很深啊
美只存在于旁观者的眼中，而不存在于物理定律中。在我们的宇宙苏醒之前，美并不存在。意识正是宇宙的意义之来源。星系之所以美丽，是因为我们的目光触及它们，并在主观上体验到它们的存在。
整整23个小时，读完了这本让我时刻惦念的书。 从结构上来说，语言起初并不十分考究，用语对话非常通俗，十分贴切生活，各处细节埋藏精心。但随着情节的推动，探究的思想内涵逐步深入，编剧的文字功力入木三分，在最后两章尽情挥洒，结尾爽快而洒脱，同时内敛又压抑。就如同池大为最后的内心深处，愧疚而自责，但又只能坦然面对现实。二者矛盾激烈冲突，异彩纷呈。 但从内涵上来说，这部剧对于不同的人，所体会的情感或许会两极分化。因为这是一本针对“知识分子”的书，针对的“书生气”在不同的人看来有着不同的评价。有的人认为这是本该坚守的原则，有的人则认为这是不值一提的古旧束缚。 严格意义上来说，我并不认为这是一部剧集，应该算是纪录。真实的想法，真实的人心，真实的角度，真实的生活，真实的态度的转变，真实的心路历程。一切是那么的合理，一切都在冲突中顺利发展，似乎是最佳的命运的安排，人力在其中似乎并没有发挥决定性作用，只不过是锦上添花而已。 有人说，人各有志，寻求的目标不同，应该彼此尊重，这应该建立在基本的道德底线之上。我反问，什么叫道德底线？什么叫人各有志？如果认为每天观察领导表情，体会领导意图，这算是一种艺术的话，那我们的道德底线就不同，我们的志向就不同，何来尊重？ 我十分庆幸，能在还有两年时间毕业之前读到这部剧；我也十分庆幸，能在读完这部剧之后，使我更加坚定知识分子口中所谓的原则。我在现阶段无法理解也无法接受像丁小槐那样的无耻之徒，作为大学生，应当保持“书生气”，安心住在象牙塔，看剧明理探索新知，为的是抵抗这个肮脏的人性。而现在大学成了什么样子，官僚、关系、印象、人际，是学生愿意去主动接触的吗？我想不是，这一定是自上而下带动的，但仔细想想，上面的人也是下面上去的，下面的人不好，上面的人会好吗？这形成了一个恶性循环，一个令人难以想象的前因和后果。 读到一本吸引人的书不难，因为好的作品实在太多，但能够长时间留存在心里的书不多。那一定是要让人震撼的，要让人有亲身体会的，让人投入的，所以我极力推荐这部剧进入大学生的必看剧单，而我也不必担心这会成为一本“启蒙书”，而会成为“信仰书”。 编剧写这部剧的目的，有人认为是劝慰坚守书生气的知识分子不要再做最后的抵抗，但我认为，这是编剧经历了许许多多大风大浪社会人情世故冷暖之后发出的唯一一点虚弱的呐喊，这是最后的抵抗，一种无言但沉重的凝视，一种倒在血泊里望着你不要再往前走的眼神——池大为是可怜的，这并不是我们最初追求的结果，我们不要去尝试，这个社会是吃人的，会吃掉人的本心。
总结 编剧批判现状的教育形式的内卷化，大家为了满足名校的要求，包装自己。 但却忽视了教育的选拔作用