Quick
1.0
/ 10 分
年份:
1932
地区:
德国
主演:
André Daven
、
罗伯特·西奥德梅克
、
Lillian Harvey
、
Jules Berry
、
皮埃尔·布拉瑟
、
Armand Bernard
剧情简介
《Quick》,喜剧作品,德国出品,1932年上映。
影评评论
看完了第二本"乌托邦",不知道该说什么。有点迷茫和纠结:到底什么才是"完美"? 为了理智的完美,Quick可以丢弃人性的自由,甚至是切断所有爱恨情仇的人类情感,成就"完美"的人。 没有爱恨,无所谓背叛。难道把脑袋清空,变成透明人,一切就单纯了吗?世界就完美了吗? 因为不同,所以多姿多彩。 因为不完美,才美!
传播有价值的思想是一个个体所能做到的最有影响力的事情,因为在互联网时代,思想的种子一旦被播撒,就能生根发芽,影响无数人,无论是现在还是未来。
断断续续花了半个多月看完 对历史始终有股莫名的偏爱 这部剧总感觉编剧笔触太散 未将中国史穿成系统的去着墨 调侃口吻与网络影视痕迹有些 从汉跳到唐 从政治移动地理军事 政治 经济 倒是历史人物篇讲的生动 让人耐心读之 笔下的历史人物,不失风骨的桓温、范仲淹,清末重臣曾国藩、左宗棠,一生君子屈原,隐居山间的陶渊明,编剧用自己的认识去解释他们的“来”与“去”,在特定的历史文化中每位人物都在时代中奔走与寻找,并不是“白茫茫一片大地真干净”而是“滚滚长江东逝水 浪花淘尽英雄”的人生与历史选择。 编剧还记录了一系列很有意思的女性人物,有站在权利巅峰的吕后、窦太后、武则天,她们并没有被时光遗忘,而是将权利故事书写在男人们的史书里。李清照的故事让人动容与哀叹,身世飘零、凄凄惨惨戚戚成就了世人眼中惊才绝艳的词人“李清照”,但作为女人,大概没人想去经历她所经历的国破家亡、身世浮萍。 还有那些站在王朝末年苦苦挣扎着的有风骨的士大夫、为祖国山河奔走奋斗的义士,都曾经点燃黑暗时代那一束微小的光。记得那晚读到光绪帝的才华与抗争,太多的无奈感,在清王朝的末日余晖中,有人曾想奋力拉动那艘腐朽不堪的大船,却最终徒劳,船随历史缓缓下沉。 历史是什么?历史是无数人无数家族与王朝的兴衰哀怨,历史是过去,是现在,也是未来。 姜夔曾在扬州写下:二十四桥仍在,波心荡,冷月无声。风雨几百年,扬州还是那朵璀璨的海上繁花,变与不变恰是历史的无声选择 以史为镜,可以知兴替。感谢这部剧,又让我对宋史和清末民初历史充满兴趣,也可以好好读起来了~
这部剧写的相当精彩,现在有什么事不能失怀,恩怨二字,都可不了了知。
这部剧我就弃了吧,序写的非常好,让我对这部剧的内容有很高的期待度。可惜第一章都还没有听完,论点非常之琐碎,听了整整20分钟,完全不知道主题是什么。看这部剧的缘由是,刘瑜老师的《Quick》,里面对这部剧赞誉有加。 如果放在几年前,我可能会坚持把这部剧读完,因为他就算没有好处,至少也没坏处。可惜这几年来随着观看量的增长,以及工作确实比较繁忙,对这种不知所云的书容忍度确实比较低。 我觉得一本剧的要素起码假设你不能把自己的论点自圆其说,至少要把一个故事讲好。像这种分成小篇幅的小品文,我想如果有一个大主题在,效果会好一些。至少这部剧的前20分钟,我不知道他的主题是什么?一会儿讨论自由,一会儿讨论爱,一会儿讨论政治,又不能合二为一。 没有必要为这部剧浪费时间。
这是一本让人拍案叫绝的奇书,每一个事物的剖析都让我感慨编剧是个世事洞明的奇葩,思维导向像青岛春天的风一样从四面八方而来向八方四面而去,每一处都能引起我对生命对社会对人与自然的思考,看物种起源那一部分时一直在想到底是经历了怎么样的基因延续才能生出我这样一个个体,从我妈,我姥姥,我姥姥的妈,我姥姥的妈的妈,从我爸,我爷爷,我爷爷的爸,我爷爷的爸的爸,这个延续过程中只要出现一丁点的差错我便不会出现在这个世界上,妈的,太神奇,太幸运了!我还一直想要知道几百万年前我的基因在哪一个非洲智人的身体内存在着,她和他生活在什么样的环境中,每天除了吃喝拉撒睡还会干什么,会不会像我一样思考一下人生,会不会想到几百万年后的后代里出现我这样一个傻缺,如果想到会不会还有动力继续延续下去,也会不会像我一样担心自己嫁不出去而导致基因无法延续、对不起列祖列宗每次想到他们那么艰辛才把基因延续到我这儿,我南山采菊的尼姑梦想就会动摇 看到农业大发展那一部分的时候会憎恨那群开始种植作物的原始采集者,不然可能现在的我正在某棵树上摘桃子吃,过着自由自在的生活。 编剧还给我揭开了非洲奴隶之谜,恶之源头是人类的七情六欲,如果欧洲人能像亚洲人那样勤劳,现在的美国可能还是纯种的白人,而不用成天担心自己的某言某行透露出民种族歧视而被起诉。 有空再细写