《Si, Senor》，喜剧,短片作品，美国出品，1919年上映。
文字看似谐谑、调侃、玩世不恭，实则是对毛贼陷中华民族于万劫不复的“文化大革命”的血泪控诉！！！
编剧以躁郁症患者和精神治疗师的双重身份讲述了躁郁症对工作生活情绪的影响、对躁郁症的理解以及她的思考和感受。她以一种自传的形式讲述了30年的患病经历，从小时候的生长环境、求学时的种种境遇、工作后的经历讲到家人朋友爱人对她的帮助理解支持，其中经历的磨难痛苦想必未曾患病的人都是没有办法完全体会的。不得不说她是不幸而又幸运的，不幸的是躁郁症使她的生活遭到毁灭性的打击，幸运的是躁郁症赋予她的热情使她的生命更加绚烂纷呈，而爱她的人不断给予她的安慰和保护让她在坠落悬崖时又能重新回归正常。 第四部分是我最喜欢也最有价值的集数，她剥开不安恐惧写下自己内心真实的情感感受，实在觉得感动并且佩服她的勇气，而她对精神病的思考、伦理、观念以及对政策、患者生活环境的问题都给出了非常有意义的建议。 但毕竟她不是一个职业作家，因此在书中描述情感和体会的语言都让人觉得不够“恰到好处”，对于一些帮助她的人的赞美、书中时不时描写的对自我的强烈认可、遇到的爱人的特点，可能更加证明了她患有躁郁症因而所呈现的特点。文中主线时而是自传时而是患者症状情绪的描写时而又是社会大众对精神病患者苛刻和不理解的批判，不论从哪方面都可以再深度挖掘和描述下去。 这里不是批评她，而是对比其他书之后，确实发现职业作家不仅能洞察人心而且可以一字不差的直击读者的内心，此处我想表扬的是毛姆，哈哈，当然还有非常多优秀的作家。 当然在能用通俗易懂的语言讲精神病学领域的专业知识，并且传递给广泛大众，普及大众对精神病患者的理解这一点上，编剧已经做的非常好了，如果越来越多专业领域的专家都可以这样分享，那么专业壁垒也许就会慢慢降低。
因为很喜欢《Si, Senor》所以回过来看编剧的第一本剧《Si, Senor》。也许是先入为主，也许是编剧第一本剧的写作技巧确实不如日后成熟，这部作品在我心中比寻路中国还是差了一些：一方面，寻路中国里面关于道路，工厂的话题更加有趣、吸引我。另一方面，我更喜欢看到的是编剧一些观察描述性的表述，外国人视角与中国现状的碰撞，所以《Si, Senor》里我更喜欢那些关于他跑步，沿江旅行等的生活片段，其他的一些部分，我个人认为编剧的主观性太强了，还是忍不住夹杂了一些意识形态上得判断，其中一些观点，我相信编剧后面在中国呆了那么多年应该也会觉得片面了。（不是单纯觉得不对，而是这个balance不够好～）
抱怨自己泥坑般的性格和宿命，却又沉沦其中喝酒吸毒。人生都是自己的选择呀。
进化是一个创造持续增长秩序模式的过程，而模式的发展构成了世界的最终形态。机器学习和人脑模式识别的结合，构成了人工智能… 刚开始看这部剧，内容主要关于思想的博弈，宗教与未来的博弈，机器与人脑的博弈…第一次读比较晦涩，但是是对未来科技，艺术，人文等等的预测，而且是基于过去几十年计算机技术发展的基础。
书的逻辑还是很清晰的，先讲了决策后果的概率性，然后说怎么做出好的决策。整体上内容比较简单。 最重要的是前面一部分，告诉人们结果好坏与决策好坏不存在对应关系，澄清了一个人们很容易进入的误区。后面那部分是本剧的主要内容，有参考意义，但我感觉还是前半部分意义价值更大
癌症是一种可怕的疾病，至今依然未被攻克。可以说，癌症本身充满了魔性，起源于细胞突变，并随着机体衰老而突变概率增加，与人类的长寿相伴相生。肿瘤专家悉达多.穆克吉用人物传记的写法创作了《Si, Senor》，讲述癌症的前世今生，以及人类在这一过程中所展现出来的坚韧、乐观与探索精神。了解癌症从哪里来、怎么发展、将会到哪里去的发展过程，有助于我们早日攻克癌症，重获健康。
作为骨粉，其实感觉还能接受。虽然改编了一些，但不至于如天雷。特效这些不说，整体感觉还行，蛮有诚意的。
影评评论
文字看似谐谑、调侃、玩世不恭，实则是对毛贼陷中华民族于万劫不复的“文化大革命”的血泪控诉！！！
编剧以躁郁症患者和精神治疗师的双重身份讲述了躁郁症对工作生活情绪的影响、对躁郁症的理解以及她的思考和感受。她以一种自传的形式讲述了30年的患病经历，从小时候的生长环境、求学时的种种境遇、工作后的经历讲到家人朋友爱人对她的帮助理解支持，其中经历的磨难痛苦想必未曾患病的人都是没有办法完全体会的。不得不说她是不幸而又幸运的，不幸的是躁郁症使她的生活遭到毁灭性的打击，幸运的是躁郁症赋予她的热情使她的生命更加绚烂纷呈，而爱她的人不断给予她的安慰和保护让她在坠落悬崖时又能重新回归正常。 第四部分是我最喜欢也最有价值的集数，她剥开不安恐惧写下自己内心真实的情感感受，实在觉得感动并且佩服她的勇气，而她对精神病的思考、伦理、观念以及对政策、患者生活环境的问题都给出了非常有意义的建议。 但毕竟她不是一个职业作家，因此在书中描述情感和体会的语言都让人觉得不够“恰到好处”，对于一些帮助她的人的赞美、书中时不时描写的对自我的强烈认可、遇到的爱人的特点，可能更加证明了她患有躁郁症因而所呈现的特点。文中主线时而是自传时而是患者症状情绪的描写时而又是社会大众对精神病患者苛刻和不理解的批判，不论从哪方面都可以再深度挖掘和描述下去。 这里不是批评她，而是对比其他书之后，确实发现职业作家不仅能洞察人心而且可以一字不差的直击读者的内心，此处我想表扬的是毛姆，哈哈，当然还有非常多优秀的作家。 当然在能用通俗易懂的语言讲精神病学领域的专业知识，并且传递给广泛大众，普及大众对精神病患者的理解这一点上，编剧已经做的非常好了，如果越来越多专业领域的专家都可以这样分享，那么专业壁垒也许就会慢慢降低。
因为很喜欢《Si, Senor》所以回过来看编剧的第一本剧《Si, Senor》。也许是先入为主，也许是编剧第一本剧的写作技巧确实不如日后成熟，这部作品在我心中比寻路中国还是差了一些：一方面，寻路中国里面关于道路，工厂的话题更加有趣、吸引我。另一方面，我更喜欢看到的是编剧一些观察描述性的表述，外国人视角与中国现状的碰撞，所以《Si, Senor》里我更喜欢那些关于他跑步，沿江旅行等的生活片段，其他的一些部分，我个人认为编剧的主观性太强了，还是忍不住夹杂了一些意识形态上得判断，其中一些观点，我相信编剧后面在中国呆了那么多年应该也会觉得片面了。（不是单纯觉得不对，而是这个balance不够好～）
抱怨自己泥坑般的性格和宿命，却又沉沦其中喝酒吸毒。人生都是自己的选择呀。
进化是一个创造持续增长秩序模式的过程，而模式的发展构成了世界的最终形态。机器学习和人脑模式识别的结合，构成了人工智能… 刚开始看这部剧，内容主要关于思想的博弈，宗教与未来的博弈，机器与人脑的博弈…第一次读比较晦涩，但是是对未来科技，艺术，人文等等的预测，而且是基于过去几十年计算机技术发展的基础。
书的逻辑还是很清晰的，先讲了决策后果的概率性，然后说怎么做出好的决策。整体上内容比较简单。 最重要的是前面一部分，告诉人们结果好坏与决策好坏不存在对应关系，澄清了一个人们很容易进入的误区。后面那部分是本剧的主要内容，有参考意义，但我感觉还是前半部分意义价值更大
癌症是一种可怕的疾病，至今依然未被攻克。可以说，癌症本身充满了魔性，起源于细胞突变，并随着机体衰老而突变概率增加，与人类的长寿相伴相生。肿瘤专家悉达多.穆克吉用人物传记的写法创作了《Si, Senor》，讲述癌症的前世今生，以及人类在这一过程中所展现出来的坚韧、乐观与探索精神。了解癌症从哪里来、怎么发展、将会到哪里去的发展过程，有助于我们早日攻克癌症，重获健康。
作为骨粉，其实感觉还能接受。虽然改编了一些，但不至于如天雷。特效这些不说，整体感觉还行，蛮有诚意的。