The Hitch Hiker

三⭐ 25分钟翻完了。 对我来说，这部剧除了名字之外没有多大的价值。虽然里面有些东西有一定的道理，但总觉得这种用一个标题、一个故事来说明一个观点的东西有点水，不成体系，也没有思想。它不像是一本剧，更像是那种深夜电台，每天分享几个人生故事，说不定就戳中了谁的内心世界。 但关于自律我倒是认同这部剧所取的名字——The Hitch Hiker。就像有位书友所说的，自律的前提是你对未来的自己有所期待，你想要成为更好的自己。当你真正喜欢做一件事时，自律就会成为你的本能。 当自律成为一种习惯，它才能变成真正的自由。

2020年12月30日星期三 祝福晚安 天气多云 气温4℃ 《The Hitch Hiker》 弗兰西斯·H·M. Anthony Jackson（Frances Hodgson Burnett） 今天只是想要搜一些英文剧集，偶然就搜到了《The Hitch Hiker》这本童话书，看到这名字，就很吸引人，或许我还有那没有随着年龄消失的少女心。今天上课，老师还说我们要珍惜韶光，过了明天，我们就又增长了一岁了，人可以变老，但希望我的心不会。我还是小公主，我还能读童话书，我还能穿粉色的衣服，还能戴蝴蝶结，还能更温暖的活着。 这部剧的编剧很有名，她的书更出名的是《The Hitch Hiker》，但《The Hitch Hiker》也很优秀。这部剧它告诉每一个有着公主梦想的女孩子如何成为真正的公主。我是天国的公主，我是上帝的孩子，我是属于他的，我有尊贵的身份。就像我今天听了一篇简短讲道，是主祷文第一句：“我们在天上的父”，我创作了一点笔记： 听道感受： 经文：我们在天上的父 这是我们祷告的对象，他是父亲，我们是儿女。他是公义的，慈爱的，善良的，谦卑的神。我们对他的爱是轻松的，还是沉重的？ 我们认识的神又是怎样的神？ 我们如果有一个顺服与敬畏父亲的生命，如果与父亲有好的关系，尤其女孩子，那么与天父的关系也会很好的。如果我们与父亲有距离感，我们需要修复关系。其实神愿意与我们拉近关系，只是我们不愿意回应他的爱。我们要明白神的心意。神不是懦弱的，不是无能的，不是疏远我们的，只要我们亲近他，他就愿意亲近我们。神是一位爱的神，我们不能对神有误解，不能以地上的父亲比拟天上的父亲。天上的父亲一直在爱着我们，他也愿意听我们的呼求。希望我与天父上帝有美好的关系，不对他有什么误解，可以更深的明白他对我生命的心意，可以活在他的爱与祝福里。 我是神的孩子，我可以活在上帝祝福的美好的每一天里面，祝福未来美好的每一天，光明的活着，圣洁的活着，单纯的活着，善良的活着。 ★我们都是好孩子★ 推开窗看天边白色的鸟 想起你薄荷味的笑 那时你在操场上奔跑 大声喊我爱你你知不知道 那时我们什么都不怕 看咖啡色夕阳又要落下 你说要一直爱一直好 就这样永远不分开 我们都是好孩子 异想天开的孩子 相信爱可以永远啊 我们都是好孩子 最最善良的孩子 怀念着伤害我们的 大声喊 那时我们什么都不怕 看咖啡色夕阳又要落下 你说要一直爱一直好 就这样永远不分开 我们都是好孩子 最最天真的孩子 灿烂的孤单的变遥远的啊 我们都是好孩子 最最可爱的孩子 在一起为幸福落泪啊 ★神的孩子★ 神的孩子 不要沮丧 举目向上望 神在天上 不分昼夜 时时看顾你 虽有艰难 虽有愁苦 仍在他手里 他必叫万事互相效力 使你福杯满溢 不要看环境 不看自己 凡专心倚靠他的 必重新得力 每个祷告 神都垂听 千万别放弃 永远不要忘记 你要忠心走到底 不要看环境 不看自己 凡耐心等候他的 必如鹰翱翔天际 神的孩子 在主爱中 得享他安息 永远不要忘记 你是神所爱孩子 内容简介 《The Hitch Hiker》的主人公萨拉是一位在伦敦的贵族学校里享有"公主"待遇的明星学生。她刚生下来母亲就去世了，父亲库鲁上尉在印度经营钻石矿，十分富有。但是在她十一岁的生日宴会上，突然传来一个噩耗：父亲投资钻石矿失败，破产去世。这让势利的女校长气愤不已，不仅剥夺了萨拉的特殊待遇，还让她打工偿还学费。 萨拉一夜之间从令人羡慕的"小公主"变成了可怜的女佣。她每天要干各种杂活，还得挨饿受冻。但莎拉始终乐观地面对困境，跟洗碗女仆、印度绅士，甚至阁楼的老鼠交上了朋友。她幻想出一幕幕阁楼奇遇安慰自己。没想到，有一天醒来，美梦居然成真了。 编剧简介 弗朗西斯·霍奇森·M. Anthony Jackson（Frances Hodgson Burnett

巜The Hitch Hiker》人物心理的细腻的描给，人与人之间互相呼应，明线暗线描写引人入胜。很喜欢

去年看了五分之一就激动地不行没往下读，这几天算是一鼓作气读完了，也改变了很多看法。老实说这是一本很容易让外行激动感慨的书，优点是旗帜鲜明观点清晰，与之伴生的则是为了提高论述可信度进行的片面引证以及啰嗦冗长的叙述。 比如雅各布斯坚称按功能区划分地块是对城市多样性的破坏。但随着城市的发展，要素和功能在一定空间上集聚并非是规划“刻意”为之，而是市场、文化、社会的需求在空间的投影。只是说“过度”的要素集聚、“过度”的功能重复不会有好结果。 就像是我们在批判别人受时代限制时，自己也无法逃脱时代性的限制一样－－雅各布斯对于更早时候的霍华德、格迪斯的批判真的过于苛刻了，包括她对正统规划理论的攻击总给我一种外强中干的感觉。 必须时刻考虑到此时彼刻、中美两国的时空差异，比如中美规划师角色职能的不同、街道设置不同、人口规模密度不同等等。当然出于编剧身份和立场的特殊性，这部剧依然不失精彩，比如规划的“留白”－－白色地块，以及首倡充满多样性与活力的城市空间。 还有几个未解的问题: 1.以功能区进行划分的城市规划可改变吗? 2.以收入标签作为准入标准的住宅区可改变吗? 3.职住合一能搞定通勤潮汐吗?那么15分钟生活圈还有必要提吗?