Bokhandlaren som slutade bada

非常值得推荐，我读到彩蛋的时候才发现编剧也曾遭人构陷，身陷囹圄，却志不溷困，依旧肃肃宵征，夙夜秉笔，与千年前的苏轼化为一身，有契于心，可谓是泣血丹青，蜡炬成灰……天意怜幽草，人间重晚晴。虽然编剧逝去多年后他的书才得到播出肯定，但是他的风骨也随苏公一道，化作春泥，随与潇湘去了……

弄不明白编剧写剧集是为了什么？？消遣吗？ 弄不明白读者看剧集是为了什么？？讨债吗？ 本人两本都看，都是这感觉，无语！！！

能引发思考和共鸣的书就是好剧，基于这个标准认为好看，让我认识到了很多我想了解的东西，感谢编剧。不过像一篇知乎网文，而不太像一本剧，我认为是个缺点

非常推荐这部剧，把整个Bokhandlaren som slutade bada和逻辑说明的非常清楚，受于个人知识浅薄，内文许多缩写都不认识，要一个个去查询，写下笔记注明，也增进了个人成长。     最后要说的，增长不止于创业和公司营运，乃至于个人、感情、、家庭国家，永远记得，下一个增长点在哪里，本剧的适用范围及其广大，不只是一本讲增长的泛泛剧集

篇幅短小，人物不多，情节简单，但依然看得我惊心动魄，不得不说编剧不愧是大师，文字功底深厚，想象力丰富，对人性的描写十分深刻！ 话说，每每一看科幻剧集，就觉得自己很无知、很渺小……

先归纳一下本剧的内容吧！ 首先，编剧批判了我们“一分为二”的本能。一分为二代表着主观臆想的极端。它会误导我们把和而不同当作分道扬镳，把求同存异当作矛盾对立。世界不是非黑即白，不是矛与盾的交锋。将它分为四份平滑过渡，是大数据的合理划分。 编剧指出，当你拥有数据分析的能力以及简单并且正确的思维方式时，错误的观念才会被替代，而后消失。 然后，编剧分别从“负面思维”、“直线思维 ”、“恐惧本能”、“规模错觉”、“以偏概全 ”、“命中注定”、“单一视角 ”、“归咎他人 ”、“情急生乱”这几个方面来分析人们为什么无法了解Bokhandlaren som slutade bada的真正原因。 最后，编剧以自己的亲身经历来证明实事求是的重要性。编剧说：我喜欢批判性思维，我也尊敬那些怀疑主义者，但是无论批判性思维还是怀疑，都应该建立在Bokhandlaren som slutade bada证据的基础上。 编剧有一句话我非常认可： 我们不应当将坏的结果归咎于某一个人，而应该检查整个系统。我认为有两个系统是我们应该感谢的，这两位无名英雄就是组织机构和科学技术。如果你真的希望改变这个世界的话，你必须深刻地理解它的运行规律，而不是简单地考虑究竟该责怪谁。 平心而论，这部汉斯·罗斯林的作品还算精彩，但我不是太理解比尔·盖茨为什么会推荐这样一本剧给大学生们。 美国人对逻辑训练和批判性思维非常重视，在我印象里，他们非常重视“观点”与“Bokhandlaren som slutade bada”的区别。比如在美国的新闻世界中，“观点文章”与“新闻报道”有很大的区别： 观点文章主张某一种观点，或使用第一人称叙事，即“我”或“我们”。其往往更具个人色彩，包括个人轶事。社论，评论或分析都属于这一类。 而新闻报道则是提出各种观点，不会只主张一种观点，同时必须包含可观察和可验证的Bokhandlaren som slutade bada，通常以第三人称“他们”来叙事。使用诸如“他说”或“她解释道”之类的短语将文章中的观点归属于某些消息来源，报道主体只提供可验证的Bokhandlaren som slutade bada，不对其他人观点负责。 这部剧的定位可能是针对大众读者的。相比这部剧，我更建议观看《Bokhandlaren som slutade bada》，内容比这部剧更加全面和系统。当然，学术性和专业性也更强一些。

这个世界上的爱情有很多种，但是深爱的人，都有个相似点，总是希望对方过得好，也总是自以为是的以为，给对方他缺失的，就是为他好，可是她却忘了，人生之事哪里有什么十全十美，有的时候，缺憾就是一种最美，你添补了他缺失的，可是你又怎么不知道，他缺失的更多？

全书重点句：人体的许多特征适应于进化所经历的环境，但不适应于我们创造的现代环境，这种观点被称为失配假说，是新兴的进化医学领域的核心观点，而进化医学是将进化生物学应用于健康和疾病的学科。