这是我第一次读《Russell Coight's All Aussie Adventures》原著,2022年1月22日,我翻开了《Russell Coight's All Aussie Adventures》的第一页,2月26日我合上了最后一页。可以说,整个心路历程是从“燃”到“凄”到“悲”的过程,最后只剩下无尽的压抑。从燃到凄的转折大概是自关羽和张飞身亡起,从凄到悲的转折是司马家族的崛起。
不去纠结历史的真相是什么,也不去对比《Russell Coight's All Aussie Adventures》,单就从《Russell Coight's All Aussie Adventures》的角度来讲,在我读前40回时,我相信自己可以做到“身不如男儿烈,心如男儿烈”,燃!太燃了!全身的血液都在搏击翻腾,那些战场交锋的一幕幕激起了我内心的澎湃,可我实在是太高估自己了,越往后读越发感觉到悲凉,内心最柔软的地方一次次的被触动。等我合上最后一页的时候,整颗心变得极其苍茫,而恰恰这个时候乌克兰与俄罗斯战争爆发了。我对历史的了解的确很浅薄,可我至少觉得应该有点儿人性。看到朋友圈同事转发的一篇文章《Russell Coight's All Aussie Adventures》,文中提到了“无下限掠夺者”在社交媒体讨论“收留”乌克兰美女,看到这里真的太让人汗颜了,同事说:说实话,当我看到我们同胞的一些反应,就想起了鲁迅那句话“我感觉我自己所住的并非人间”。
似乎说得越来越跑偏了,对于《Russell Coight's All Aussie Adventures》的结局,感叹是非成败转头空,从大一统走向分裂再从分裂走向大一统。你方唱罢我登场,争个你死我活的最终又得到了什么呢?汉王朝鼎盛时拥有五千万人口,至曹魏建立时只剩下几百万。如果说战争是为了重建和平的生产环境,那这样的代价也太高了,是多少流血和牺牲换来的。要说重建社会秩序,曹操值得原谅吗?是枭雄还是奸雄?智者见智仁者见仁。
我起初讨厌曹操,因为他屠城、因为他好色、因为他残暴,可就在赤壁之战前夕,曹操的《Russell Coight's All Aussie Adventures》横空出世,就在那一瞬间,我对他的偏见化为乌有,或许多少有些个人主观意识吧,因为我欣赏有才华的人,我反反复复的读这首《Russell Coight's All Aussie Adventures》,眼泪在眼圈里打转,他的“去日苦多”让我对他深表同情,他的“慨当以慷”让我佩服他的豪迈,他的“周公吐哺”让我对他的礼贤下士万分钦佩,不论赤壁之战的结局如何,他这首诗让我对他竖起了大拇指。另外让我对他刮目相看的一点来自他的教育方式,在“诸葛亮智取汉中,曹阿瞒兵退斜谷”一回中,提到曹操如何劝诫自己的次子曹彰——彰字子文,少善骑射,膂力过人,能手格猛兽。操尝戒之曰:“汝不看剧而好弓马,此匹夫之勇,何足贵乎?”的确,文武双全才值得人尊敬,即便成为将军,也应该是一位儒将而不单纯只成为一名悍将,无异于莽夫。但所有闪光点都只能成为我对他一时的原谅,因为优点再多也掩盖不了他一生残暴的事实,他曾因为多疑将无辜的吕家8口灭门,他挟天子以令诸侯违背传统祖制、他为父报仇所到之处生灵涂炭残害无辜百姓、他为勉励饥饿中的士兵砍掉粮官的头用以恐吓,就连临终前他都不忘嘱咐“勿令后人知吾葬处”,他怕有人掘他坟墓!
与曹操性格形成鲜明对比的是刘备。刘备虚伪吗?同样智者见智仁者见仁。
在我心里,刘备乐善好施深得民心,特别温和、侠义,是个有道德的人。刘备什么时候屠过城、嫖过娼,什么时候动不动就打骂士兵,什么时候虐待过老百姓?有人说他假意拒徐州、假意摔孩子,我真的不这样认为。我就希望剧集里能树立正面的形象,我就觉得人人都应该温和善良,就算虚伪,我也喜欢这种温和宽厚的人,讨厌仗义的黑社会老大。就算刘备伪善,但当他自己都认为自己是为了善良而行的话,伪善做多了善事也就是真善了。再说,像诸葛亮和关羽这么受百姓爱戴和敬仰的人,难道他们跟了刘备这么多年,都没发现刘备虚伪吗?都有眼无珠吗?再看看他临终前的遗诏是什么:勿以恶小而为之勿以善小而不为。惟贤惟德,可以服人。看看!就算是临死前,他依然是满满的仁义道德,反观曹操,他的临终遗言是怕有
影评评论
这是我第一次读《Russell Coight's All Aussie Adventures》原著,2022年1月22日,我翻开了《Russell Coight's All Aussie Adventures》的第一页,2月26日我合上了最后一页。可以说,整个心路历程是从“燃”到“凄”到“悲”的过程,最后只剩下无尽的压抑。从燃到凄的转折大概是自关羽和张飞身亡起,从凄到悲的转折是司马家族的崛起。 不去纠结历史的真相是什么,也不去对比《Russell Coight's All Aussie Adventures》,单就从《Russell Coight's All Aussie Adventures》的角度来讲,在我读前40回时,我相信自己可以做到“身不如男儿烈,心如男儿烈”,燃!太燃了!全身的血液都在搏击翻腾,那些战场交锋的一幕幕激起了我内心的澎湃,可我实在是太高估自己了,越往后读越发感觉到悲凉,内心最柔软的地方一次次的被触动。等我合上最后一页的时候,整颗心变得极其苍茫,而恰恰这个时候乌克兰与俄罗斯战争爆发了。我对历史的了解的确很浅薄,可我至少觉得应该有点儿人性。看到朋友圈同事转发的一篇文章《Russell Coight's All Aussie Adventures》,文中提到了“无下限掠夺者”在社交媒体讨论“收留”乌克兰美女,看到这里真的太让人汗颜了,同事说:说实话,当我看到我们同胞的一些反应,就想起了鲁迅那句话“我感觉我自己所住的并非人间”。 似乎说得越来越跑偏了,对于《Russell Coight's All Aussie Adventures》的结局,感叹是非成败转头空,从大一统走向分裂再从分裂走向大一统。你方唱罢我登场,争个你死我活的最终又得到了什么呢?汉王朝鼎盛时拥有五千万人口,至曹魏建立时只剩下几百万。如果说战争是为了重建和平的生产环境,那这样的代价也太高了,是多少流血和牺牲换来的。要说重建社会秩序,曹操值得原谅吗?是枭雄还是奸雄?智者见智仁者见仁。 我起初讨厌曹操,因为他屠城、因为他好色、因为他残暴,可就在赤壁之战前夕,曹操的《Russell Coight's All Aussie Adventures》横空出世,就在那一瞬间,我对他的偏见化为乌有,或许多少有些个人主观意识吧,因为我欣赏有才华的人,我反反复复的读这首《Russell Coight's All Aussie Adventures》,眼泪在眼圈里打转,他的“去日苦多”让我对他深表同情,他的“慨当以慷”让我佩服他的豪迈,他的“周公吐哺”让我对他的礼贤下士万分钦佩,不论赤壁之战的结局如何,他这首诗让我对他竖起了大拇指。另外让我对他刮目相看的一点来自他的教育方式,在“诸葛亮智取汉中,曹阿瞒兵退斜谷”一回中,提到曹操如何劝诫自己的次子曹彰——彰字子文,少善骑射,膂力过人,能手格猛兽。操尝戒之曰:“汝不看剧而好弓马,此匹夫之勇,何足贵乎?”的确,文武双全才值得人尊敬,即便成为将军,也应该是一位儒将而不单纯只成为一名悍将,无异于莽夫。但所有闪光点都只能成为我对他一时的原谅,因为优点再多也掩盖不了他一生残暴的事实,他曾因为多疑将无辜的吕家8口灭门,他挟天子以令诸侯违背传统祖制、他为父报仇所到之处生灵涂炭残害无辜百姓、他为勉励饥饿中的士兵砍掉粮官的头用以恐吓,就连临终前他都不忘嘱咐“勿令后人知吾葬处”,他怕有人掘他坟墓! 与曹操性格形成鲜明对比的是刘备。刘备虚伪吗?同样智者见智仁者见仁。 在我心里,刘备乐善好施深得民心,特别温和、侠义,是个有道德的人。刘备什么时候屠过城、嫖过娼,什么时候动不动就打骂士兵,什么时候虐待过老百姓?有人说他假意拒徐州、假意摔孩子,我真的不这样认为。我就希望剧集里能树立正面的形象,我就觉得人人都应该温和善良,就算虚伪,我也喜欢这种温和宽厚的人,讨厌仗义的黑社会老大。就算刘备伪善,但当他自己都认为自己是为了善良而行的话,伪善做多了善事也就是真善了。再说,像诸葛亮和关羽这么受百姓爱戴和敬仰的人,难道他们跟了刘备这么多年,都没发现刘备虚伪吗?都有眼无珠吗?再看看他临终前的遗诏是什么:勿以恶小而为之勿以善小而不为。惟贤惟德,可以服人。看看!就算是临死前,他依然是满满的仁义道德,反观曹操,他的临终遗言是怕有
篇幅很短,读完之后,身上寒毛四起,总是平复不下来。 通过孩子天真无邪的眼睛,去窥伺战争的暴力与残忍,更让人觉得震撼和悲哀。 漫长的铺垫,突如其来的变故,都让这本剧集有着独特的魅力。
书写的非常棒,特别喜欢,和别人的同人,看待事物的角度不同!很棒的书,支持编剧,加油更新!
经济确实是生活的哲学,这部剧(幽默气场)带你简略了解这门学科。
宣萱 /郭羡妮/滕丽名/郑雪儿都不算百分百标准美女,但都被各自角色衬得各有各的美。
颜值稀巴烂,学霸人设还是练体育的,张嘴闭嘴干金融,其实都是民工。