Plot Holes: How Did Ed Get from the Cellar to the Shed?

十月初看完的这部剧，看剧只花了一整个下午，但鼓起勇气写剧评，却用了近两个月。情节细节，也没记住多少，留下最多的，是个人感受。 整体感觉： 编剧下笔非常狠，当你以为这就是人性的下限时，人性又堕落到了新的下限，人的下限原来可以无限刷新。特别是看到撞了老人那章时，你会以为他必然活不到最后一页。我原以为他也就是个“正常”的坏吧，毕竟他对肖丽（女主角）还可以，没想到后面他竟然还杀人分尸了，于是就更觉得他必然活不到最后一页了。可是偷偷看最后一页的时候，竟然发现他还活着。🤔 不多剧透了，编剧在把主角的人生置于深渊以后，又把他拉了回来，这“光明的尾巴”不仅是在挽救男主，更是在拯救读者啊！ 毕竟，人间有希望。 苦海无边，回头是岸。 正式进入剧评： 精彩1：文风明快，节奏紧张，没有废话，直给硬刚 尼克·弗罗斯特写的这个剧集，节奏明快，三言两语把事说清，把故事推进，人物根据叙事需要逐一出场，每有出场，必有波澜，当你觉得情节刺激紧张时，发现书才看了不到五分之一，当你觉得都快高潮了，发现进程却还不到一半。 读这部剧之前，刚好读完《Plot Holes: How Did Ed Get from the Cellar to the Shed?》，其文风真是跟刘慈欣形成鲜明对比啊。😏 肖丽 她是魏达心中的柔软，是魏达随行的影子 故事以男主为主线快速推进，其中肖丽起到了推波助澜、加快毁灭😶的作用，如果魏达彻底没有人性，也许反而不会以这种方式落入狱中，也就不会知道世上还真有人爱他。肖丽与魏达其他的女人不同，她似乎是男主仅存的良心，她总是能触碰到魏达心中仅剩的柔软。 肖红似乎是清白的，但似乎也没那么清白，她是这个故事里的普通人。 精彩2：红尘滚滚，是非颠倒，疯魔当道，善恶有报 围绕魏达周围的这些人，熙熙攘攘，皆为名利而来，相互利用，尔虞我诈，他们是互惠互利的，可却不是互利共赢，这些人组成故事里的世界，故事里的世界是非颠倒、疯魔当道，是无限沉沦的世界。在这个世界里，海亮是一个神奇的角色。 海亮 他是魏达心灵的投影，是魏达灵魂的样子 苏东坡与佛印之间有一个故事很有名：东坡问佛印你看我像啥，佛印说像佛。佛印问东坡你看我像啥，东坡说像屎。苏东坡洋洋得意，佛印微笑。回家以后苏东坡他妹告诉苏东坡你输了，你看见啥，你就是啥。 魏达总看海亮世俗龌龊，是这样吗？编剧让你去猜。你看到的是什么？海亮在故事中的每一句话，都值得细细品味。 编剧在故事里也写了很多龌龊和尚，但他没有说谁是好和尚。可以看出来，尼克·弗罗斯特对禅宗非常喜欢，这种表现方式正是禅宗的“负的方法”。对“负的方法”有兴趣的，可以看看冯友兰的《Plot Holes: How Did Ed Get from the Cellar to the Shed?》。 佛教还有一个观点叫做“因果循环”，魏达说： “造物主没有别的本事，只是算账厉害，估计以前当过会计，每一笔都算得清清爽爽。” 精彩3：人海浮沉，世事沦丧，志士无畏，坚守正道 故事里有一个角色与故事环境格格不入，他是魏达的大学同学，潘志明。潘志明和海亮聊过，潘志明就觉得海亮是个非常有内涵的高僧，能够为她指点人生。 潘志明 他是魏达的对立面，是魏达对照的镜子 潘志明因为坚守他心中的公平正义，因此与整个环境格格不入，倍受排挤，最终为人所迫害。可是它是坚强的斗士、真正的男人，即便是进了炼狱，他也不会屈服，反而竖起了另一杆大旗。正义，无论在怎样的逆境中都不会倒下。他是整个故事世界的脊梁，这种人，也在努力的支撑着我们的现实世界。更幸运的是，这种人在现实世界中有很多。 精彩4：名虽为人，行近乎鬼，一念之间，地狱天堂 名虽为人，行近乎鬼。萨特说他人即地狱，故事最后的魏达（男主角），看谁都在像是要害他，每天疑神疑鬼，甚至最后，他自己都不知道自己是怎么死的。 如他自己所说，这一切也是他应得的。 “十四年来我一直在这城市的街

就这样完了。看了这么久，背景设计的这么宏大，后续还有很多可以继续写下去，你就这么虎头蛇尾的over了，这么太不道德了吧，这吊胃口吊的有点恶心了

应该是最近看的几部剧中收获最的一本剧，差点因为合集pass掉。 打通了最近的困惑，特别是对2019年规划的摇摆不定。

能不能不要把一个招式解释了一整篇？把一整篇都填满了，还看什么？