When Elizabeth Rogan met Edward Jackson Hamner, Jr., she thought it was an answer to her prayers. He
我第一次接触到斯蒂芬金是电影版《I Know What You Need》,从14年到22年一共看了不下10次,在日本看了首映的续作《I Know What You Need》,之前一直不清楚原作是什么样的,直到今天。 我认为孤立无援的处境与人性的碰撞才是这部剧最恐怖的地方。
把历史事件和人物串成一条线,用诙谐幽默的语言和动漫娓娓道来,看起来真过瘾!
这部剧是一个当了三十多年管家的史蒂文斯去找之前一起共事的女管家肯顿小姐途中的所见所看所感。全文他都在思考怎样成为一个伟大的管家。他认为应该服务于一个道德高尚的人,而不是像父辈一样,凭借着阶级。然而,他矛盾的点在于,他一方面为三十多年服务于达林顿勋爵感到骄傲,另一方面,又在有意无意的掩盖服务于这位勋爵,甚至当勋爵的教子指出,勋爵在误入歧途时,他竟然说那不是我们能够插手的事情。他为了成为所谓的伟大的管家,对于亲情,在父亲奄奄一息之际,没有选择去看一眼父亲,极端的克制了自己的情绪,几乎成为了一个毫无感情的机器。对于爱情,他自己会时常感觉到在几英尺之隔的另一个房间,肯顿小姐在泪流满面,他甚至不打算安慰一句,当肯顿小姐说答应了对方的求婚,他也只是说了一句送给你我忠心的祝福,从最后他说感觉肯顿小姐的来信看,肯顿小姐似乎过的不幸福,他连这一点都能看出来,足以证明,他对于肯顿小姐表达的爱意并非感觉不知道,他只是在一味的逃避!他的成就和他的错误选择,他所放弃的感情,可以说是抵消掉了,他最终什么都没有剩下,nothing!一切不过是过眼云烟罢了。这个国家的衰败,勋爵有不可推卸的责任,那么作为他的管家,是不是从某种程度上推动了这一结果呢,可能恰恰认证了国家兴亡,匹夫有责,妙哉!
影评评论
我第一次接触到斯蒂芬金是电影版《I Know What You Need》,从14年到22年一共看了不下10次,在日本看了首映的续作《I Know What You Need》,之前一直不清楚原作是什么样的,直到今天。 我认为孤立无援的处境与人性的碰撞才是这部剧最恐怖的地方。
把历史事件和人物串成一条线,用诙谐幽默的语言和动漫娓娓道来,看起来真过瘾!
这部剧是一个当了三十多年管家的史蒂文斯去找之前一起共事的女管家肯顿小姐途中的所见所看所感。全文他都在思考怎样成为一个伟大的管家。他认为应该服务于一个道德高尚的人,而不是像父辈一样,凭借着阶级。然而,他矛盾的点在于,他一方面为三十多年服务于达林顿勋爵感到骄傲,另一方面,又在有意无意的掩盖服务于这位勋爵,甚至当勋爵的教子指出,勋爵在误入歧途时,他竟然说那不是我们能够插手的事情。他为了成为所谓的伟大的管家,对于亲情,在父亲奄奄一息之际,没有选择去看一眼父亲,极端的克制了自己的情绪,几乎成为了一个毫无感情的机器。对于爱情,他自己会时常感觉到在几英尺之隔的另一个房间,肯顿小姐在泪流满面,他甚至不打算安慰一句,当肯顿小姐说答应了对方的求婚,他也只是说了一句送给你我忠心的祝福,从最后他说感觉肯顿小姐的来信看,肯顿小姐似乎过的不幸福,他连这一点都能看出来,足以证明,他对于肯顿小姐表达的爱意并非感觉不知道,他只是在一味的逃避!他的成就和他的错误选择,他所放弃的感情,可以说是抵消掉了,他最终什么都没有剩下,nothing!一切不过是过眼云烟罢了。这个国家的衰败,勋爵有不可推卸的责任,那么作为他的管家,是不是从某种程度上推动了这一结果呢,可能恰恰认证了国家兴亡,匹夫有责,妙哉!