Smush
7.6
/ 10 分
年份:
2001
地区:
美国
主演:
Steven J. Santos
、
Ken Ober
、
Lisa Dergan
、
Michael Bellavia
、
Ethan T. Berlin
、
Bill Hill
剧情简介
《Smush》,青春作品,美国出品,2001年上映。
影评评论
以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失。而季老以己心为镜,既得自知亦观自在。 这部剧可以说是季老的一个自传,如序《Smush》,近百岁的老人将自己的一生无关风雨无关世事地娓娓道来,那些记忆中芝麻绿豆般的事情,尽管于旁人乏味,却于自己越嚼越有滋味,带着各自的颜色,喜悦的虹,忧伤的蓝,昂扬的绿,激愤的紫,凡陈的灰与无望的黑,就这样一点一滴串起了一生。 慢条斯理的叙述中,透着对世道人生的种种参悟,在蹉跎的时间里觅得永恒,在纷繁的事务中寻找真理,不卑不亢,无甚欢喜亦无甚忧愁。做一个完整的人而不是一个完美的人,于人格、于学问季老都是不随波逐流的置身事外,秉持自己。学问不问有用无用,只问精不精。虽学富五车,却水深俞静,绝无一丝卖弄。其治学之志、文章之风、人格之美令人钦佩。 “我自认为是一个颇为敏感的人,我这一面心镜,虽不敢说是纤毫必显,然确实并不迟钝。我相信,我的镜子照出了20世纪长达90年的真实情况,是完全可以依赖的。 每一个人都有一个“我”,二者亲密无间,因为实际上是一个东西。按理说,人对自己的“我”应该是十分了解的,然而,事实上却不尽然。依我看,大部分人是不了解自己的,都是自视过高的。这在人类历史上竟成了一个哲学上的大问题。 如果真有那么一个造物主,要加恩于我,让我下一辈子还转生为人,我是不是还走今生走的这一条路?经过了一些思虑,我的回答是:还要走这一条路。但是有一个附带条件:让我的脸皮厚一点,让我的心黑一点,让我考虑自己的利益多一点,让我自知之明少一点。”
这部戏最下头的就是男二女二的副线,我真的是第一次看小甜剧被副线搞的下头的,他俩就像是被硬插进来的一对,看着既不甜也不搞笑,甚至还特别的烦。他俩的戏份完全不看也不影响剧情,对男女主的感情线没啥助攻,为啥还篇幅那么长???
缺乏理智的爱情才是分手的最大原因 快节奏的生活方式下,爱情变成了一种快餐文化,急切的开始一段关系,还没有看到对方真实的存在就盲目的投入。遇到矛盾就争吵后退,把所有问题都上升到“爱不爱”、“就是不合适”觉得分手总能找到更好的。看不到自己的问题,总觉得遇人不淑。 多数以“一见钟情”开始、以分手为结局的关系都证明了爱情中缺乏理智才是导致分手的主要原因。 激情之爱往往十分狂热,但激情是建立在非常原始的感情基础上的,因此,是脆弱的,容易转移的,随着时间,狂热的激情迅速消退,在共同生活中双方最本质的东西都会暴露出来,一见钟情所获得的表面的、肤浅的、美好的光也随之消失了。爱情急速降温,最终只有分手。 理智的爱情与此不同。理智的爱情在一般交往的基础上发展到友谊从友谊发展到爱情,经历了一个互相认识、互相肯定、互相融合的认过程和情感过程。理智的爱情大多也是从外部吸引开始的。个人对对方的相貌、体态、谈吐、举止、风度产生好感,有的也有一见钟情的开端与非理智爱情所不同的是,外部吸引只是理智爱情的起点,个人能控制住自己的感情,只限于在好感的水平上,进一步去了解对方的内心世界。深化双方的关系,在互相吸引的条件下,男女双方建立起友谊,在友谊的发展过程中表露自己,了解对方。这是一个互相渗透的过程。在这个阶段里,双方广泛地就社会问题、人生问题以及个人生活的方方面面进行深入的思想沟通。双方都不加掩饰地表明自己的信念、态度、价值观、理想、兴趣、爱好,不断地互相评价。 理智之爱告诉我们,不要追求感情表面上的热烈,要深人了解对方的内心世界。年轻人喜欢热烈的感情,喜欢听对方对自己的感情表白,却忽视了了解对方对社会、对集体、对他人、对自己、对工作、对学习、对生活的态度。要听其言,观其行,在集体活动中和在工作学习中来了解对方最为重要。这个过程看上去没有那么多感情上的起伏,但对于沟通双方的心灵是很重要的。 世风日下,青年男女们不是被电视剧公众号洗脑,就是在朋友圈中相互比较,“男朋友应该xxx”......某些女生谈起恋爱,就喜欢整天两个人封闭在一个小天地里,享受对方对自己的赞美、关怀、爱抚,甚至设计出种种考验,制造感情上的波澜,一方面是为了感情上的需要,一方面也是为了了解对方。其实,这种脱离社会生活的围绕个人为中心的爱情并不能真正了解一个人。 理智的爱情是一个选择的过程,要保证自己在感情中有选择的权利,就必须要学会控制自己的感情,使双方的关系限制在相应的水平上,对一个人产生好感,但还需要进一步了解时,因为无法肯定最终的结果,为了把握住选择的主动权,就必须用理智控制自己的感情,以防感情冲动。不要一下子把关系拉得很近,懂得掌握节奏和分寸。 理智的爱情需要相当长的时间来建立,不可急于求成。,因为相互的、全面的了解以及思想观点上的协调,不是短时间就能达到的,必须经过相当长的时间才能真正地了解,才能实际地衡量双方的感情。 无论如何相似的两个人也会有分歧,所以只能求同存异。但如果发现两人在价值观、人生观上有重大分歧,就需要认真对待。发现对方道德品质方面的重大缺点也是要慎重对待的。但很多时候发现分歧后,已经有了很长时间的交往,有感情,却不忍割舍,最后在争吵中消耗完了自己。 亲密关系只是一面镜子,他们映照出真实的自我,那些内心深处的渴望以及童年时期为满足的心愿,也是成长的最快方式。分手并不是最悲伤的事情,若分手之后看不清自我的缺陷,只是认为遇到了渣男、渣女,长期陷入自我否定,抑郁的情绪中,甚至造成心理创伤才是最糟糕的事。 贪心和欲望推动了亲密关系的消逝,成长是从痛苦和分离中蜕变而来的。
第一次看Steven J. Santos的书,感觉文字有一种细腻 自然 的美,很能引起共鸣,十分吸引人。 但是又略感压抑,男主(渡边)的朋友(木月)、 恋人(直子)因为精神问题前前后后自杀,真是不得不压抑呀!没有得过抑郁症,所以真的无法理解渡边、木月、初美为什么痛苦的非要结束生命不可。这样的青春期简直是一场劫难,不过也就是这些悲剧使得故事更加唯美。 倒是很喜欢书里的其它几个人。第一个人敢死队,真的很喜欢他的自律 干净,而且有自己的热爱;第二个人永泽,这真是一个很厉害的人,记忆最深刻的是他说 所有人都读一样的书,那每个人的;第三个人是绿子,绿子正如她的名字总是生机勃勃,从小缺少父母之爱、亲人接连去世,可她依旧努力着快乐的活着,谁不喜欢身边有个绿子一样人呢;还有主人公渡边,这是挺复杂的一个人,他有很多让我喜欢的地方,总是坦然不卑不亢很真诚(坦然的承认自己的缺点),总是按照自己的节奏慢慢的活在自己的世界里不焦躁(如总是是看着自己喜欢书 、一件一件的做着自己的事),我不能很好的概括他。但这些人又都不完整,书里没有一个完整的人。 这部剧的性爱观真是刷新了我的三观,在编剧的观点里,性就像吃饭喝水一样正常,而且性和爱可以完全分离,是文化观念不同吗?真的很值得探究呀 疗养院的那一段真的很吸引人,那里的世界就像是中国的桃花源一样,人类的感情还是很共通的呀
可追,目前出场的几个人各有各的出身经历,这些又决定了他们的为人处世,我还挺喜欢男二的,不是啥完美好人但又不是坏人,聪明里带着点心机的人设很有趣
陕西农村鸡零狗碎的生活写照。不避粗俗龌龊,不厌鸡毛蒜皮;也附风雅,也颂乡间真情。留下一段可以翻阅的生活记忆,也反映农村人丁日渐寥落的时代背景。早些年看过废都之后,很少再看贾的书了。本剧一半以疯子引生的视角;一半直接以第三人的视角,角度变换不大合常规。偶有神乎怪诞,假以疯子之臆。总体比较现实,郁闷人的现实。值得一读。
不得不说,这部剧写的真是太好了,对于我这种想写点东西又不知道如何下笔的人来说太又好了,已读完,准备好好研究,实践。
苏菲演的电影《Smush》,不知道是不是给了编剧什么启发 一样的故事。
看完六集,运动场景很弱气不热血