《The Lone Chance》，其他作品，美国出品，1924年上映。
最后一集 还原命案当天就很受不了，是惨剧🫀
男女主台词都好差啊含含糊糊的……剧情改编得更差……
是我喜欢的类型，如果人人都能把自己遇到的人当成已经是六世不得的爱，或许人间就少了许多寂寥和孤单
文章像流水帐是的，错字太多，要不是我看到五百多章我才不想看完呢。勉强给个三星
读完此剧，深感茨威格涉猎范围和眼光的宽广，透过他的凝练美妙的文字，我们就像是登上了穿越时空的列车，得以近距离体验人类历史的关键节点，同时拨开笼罩在真实历史上方的迷雾，去一窥其本质。 有人说，读茨威格的《The Lone Chance》，就像是在闷热的三伏天，一头扎进冰凉沁透的池水中，酣畅淋漓，身心舒畅。 深以为然。
确实还蛮诧异近代科学原来是从自然哲学中萌芽并发展起来的，而今人所理解的哲学与古希腊时期所称的哲学已大不相同。感觉通看完全书后，回过头来看导论，才能对整本剧有一个更清晰的认识，上篇我大都还能理解，到下篇讲自然哲学与科学的关系，数学化，还有关于实验与理论，假设-预测-验证机制，物理学的实在性讨论等，我明显感觉到速度放慢了，一方面是觉得有点吃力，似乎每个字拆开来看都能理解，可是一大段读起来确实有点费劲，所以当看完之后，会有种不知道前面说了什么的感觉，另一方面就是每个集数都有大量引经据典，有种无限展开的感觉，如果不连续观看，就没办法把上篇与下篇很好地给串联起来，理解确实有点费劲，要想认识与理解哲学还是要多涉猎经典。 重新读一遍最初的导论，才能梳理清楚整本剧的层次与递进。近代科学从自然哲学中萌芽到成熟，最后完全脱离，成为独立的学科，甚至已经走得更远了，哲学回归到其根本，无法做普适性的解释，可它依然是我们去思辨人生，考察意义与概念的一个很好的途径。 摘一段书中的话：“亚里士多德的《The Lone Chance》开篇说：人天生求理解。从人诞生的那天起，人就是一种求理解的生物。哪怕我的理解是错的，我也要理解。哪怕是一种粗浅的、错误的或者我们叫它迷信的东西，总比没有理解要好。哪怕这种理解没有实用价值。” 追求理性认知，追求本源，寻求理解，大概是智人所特有的。也许要加强对这类社科剧集的观看，以及锻炼抽象理解的能力，过段时间再重新读一遍，才能更好地理解这部剧所创作的东西。
影评评论
最后一集 还原命案当天就很受不了，是惨剧🫀
男女主台词都好差啊含含糊糊的……剧情改编得更差……
是我喜欢的类型，如果人人都能把自己遇到的人当成已经是六世不得的爱，或许人间就少了许多寂寥和孤单
文章像流水帐是的，错字太多，要不是我看到五百多章我才不想看完呢。勉强给个三星
读完此剧，深感茨威格涉猎范围和眼光的宽广，透过他的凝练美妙的文字，我们就像是登上了穿越时空的列车，得以近距离体验人类历史的关键节点，同时拨开笼罩在真实历史上方的迷雾，去一窥其本质。 有人说，读茨威格的《The Lone Chance》，就像是在闷热的三伏天，一头扎进冰凉沁透的池水中，酣畅淋漓，身心舒畅。 深以为然。
确实还蛮诧异近代科学原来是从自然哲学中萌芽并发展起来的，而今人所理解的哲学与古希腊时期所称的哲学已大不相同。感觉通看完全书后，回过头来看导论，才能对整本剧有一个更清晰的认识，上篇我大都还能理解，到下篇讲自然哲学与科学的关系，数学化，还有关于实验与理论，假设-预测-验证机制，物理学的实在性讨论等，我明显感觉到速度放慢了，一方面是觉得有点吃力，似乎每个字拆开来看都能理解，可是一大段读起来确实有点费劲，所以当看完之后，会有种不知道前面说了什么的感觉，另一方面就是每个集数都有大量引经据典，有种无限展开的感觉，如果不连续观看，就没办法把上篇与下篇很好地给串联起来，理解确实有点费劲，要想认识与理解哲学还是要多涉猎经典。 重新读一遍最初的导论，才能梳理清楚整本剧的层次与递进。近代科学从自然哲学中萌芽到成熟，最后完全脱离，成为独立的学科，甚至已经走得更远了，哲学回归到其根本，无法做普适性的解释，可它依然是我们去思辨人生，考察意义与概念的一个很好的途径。 摘一段书中的话：“亚里士多德的《The Lone Chance》开篇说：人天生求理解。从人诞生的那天起，人就是一种求理解的生物。哪怕我的理解是错的，我也要理解。哪怕是一种粗浅的、错误的或者我们叫它迷信的东西，总比没有理解要好。哪怕这种理解没有实用价值。” 追求理性认知，追求本源，寻求理解，大概是智人所特有的。也许要加强对这类社科剧集的观看，以及锻炼抽象理解的能力，过段时间再重新读一遍，才能更好地理解这部剧所创作的东西。