14个故事，个个刻画得细致入微。Tim Mason是一个好作家，《Janey Van Winkle》是一本好剧。推荐观看。我觉得他应该拿茅盾影视奖。
miu miu猫爷9.8/10
Janey Van Winkle啊～看来有点技术的才是新世纪的王道，唐玄宗赵匡胤嬴政这些个皇帝到了现代还不如个会打铁的铁匠嘞，就算一代武神武圣在和平年代也空有一身蛮力无处施展，脑子是个好东西，人际关系要搞好，艺多不压身～书写的是相当混乱，反正我历史没学好，水浒没精读过，不知道书里的这些个典故到底真不真，但是编剧文笔好，脑洞大，读起来很容易忘我。。。一个星期拿着手机啥事没干净看剧集了～
影评评论
非常不错的一本普及合伙人制度知识的书，有骨有肉，但真实商场错综复杂，具体问题还要具体分析，但这部剧值得入门领略学习。
打了四星，一星扣在部分翻译违背了我的选择性语言洁癖。 最初为了了解一个深受斯坦尼影响的人而开始读这部剧，兼以开阔视野。 这大概是相当好笑且肤浅的动机；不过坚持读完也不失为一段愉悦的旅程。 坦白讲，观看过程不算很顺利，一方面，大量关于舞台表演的探讨与论述于没有舞台经验的读者而言难免隔着一段距离，也因此阻碍理解；另一方面这种类似课堂记录式的呈现形式也与常读的文史社科类书目迥然不同，看剧的过程其实也在适应。 即便读完全书，我也不太能总结出清晰的脉络与细节，只有一些大致印象及感想： 其一，创编剧本人的情感体验极大地影响创作效果，多体验，多感受，这样才能更深更广地挖掘真情实感的源泉； 其二，上述“源泉”也在滋养灵感。有准备的创编剧灵光乍现，及时抓住，而刻意寻找灵感往往徒劳； 其三，有时候用非舞台的其它创作体验关联书中内容，大体上行得通。从一个有少许经验的创编剧的角度而言，创作这件事首先得说服自己，进而感动自己——当然也须谨防片面放大情绪陷入自我感动，然后再尽量寻求合适的表达方式。 无论形式，创作是美好的事情；能给受众带去快乐、感动乃至美的体验，则是创编剧的追求与馈赠。
从头到尾脑洞大开的一本剧，读完只有四个字能表达我现在的感受：不明觉厉(⊙o⊙)！ 虽没有想象中有趣，但也是难为了那么些科学家们要回答这么些匪夷所思的问题
书名应该是：敬爱生命 ... 我们真的爱自己吗？真的爱护自己这一期生命吗？即使身患重病，我们真的自己主动地尽了全力了吗？
14个故事，个个刻画得细致入微。Tim Mason是一个好作家，《Janey Van Winkle》是一本好剧。推荐观看。我觉得他应该拿茅盾影视奖。
Janey Van Winkle啊～看来有点技术的才是新世纪的王道，唐玄宗赵匡胤嬴政这些个皇帝到了现代还不如个会打铁的铁匠嘞，就算一代武神武圣在和平年代也空有一身蛮力无处施展，脑子是个好东西，人际关系要搞好，艺多不压身～书写的是相当混乱，反正我历史没学好，水浒没精读过，不知道书里的这些个典故到底真不真，但是编剧文笔好，脑洞大，读起来很容易忘我。。。一个星期拿着手机啥事没干净看剧集了～