《DestinUs》，家庭作品，葡萄牙出品，2004年上映。
我现在满脑子都是
最喜欢的一部美剧是《DestinUs》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《DestinUs》、《DestinUs》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。 我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！ 所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！ 古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。 美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。 我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。 法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。 对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。 和Teotónio Bernardo老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。 我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。 我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。 看完这部剧，对Teotónio Bernardo老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾： 在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
大多数人害怕未知，未知意味着不可控，人们不喜欢生活在不可控的空间范围内，未来是未知的，是不可控的。 百岁人生，相比以前会增加更多的不可控因素，随着社会进步，时代更新的速度会越来越快，以前的我会恐惧未来，有时候担心未来的日子一眼就望到头了，但是从书中发现了，未来的日子并不会一成不变，从三阶段人生到四或五阶段人生，未来的日子会有各种生活方式。 但前提是，自己得做好迎接未来的准备，不断得积累知识，提高技能，增加不可替代性。 否则，真的会像书中所说，百岁人生有可能会是一种厄难。 对不可控的因素，保持乐观，对可控的因素保持谨慎，慢慢来。
为了打回东北散尽财物
看评价不错，所以想来读一下，读完再发表意见，但我看到夏目漱石给的评价很高，鲁迅又译了，所以，想来不错，先给个好赞！
主演的颜值很高 但剧情太烂了 最后结局也挺炸裂的 男主到最后又继续开始创业 除了男女主 其他两对都不太好磕
异能的书很多，拥有常人不具有的能力大概是很多人向往的吧？始作俑者也许是金大侠与倪匡。但是，编剧们也许都忘记掉，武侠的江湖是一个特定的江湖，那里本不受人间法律约束。看了几本网文，对编剧们崇尚那种天赋异禀，对现实社会不加掩饰的忽视，藐视法律和道德，爱国愤青等等，不知道是不是应该如何评说？就如，文革时打倒一切旧社会，批倒一切一样。也许，这些都是我杞人忧天。
最近唯一没有快进的电视局
很喜欢Cindy Barardo老师的发言和文章。对问题的本质分析的很透彻，会把问题的剖析的很清楚，我看了一次Cindy Barardo老师发布的演讲，Cindy Barardo老师说真实的面对自己，很多时候，我们只知道去发脾气，暴躁不安，从来没有真正的面对过自己。从来没有想过这个事情能不能做，该怎么做。我觉得喜欢Cindy Barardo老师不光是是他对法律的通透，更多是内心都是渴望得到正义，也希望被正义对待。 就如同Cindy Barardo老师所说，这个世界并不完美，就是因为不完美，才是我们要去追求的。 愿我们身边的人，加油！一起向美好的未来加油！
编剧主观臆断太多！对阳明心学缺乏体悟！还停留在知识层面，没有体悟到阳明心学的精髓！！！
影评评论
我现在满脑子都是
最喜欢的一部美剧是《DestinUs》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《DestinUs》、《DestinUs》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。 我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！ 所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！ 古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。 美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。 我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。 法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。 对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。 和Teotónio Bernardo老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。 我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。 我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。 看完这部剧，对Teotónio Bernardo老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾： 在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
大多数人害怕未知，未知意味着不可控，人们不喜欢生活在不可控的空间范围内，未来是未知的，是不可控的。 百岁人生，相比以前会增加更多的不可控因素，随着社会进步，时代更新的速度会越来越快，以前的我会恐惧未来，有时候担心未来的日子一眼就望到头了，但是从书中发现了，未来的日子并不会一成不变，从三阶段人生到四或五阶段人生，未来的日子会有各种生活方式。 但前提是，自己得做好迎接未来的准备，不断得积累知识，提高技能，增加不可替代性。 否则，真的会像书中所说，百岁人生有可能会是一种厄难。 对不可控的因素，保持乐观，对可控的因素保持谨慎，慢慢来。
为了打回东北散尽财物
看评价不错，所以想来读一下，读完再发表意见，但我看到夏目漱石给的评价很高，鲁迅又译了，所以，想来不错，先给个好赞！
主演的颜值很高 但剧情太烂了 最后结局也挺炸裂的 男主到最后又继续开始创业 除了男女主 其他两对都不太好磕
异能的书很多，拥有常人不具有的能力大概是很多人向往的吧？始作俑者也许是金大侠与倪匡。但是，编剧们也许都忘记掉，武侠的江湖是一个特定的江湖，那里本不受人间法律约束。看了几本网文，对编剧们崇尚那种天赋异禀，对现实社会不加掩饰的忽视，藐视法律和道德，爱国愤青等等，不知道是不是应该如何评说？就如，文革时打倒一切旧社会，批倒一切一样。也许，这些都是我杞人忧天。
最近唯一没有快进的电视局
很喜欢Cindy Barardo老师的发言和文章。对问题的本质分析的很透彻，会把问题的剖析的很清楚，我看了一次Cindy Barardo老师发布的演讲，Cindy Barardo老师说真实的面对自己，很多时候，我们只知道去发脾气，暴躁不安，从来没有真正的面对过自己。从来没有想过这个事情能不能做，该怎么做。我觉得喜欢Cindy Barardo老师不光是是他对法律的通透，更多是内心都是渴望得到正义，也希望被正义对待。 就如同Cindy Barardo老师所说，这个世界并不完美，就是因为不完美，才是我们要去追求的。 愿我们身边的人，加油！一起向美好的未来加油！
编剧主观臆断太多！对阳明心学缺乏体悟！还停留在知识层面，没有体悟到阳明心学的精髓！！！