江浩得到匿名心脏捐赠重获新生。一场慈善义演活动令捐赠者的秘密逐渐浮出水面……江浩决定将爱的力量传递下去。
普通人对具体的内容无法理解，没有基础。自己核心的收获：1.拿什么爱你的特征，去中心化，无尺度，涌现2.拿什么爱你学科研究尚浅，不过这部剧是十年前的著作，这十年发生了什么变化？从何得知
最近看的几本剧里，这部剧我收益最大。 在读前半本剧的时候，我一度觉得没啥用……但是精华都在后面。 编剧花了半本剧，讲人行道、慢车道、快车道的差异。然后花了另外半本剧来阐述快车道要如何行驶。这个确实有点颠覆三观，从了解到应用很难。尤其是里面说的，把点子转化到执行的过程，从想到做的转变是最难的。 具体的方法论我没法一下都记住，不过这部剧还是值得再读，整理，并投入实践的。每个人自己读吧
对中国的观察很细致，同时站在一个外国人的角度，会有不一样的解读。比我读过的BBC, 纽约时报的大部分关于中国的报道都要客观。
文章创作得有股酸腐的小气，字里行间，总浸透着机会主义的猥琐，挖空心思走捷径钻空子的那种蠢蠢欲动，随时准备在违法的边缘试探，铤而走险，唉，年轻的小孩儿啊，全然没有丝毫正气了，满嘴油腻荤腥，跟五十岁的那些前辈创作的大气磅礴，真不是一个境界。这类文章，各个领域，满仓满谷，也是最受欢迎的。 真是个赌徒和骗子相互拥抱热爱的语境。
这部剧描写的内容太现实，太赤裸，太血淋淋！他让很多涉世未深或者虽已涉世但看不穿世事抑或能看透而不想看透的人，直面社会现实。而这给读者的冲击，有利有弊。这种影响大致有以下几种情况。有人可能感叹于“关系”的错综复杂、道德的沦丧、底线的突破，因而不免要消极悲观一番。若原有信念够强，权当看故事，不足以影响自身，反之，则有可能价值观崩塌；有人可能因此洞悉“社会运作方式”，从而平步青云也未可知。也许也有人可以看穿了那些小动作仍然能够坚持做个正人君子，更有能耐的，也许会产生改变现实、改变社会的想法。我想，编剧到最后也没让聂志远妥协于现实，这大概反映了他的态度吧：哪怕你改变不了现状，最起码你坚守自我。 但不可否认，现实是，像聂志远那样清高、主张靠自身才华来实现进步而没有后台和关系、自己也不屑于送礼拉关系的人，真正能进步和得到欣赏重用从而取得成就的，很少。像蒙天舒那样先天没有什么后台但靠自己汲汲营营建筑好关系网的人，就要风得风要雨得雨。当然，那些生在达官贵人家的人压根不需要费吹灰之力就自然有一大批人围在身边排忧解难。该做哪样的人呢？会纠结犹豫的，都是内心既有信念有坚持但又对物质和前途有要求的人。而这样的人最终会选择什么，可能受制于他在社会中得到的关爱更多还是打击更多。他得到公平的对待，靠自己的能力获取想要的东西，他就倾向于坚持原有信念，相反，有可能被同化。 到底什么是对的？问出这句话，我就感受到了自己的幼稚。因为好多人都说，小孩子才分对错，成年人只看利益。再看看我上一段形容蒙天舒的用词“汲汲营营”，很明显的含有贬义。很显然的，我受这么多年的教育，我也受到传统文化的影响，受到曹雪芹、司马迁、陶渊明的熏陶，也觉得不应该为五斗米折腰，所以我在提到蒙天舒的时候会用那样的词语。可生活中那些鲜活的事例都在促使我一次又一次地思考:我们是不是错了？陶渊明不为五斗米折腰辞官回家也仍然不用为生计发愁，苏轼们虽不得重用然终究是官也不用为生计发愁，而当社畜们辞职后就要面临各种生存压力的时候，他们是要效仿先贤还是要好汉不吃眼前亏？的确，先贤们乐观的精神值得学习，而不为五斗米折腰的勇气并非人人都有，任性辞职后无忧无虑的生活绝大多数人都没有，所以那种清高、骨气和不与世俗同流合污值得学习吗？是不是这么多年关于做人这方面的教育都错了？还是说，是那些破坏规则的人打乱了生态，他们该受到谴责？也或者，哪有什么所谓的规则，无非是那些处在高位的人想稳定住你想让你满足于现状想让你逃避？就像文章里说的，很多大点的人物都是当面一套，背后一套。满嘴仁义道德，而且公开宣讲，要诚实守信公平，要廉洁自爱，可私下里完全相反。这要我们这些后生怎么办？这让年轻人怎么办？如果人人都这样，那国家的未来在哪里？ 太混乱了！这些问题我都没办法回答。我只能一边生活，一边更新自己的观念了。 （上周六看了一上午，看得心情压抑无法排解，即使吃了爱吃的美食也无用，而且还眼睛痛，以至于今天都周三了，还莫名其妙的眼疼，不知道是不是周六看的时间太久的原因，反正接下来我要闭目养神了。）
废话是真的太多了，也进一步暴露编剧词汇量太少了，想要细腻，呈现的却是重复描写的堆叠，实在让人觉得编剧就是在凑字数，明明可以更加紧凑、精炼，实在可惜了。
编剧未知演员是一位物理系毕业的自学服装设计师的心理导师！ 相当的有才！ 这世上大多数的人在一个方面表现突出就已经很不错了 但这位涉猎广泛 她是如何成为一个如此优秀的人 翻看一下此剧 可以在书中找到答案！ 认识自己 发挥自己 成就自己... 在书中大量的事例面前 我发现了曾经的错误 以及现在依然没有意识到的错误 有种想要改变的想法 但需要去践行 ... 让我们在变老的时候越变越好吧！
创作的啥东西。你把一个主角创作成一个傻子样的。一点主角的个性都没有。都是围着一些女人创作。是不是每本剧。不把主角和一些女人创作一起你都不知道那么创作了是不。你就个憨憨。
我很喜欢张明珠这个人物，亦正亦邪，做事随心所欲，但又不违背本心，心系天下苍山。而裴宗之，好可爱啊，真是的，感觉傻乎乎的却又很聪明，就这样被女主拐走。 当然，有些地方我又觉得不大满意，唔，荧惑之星裴季之居然这么菜，也就是可恶了一点，感觉什么也没干就这么死了。。。（难道我没看懂）将星还要牛掰多了。女主的镇星既如此强，荧惑。。。何必呢。。。 总之，文章很棒，任务塑造很棒，我很喜欢。
影评评论
普通人对具体的内容无法理解，没有基础。自己核心的收获：1.拿什么爱你的特征，去中心化，无尺度，涌现2.拿什么爱你学科研究尚浅，不过这部剧是十年前的著作，这十年发生了什么变化？从何得知
最近看的几本剧里，这部剧我收益最大。 在读前半本剧的时候，我一度觉得没啥用……但是精华都在后面。 编剧花了半本剧，讲人行道、慢车道、快车道的差异。然后花了另外半本剧来阐述快车道要如何行驶。这个确实有点颠覆三观，从了解到应用很难。尤其是里面说的，把点子转化到执行的过程，从想到做的转变是最难的。 具体的方法论我没法一下都记住，不过这部剧还是值得再读，整理，并投入实践的。每个人自己读吧
对中国的观察很细致，同时站在一个外国人的角度，会有不一样的解读。比我读过的BBC, 纽约时报的大部分关于中国的报道都要客观。
文章创作得有股酸腐的小气，字里行间，总浸透着机会主义的猥琐，挖空心思走捷径钻空子的那种蠢蠢欲动，随时准备在违法的边缘试探，铤而走险，唉，年轻的小孩儿啊，全然没有丝毫正气了，满嘴油腻荤腥，跟五十岁的那些前辈创作的大气磅礴，真不是一个境界。这类文章，各个领域，满仓满谷，也是最受欢迎的。 真是个赌徒和骗子相互拥抱热爱的语境。
这部剧描写的内容太现实，太赤裸，太血淋淋！他让很多涉世未深或者虽已涉世但看不穿世事抑或能看透而不想看透的人，直面社会现实。而这给读者的冲击，有利有弊。这种影响大致有以下几种情况。有人可能感叹于“关系”的错综复杂、道德的沦丧、底线的突破，因而不免要消极悲观一番。若原有信念够强，权当看故事，不足以影响自身，反之，则有可能价值观崩塌；有人可能因此洞悉“社会运作方式”，从而平步青云也未可知。也许也有人可以看穿了那些小动作仍然能够坚持做个正人君子，更有能耐的，也许会产生改变现实、改变社会的想法。我想，编剧到最后也没让聂志远妥协于现实，这大概反映了他的态度吧：哪怕你改变不了现状，最起码你坚守自我。 但不可否认，现实是，像聂志远那样清高、主张靠自身才华来实现进步而没有后台和关系、自己也不屑于送礼拉关系的人，真正能进步和得到欣赏重用从而取得成就的，很少。像蒙天舒那样先天没有什么后台但靠自己汲汲营营建筑好关系网的人，就要风得风要雨得雨。当然，那些生在达官贵人家的人压根不需要费吹灰之力就自然有一大批人围在身边排忧解难。该做哪样的人呢？会纠结犹豫的，都是内心既有信念有坚持但又对物质和前途有要求的人。而这样的人最终会选择什么，可能受制于他在社会中得到的关爱更多还是打击更多。他得到公平的对待，靠自己的能力获取想要的东西，他就倾向于坚持原有信念，相反，有可能被同化。 到底什么是对的？问出这句话，我就感受到了自己的幼稚。因为好多人都说，小孩子才分对错，成年人只看利益。再看看我上一段形容蒙天舒的用词“汲汲营营”，很明显的含有贬义。很显然的，我受这么多年的教育，我也受到传统文化的影响，受到曹雪芹、司马迁、陶渊明的熏陶，也觉得不应该为五斗米折腰，所以我在提到蒙天舒的时候会用那样的词语。可生活中那些鲜活的事例都在促使我一次又一次地思考:我们是不是错了？陶渊明不为五斗米折腰辞官回家也仍然不用为生计发愁，苏轼们虽不得重用然终究是官也不用为生计发愁，而当社畜们辞职后就要面临各种生存压力的时候，他们是要效仿先贤还是要好汉不吃眼前亏？的确，先贤们乐观的精神值得学习，而不为五斗米折腰的勇气并非人人都有，任性辞职后无忧无虑的生活绝大多数人都没有，所以那种清高、骨气和不与世俗同流合污值得学习吗？是不是这么多年关于做人这方面的教育都错了？还是说，是那些破坏规则的人打乱了生态，他们该受到谴责？也或者，哪有什么所谓的规则，无非是那些处在高位的人想稳定住你想让你满足于现状想让你逃避？就像文章里说的，很多大点的人物都是当面一套，背后一套。满嘴仁义道德，而且公开宣讲，要诚实守信公平，要廉洁自爱，可私下里完全相反。这要我们这些后生怎么办？这让年轻人怎么办？如果人人都这样，那国家的未来在哪里？ 太混乱了！这些问题我都没办法回答。我只能一边生活，一边更新自己的观念了。 （上周六看了一上午，看得心情压抑无法排解，即使吃了爱吃的美食也无用，而且还眼睛痛，以至于今天都周三了，还莫名其妙的眼疼，不知道是不是周六看的时间太久的原因，反正接下来我要闭目养神了。）
废话是真的太多了，也进一步暴露编剧词汇量太少了，想要细腻，呈现的却是重复描写的堆叠，实在让人觉得编剧就是在凑字数，明明可以更加紧凑、精炼，实在可惜了。
编剧未知演员是一位物理系毕业的自学服装设计师的心理导师！ 相当的有才！ 这世上大多数的人在一个方面表现突出就已经很不错了 但这位涉猎广泛 她是如何成为一个如此优秀的人 翻看一下此剧 可以在书中找到答案！ 认识自己 发挥自己 成就自己... 在书中大量的事例面前 我发现了曾经的错误 以及现在依然没有意识到的错误 有种想要改变的想法 但需要去践行 ... 让我们在变老的时候越变越好吧！
创作的啥东西。你把一个主角创作成一个傻子样的。一点主角的个性都没有。都是围着一些女人创作。是不是每本剧。不把主角和一些女人创作一起你都不知道那么创作了是不。你就个憨憨。
我很喜欢张明珠这个人物，亦正亦邪，做事随心所欲，但又不违背本心，心系天下苍山。而裴宗之，好可爱啊，真是的，感觉傻乎乎的却又很聪明，就这样被女主拐走。 当然，有些地方我又觉得不大满意，唔，荧惑之星裴季之居然这么菜，也就是可恶了一点，感觉什么也没干就这么死了。。。（难道我没看懂）将星还要牛掰多了。女主的镇星既如此强，荧惑。。。何必呢。。。 总之，文章很棒，任务塑造很棒，我很喜欢。