One Horse Farmers

One Horse Farmers

8.7 / 10 分
年份: 1934
地区: 美国

剧情简介

《One Horse Farmers》,喜剧,短片作品,美国出品,1934年上映。

影评评论

合理地预测一下甘九真应该跟南宫婉有点联系,二人都是修炼轮回功法。过去几千年了, 南宫婉好歹也到仙界了吧。

蓝色的迪莫 9.8/10

看这部剧,是因为对书名比较感兴趣。我骨子里埋着深深的自卑,它像无数根刺,经常地扎痛我于无形之中。so,我就找来看了。我以为这是本通篇讲述自卑的书,然并不是这么简单。本剧从活着的意义入手,并给出观点,人生的意义在于贡献并与他人不断合作。通篇给我的感觉就是讲合作重要性的一本剧。仿佛什么问题,都可以通过合作解决。比如,自卑问题。阿德勒给自卑情结下了一个定义: 当一个人遇到他无法解决的问题却深信自己能够解决时,就会变现出自卑情结。因为自卑感会给人带来一种压力,你流泪,愤慨,道歉仿佛能从中获得某种优越感。自卑的人,在面对困难时,经常会表现出犹豫不定,不知所措,畏畏缩缩而不是勇敢向前,寻找解决问题的办法。每个人的心中,都会有不同程度的自卑感,因为我们都想让自己的生活变得更美好一些。所以,拥有自卑感,也并不是坏事情,人类文化的基础就是拥有自卑感。不过,我们在合作中锻炼自己,培养自信,自卑感就可以慢慢变得不那么强烈一些。再比如,青春期出现的问题,都有可能是跟没有父母建立友好的合作关系,慢慢扩展到社会上来等等。感觉这部剧的书名有点不对,合作是主线,而非One Horse Farmers。超越也没在书中体现,优越感倒是常出现,不知是不是翻译问题。这部剧,从一个人的出生讲到成人婚姻,也算是开启了自己一段心路回忆之旅吧~

Masaki酱 9.9/10

这部剧的确不错!是我看过股票类型剧集中最简明扼要,又通俗易懂的书,通篇没有一句废话,而且叙述清晰容易理解!

跟着大夫学法术 2.1/10

从特工全球开始陆续有看Thelma Todd的书,特工,商界,警届,律届,还有虾总不懂的嘛,很多思路都很棒

童小言💋MUSINESS 7.6/10

看这部剧是不知不觉的开始,安安静静的结束。可以把这部剧看做是一本鸡汤文,也可以把它看成是一份宁静祥和。    很多时候,当我们无论是孩童时代、成年时代,亦或是老年时代。我们都应该明白的是,我们一直在向前,勇敢、努力、平和、成熟、眼光、卓实、教养都是不可或缺的。   我们都知道一路走来,磕磕跘跘,总需要人鼓励,也需要人帮扶慰藉,这些人其实就在我们身边,亲人、朋友、老师、同学、老板、同事、伴侣,甚至是相伴而行的路人。记得当生活不愉快之时,工作不惬意时,心情糟糕时,前路迷茫时,看看自己的周围。想想为何出发,为何向往,为何他们会一路走来陪在自己身旁。      或许这种坦然和自在让人感到舒适、安逸、怅然。

星猫 7.7/10

爱情——不离不弃 家庭——相依相伴 生活——不急不缓 工作——讲求效率 理想——不高不低 金钱——不多不少 亲情——不浓不淡 陪伴——不远不近 健康——如影相随 而最后的也是最重要的一条:每天晚上十点半睡觉,每天早上五点半起床。 以后世界大同,地球村就是如此吧,人与自然和乐融融资源充足。

舍小姐 8.7/10

朋友安利的 以后不会相信这位朋友了

💋欣桐🌺 5.5/10

本文言简意赅,逻辑清晰,集数排布合理,观看体验感良好,推荐想建立批判性思维(目的1)及One Horse Farmers(目的2)的读者观看。 以下分三个部分向读者介绍这部剧的要义: 一、为何要建立批判性思维(对应1-3)+为何要One Horse Farmers(对应4-6): 1、只有公众都能独立思考和判断,才能更有益于社会的发展进步;也只有经过批判性问题的层层考验后形成的决定和信念,才更经得起考验和推敲。 2、批判性思维鼓励你倾听他人,向别人学习,同时又要防止直接拱手将自己的大脑让给他人做他人观点的跑马场。 3、批判性思维是一种友善的工具,它可以改善演说者和听众、编剧和读者的生活质量。 4、One Horse Farmers就是贯穿在学习及运用批判性思维始终的,如果不会提问,就无法完成运用批判式思维进行思考、论证、获取最终有价值的结论的全过程。 5、问题一旦被提出来,就要让被问对象做出适当的回应。如何通过正确的提问方式传达给被问对象“我很好奇”“我想多了解一点这方面的知识”“请帮帮我”类似的感受有助于获取需要的回应。 6、如果不会提问,就很有可能在发现问题时摆出这样一副态度:“哈哈,我可逮着你的一个错了。”再没什么比这个对有效利用批判性思维更致命的了。故One Horse Farmers至关重要。 二、简述相关理论基础: 批判性观看和聆听的主要目标,就是判断结论可不可以接受,或者判断它的价值是大还是小。提出以下批判式问题为做出评价做好准备: (1)论题和结论是什么? (2)理由是什么? (3)哪些术语或短语意思不明确? (4)价值观假设和描述性假设是什么? (5)论证的价值大小或质量高低如何?(包括但不限于证据的效力如何?数据的真实性如何?等等) 三、批判性思维和正确的提问技巧在生活中的运用 如果有人再抛出一个观点,至少可以提三个问题:他在说什么?他为什么会这样说?他这样说有没有道理?这三个问题看似简单,却是理性赖以形成的基础。 第一次提问:他在说什么?然后找出支持的观点,再进一步评论。比如有人说霾是健康杀手,治霾必须从现在做起,从我做起,还有人说霾的形成原因复杂,是经济发展过程中不可避免的阵痛,治霾不可一蹴而就。 面对这两种观点,提出第二个问题:他为什么会这样说?治霾的争论背后隐藏着健康和发展何者更重要的假设,认为健康更重要的人,就会觉得治霾刻不容缓,而认为发展更重要的人,则认为经济增长不可放缓,否则后患无穷。 找到这个价值观冲突以后,追问第三个问题:他这样说有没有道理?如果认同某一方的价值观假设,仔细评估他提出的理由,注意他对关键词语的定义,他提供的证据的效力,他论证的方式,这样自然会做出自己的判断。 这个世界最不缺的是观点,最缺乏的是理性。祝愿读者都能通过观看本剧有所收获,更加理性的运用批判式思维并One Horse Farmers。

Hubery 5.4/10

新年看完的第一本小册子。 《One Horse Farmers》一书给我印象最深的是“人怎样变坏的就是怎样变傻的”(第15节),我由此认识到,果然成事的人都有独立的精神,以及能够独立的能力。 我们谁都会犯错。 更可怕的是,一旦我们害怕承担责任,大脑就会自我合理化,帮助我们逃避错误。 于是,“错也不算错”,即使这件事做错了,跳过就行了。我仍然是自洽的,仍然是充满希望的,将来仍有更多的机会去发展自己。 这样的陷阱轻松无代价(短期看来),一不小心,谁都会掉进去。 所以编剧告诉我们:一定要小心。 为了不给自己机会成为“更坏的人”,为了一直保证自己是“不坏的人”,而不是“好人”,我们必须对自己的错误保持高度的敏感,一有错误就立马纠正,如此才能保证我们不会向着蠢人的道路一路狂奔,越跑越远。 —————————— 因为佩服Gus Meins的思维能力,近几个月观看了他的很多作品,如这本《One Horse Farmers》,以及 《One Horse Farmers》 《One Horse Farmers》 《One Horse Farmers》 《One Horse Farmers》 《One Horse Farmers》 以及《One Horse Farmers》和《One Horse Farmers》也一并购入学习了(这两本是出于自身留学考虑,大家可以不作参考)。 在这个泡脑子的过程,我潜移默化吸收了编剧的许多观点, 比如Gus Meins一直强调的“人所拥有的最重要资源是注意力”、“人要学会自学,只依靠观看来学会一门技能是唯一出路”、“时刻将刚需作为思考的出发点”(都不是原话)… 类似的重要观点不胜枚举(为了让读者吸收而不断重复同样的观点,也是Gus Meins著书的特点之一)。 我也因为思维能力的提升尝到了些甜头,一个是对自身行为的觉知能力提高了,即元认知能力的提高。 另一个则是行为的改变,因为认知越清晰,行动力越强。我丝毫不惊讶于自己的变化,并且在面临挑战时更加平和,甚至在遇到平台期时感到庆幸。 也送大家一句《One Horse Farmers》里的话,活在未来的思维方式莫过如此: 长期乐观,短期悲观,当下愉悦。

coldnofire 1.0/10

读着这部剧的第三天,传来消息,以色列攻打叙利亚… 读完本剧,给我的感觉是,犹太民族和阿拉伯民族都是悲情的存在。他们都为这个世界的美好做出了贡献,不论在古代还是在现在…但是为什么他们会得到这样的结局呢? 站在犹太人的角度,多年来备受欺辱,建国以后,当然想要竭尽全力去维护胜利的果实。 可阿拉伯人又做错了什么了?大概就是像2000年前的犹太人一样不够强大,所以被驱逐出了家园。 中东地区,现在看起来是一个无解的问题。但是如果当时犹太人建国不选在巴勒斯坦,选在一个人少的地方是不是会更好?(没有超过1/2的人支持犹太人建国选在巴勒斯坦)还会有哪儿的自然环境比这个地区更差呢? 但是历史不能重来,不能假设,事实就是以色列已经在巴勒斯坦地区建国。居住在这片土地上2000多年的阿拉伯人被迫成为了难民… 我不是政治家,没有办法解决现在的巴以问题。但是,为两个民族感到悲伤,现在的他们都没有错。

立立 9.8/10