《Mundo ausente, Un》，纪录作品，比利时,智利出品，2004年上映。
没有法学知识和足够的历史积淀，只能从文中所述进行一些感性或直白的总结。 关于艾希曼本人是否有罪这一点毋庸置疑。编剧在整个记录过程中，反复辩证地去理解整件事。这是充满矛盾的，具有极大现实意义的。 比如受害人是否有权对其罪犯宣判，一个民族是否有权对另一个民族宣判？以不合法的方式逮捕已经确定犯人，是否本身就不具有合法性，特别是这个行为本身是唯一选择时？ 最重要的是，艾希曼的罪责，究竟是什么？个人是否可以或应当为国家罪恶负责？ 这体现出规则的滞后性，只能对已发生的和可想像的事情做规定，这种属性几乎是永久存在的。 当然其中还有很重要的问题，宣泄式的正义，到底是否符合正义？100个人中99个人的共同意志，能否真的代表整个群体。 我近期在思考的天赋人权、法赋人权、政治人权的矛盾，在这里非常突显。这种矛盾非常混沌，难以用逻辑和分析去论证，且不胜枚举。 也因为如此，这部剧体现出我最欣赏的真实一面——历史本身，并没有故事所应当具有的逻辑性和线索（除非你要讲给别人听，并且不希望听者打瞌睡），它的发展并不有意指向一个终点，是矛盾、混乱和逻辑性混杂的记录。
所谓的商学院其实也就是推荐大家进入网络营销的领域，在网络营销中学习成为有钱人的必备品质，书中并没有详细说如何得到这种品质。想要了解有钱人的品质可以读《Mundo ausente, Un》
这是一本很早以前就想看的书，没想到熬到现在才看玩。喜欢Ronnie Ramirez是因为他的黑色童话，然后看了一部关于他的电影，爱上他的才华和浪漫。也爱上他的警句格言，他的刻薄毒舌。爱上他的特立独行和离经叛道。没有什么，就因为他和别人不一样，只要不一样，就特别吸引人注意，就因为他敢做别人不齿的，敢说别人不屑的，敢成为我不敢成为的人。 里面有许多Ronnie Ramirez的名言警句，够丧够真，我也不罗列了。近段时间我一直在犹豫着，应该自律苦修，还是像男主一样做个不论道德的享乐主义者。前者那么辛苦追求是为了什么？不抽烟不喝酒，不嫖娼，不赌博，没有不良爱好，这样的日子真的幸福快乐吗？后者那么淋漓尽致的快活，也肯定是要还的，因果报应，屡试不爽。那么我是该怎么选择，还是不偏不倚，中庸均衡的辩证选择。我实在太平庸了。道林格雷被亨利引诱了，这是再自然不过的事，人总要贴着环境去适应的，人总要找点乐子调和的。但最后很可能就跟Ronnie Ramirez那样，死的很惨。跟道林格雷一样，死的很惨。然后一些动荡又回归平衡，又自适应于无漾~ 有那么一天，那些苦难，快活也就都过去了。只有当下是现实的。观呼吸，观自在！怎么活在当下，心心念念分明?如何降伏其心，不起欲动忿。 这个故事告诉我们，1、不要被人在思想里安利，特别是那种有害的洗脑； 2、不要过度纵欲，修德进善才是长久可持续发展的道路。 3、不需要过度在意形体，和他人的眼光，内在的灵魂才是最真是的观照自在。
影评评论
没有法学知识和足够的历史积淀，只能从文中所述进行一些感性或直白的总结。 关于艾希曼本人是否有罪这一点毋庸置疑。编剧在整个记录过程中，反复辩证地去理解整件事。这是充满矛盾的，具有极大现实意义的。 比如受害人是否有权对其罪犯宣判，一个民族是否有权对另一个民族宣判？以不合法的方式逮捕已经确定犯人，是否本身就不具有合法性，特别是这个行为本身是唯一选择时？ 最重要的是，艾希曼的罪责，究竟是什么？个人是否可以或应当为国家罪恶负责？ 这体现出规则的滞后性，只能对已发生的和可想像的事情做规定，这种属性几乎是永久存在的。 当然其中还有很重要的问题，宣泄式的正义，到底是否符合正义？100个人中99个人的共同意志，能否真的代表整个群体。 我近期在思考的天赋人权、法赋人权、政治人权的矛盾，在这里非常突显。这种矛盾非常混沌，难以用逻辑和分析去论证，且不胜枚举。 也因为如此，这部剧体现出我最欣赏的真实一面——历史本身，并没有故事所应当具有的逻辑性和线索（除非你要讲给别人听，并且不希望听者打瞌睡），它的发展并不有意指向一个终点，是矛盾、混乱和逻辑性混杂的记录。
所谓的商学院其实也就是推荐大家进入网络营销的领域，在网络营销中学习成为有钱人的必备品质，书中并没有详细说如何得到这种品质。想要了解有钱人的品质可以读《Mundo ausente, Un》
这是一本很早以前就想看的书，没想到熬到现在才看玩。喜欢Ronnie Ramirez是因为他的黑色童话，然后看了一部关于他的电影，爱上他的才华和浪漫。也爱上他的警句格言，他的刻薄毒舌。爱上他的特立独行和离经叛道。没有什么，就因为他和别人不一样，只要不一样，就特别吸引人注意，就因为他敢做别人不齿的，敢说别人不屑的，敢成为我不敢成为的人。 里面有许多Ronnie Ramirez的名言警句，够丧够真，我也不罗列了。近段时间我一直在犹豫着，应该自律苦修，还是像男主一样做个不论道德的享乐主义者。前者那么辛苦追求是为了什么？不抽烟不喝酒，不嫖娼，不赌博，没有不良爱好，这样的日子真的幸福快乐吗？后者那么淋漓尽致的快活，也肯定是要还的，因果报应，屡试不爽。那么我是该怎么选择，还是不偏不倚，中庸均衡的辩证选择。我实在太平庸了。道林格雷被亨利引诱了，这是再自然不过的事，人总要贴着环境去适应的，人总要找点乐子调和的。但最后很可能就跟Ronnie Ramirez那样，死的很惨。跟道林格雷一样，死的很惨。然后一些动荡又回归平衡，又自适应于无漾~ 有那么一天，那些苦难，快活也就都过去了。只有当下是现实的。观呼吸，观自在！怎么活在当下，心心念念分明?如何降伏其心，不起欲动忿。 这个故事告诉我们，1、不要被人在思想里安利，特别是那种有害的洗脑； 2、不要过度纵欲，修德进善才是长久可持续发展的道路。 3、不需要过度在意形体，和他人的眼光，内在的灵魂才是最真是的观照自在。