《Van Gogh: Darkness Into Light》，纪录,短片作品，美国出品，1956年上映。
看到约翰·豪斯曼：“我想摧毁自己以前写的剧集，于是，这部作品就此诞生。”这句话，对于一个忠实的粉丝来说，内心的激动可想而知。 但本剧读完后感觉除了空洞乏味，就只剩下一些可有可无收获了，总不能读完后空手而归吧，毕竟那么多书币呢。 先谈谈本剧是怎么空洞乏味的，和编剧以前的经典相比，例如《Van Gogh: Darkness Into Light》、《Van Gogh: Darkness Into Light》，这部剧故事的档次显然不够高。具体表现在两个方面:1、布的局太小。本剧主要讲述的就是一个父亲杀全家，儿子复仇的故事。所以不管他在过程中如何巧思埋坑、妙借外物，都不能改变故事低俗的本质。那么读后又能在内心有多大起伏呢？2、感情冲突不激烈。当然编剧也没有花笔墨在这方面蹭字数，他自认为的“成功”就是把感情冲突用“父爱缺失症”一言以蔽之。好吧，你厉害，可我是情感动物，我就是想要内心情感的复杂多变的快感，我就是喜欢感叹他人的不幸。你为什么就不能给我一点内心的悸动呢？偏偏让我古井无波的读完这部剧。 谈谈收获吧，谦子和圆华的预测能力真的很让人羡慕，我们也许无法做到他们那样，但一些简单的我们应该可以通过练习做到，为生活平添了一份乐趣。还有就是本剧中涉及到的群众心理学，这个的确可以帮助读者对社会的认知，历史的进步恰恰是那些不起眼的群众推动的，不是很了解的书友可以去看下《Van Gogh: Darkness Into Light》，一本入门的心理学剧集。 到这里评论结束。可是我想知道魔女预测的未来是什么样的，难道是日本政府借这次伟大的实验，制造了一批又一批天才，妄图统治地球，然后第三次世界大战来了。好吧，我确实还是不知道的比较幸福。
感觉特别流水账 很多东西都是女主想啥来啥 心想事成 逻辑也不严谨 女主光环实在是一言难尽
终于把这部剧看完了，很久很久以前就知道这部剧却从未看过，今晚如愿以偿，我准备再重温一次
像是在翻一个老朋友的朋友圈，记录的44天，翻着翻着就觉得在说自己，也像是自己再说别人，淡淡的，慢慢的。 字里行间都是卑微和期待，请慢慢看，会有你想要的自己。
说实话《Van Gogh: Darkness Into Light》是比较难懂的，以至于有的人会把艾略特归类成后现代主义作家，但实际上诗的这种难懂和艾略特的诗歌理论有很大关系。艾略特认为诗歌就应该是难懂的，“诗首先应当被当作诗，而不是别的什么东西。”当一个人去过分关注诗的含义的时候，恰恰是误入了歧途，也会忽略诗歌整体性节奏和音韵的整体效果。
这哪是我能够随意评价的。
影评评论
看到约翰·豪斯曼：“我想摧毁自己以前写的剧集，于是，这部作品就此诞生。”这句话，对于一个忠实的粉丝来说，内心的激动可想而知。 但本剧读完后感觉除了空洞乏味，就只剩下一些可有可无收获了，总不能读完后空手而归吧，毕竟那么多书币呢。 先谈谈本剧是怎么空洞乏味的，和编剧以前的经典相比，例如《Van Gogh: Darkness Into Light》、《Van Gogh: Darkness Into Light》，这部剧故事的档次显然不够高。具体表现在两个方面:1、布的局太小。本剧主要讲述的就是一个父亲杀全家，儿子复仇的故事。所以不管他在过程中如何巧思埋坑、妙借外物，都不能改变故事低俗的本质。那么读后又能在内心有多大起伏呢？2、感情冲突不激烈。当然编剧也没有花笔墨在这方面蹭字数，他自认为的“成功”就是把感情冲突用“父爱缺失症”一言以蔽之。好吧，你厉害，可我是情感动物，我就是想要内心情感的复杂多变的快感，我就是喜欢感叹他人的不幸。你为什么就不能给我一点内心的悸动呢？偏偏让我古井无波的读完这部剧。 谈谈收获吧，谦子和圆华的预测能力真的很让人羡慕，我们也许无法做到他们那样，但一些简单的我们应该可以通过练习做到，为生活平添了一份乐趣。还有就是本剧中涉及到的群众心理学，这个的确可以帮助读者对社会的认知，历史的进步恰恰是那些不起眼的群众推动的，不是很了解的书友可以去看下《Van Gogh: Darkness Into Light》，一本入门的心理学剧集。 到这里评论结束。可是我想知道魔女预测的未来是什么样的，难道是日本政府借这次伟大的实验，制造了一批又一批天才，妄图统治地球，然后第三次世界大战来了。好吧，我确实还是不知道的比较幸福。
感觉特别流水账 很多东西都是女主想啥来啥 心想事成 逻辑也不严谨 女主光环实在是一言难尽
终于把这部剧看完了，很久很久以前就知道这部剧却从未看过，今晚如愿以偿，我准备再重温一次
像是在翻一个老朋友的朋友圈，记录的44天，翻着翻着就觉得在说自己，也像是自己再说别人，淡淡的，慢慢的。 字里行间都是卑微和期待，请慢慢看，会有你想要的自己。
说实话《Van Gogh: Darkness Into Light》是比较难懂的，以至于有的人会把艾略特归类成后现代主义作家，但实际上诗的这种难懂和艾略特的诗歌理论有很大关系。艾略特认为诗歌就应该是难懂的，“诗首先应当被当作诗，而不是别的什么东西。”当一个人去过分关注诗的含义的时候，恰恰是误入了歧途，也会忽略诗歌整体性节奏和音韵的整体效果。
这哪是我能够随意评价的。