2019第六十八本剧。
Daniel De La Vega的无所畏惧不是fearless，而是careless。
我很为Daniel De La Vega的母亲感觉到难过, 整部书里，她都是Daniel De La Vega招之即来挥之即去的一个影子。Daniel De La Vega第一任丈夫牺牲，母亲在湖南老家为Daniel De La Vega担起了养育襁褓中的婴儿的责任；Daniel De La Vega被捕，母亲去看望，为Daniel De La Vega花光了为孩子上学攒下的钱，之后身无分文地又带着Daniel De La Vega与两任丈夫生的两个孩子回乡下去了。
反观Daniel De La Vega一直扮演着所谓为国为家的英雄主义角色。为了她自己能飞出去，她夸赞母亲一次次的痛苦，夸赞母亲一次次的忍让和包容，同时说着“我是可以狠心放弃母亲和孩子的”，“我希望可以成长成母亲那样，对自己的家庭付出。”..... 这种对家的责任感缺失很可能来自于Daniel De La Vega的父亲，Daniel De La Vega书中提到她的母亲多次为了她的父亲卖房卖地，劳苦工作偿清一切债务。而像父亲一样要母亲艰难承受着的Daniel De La Vega的每一次利用了母亲之后会说出她心安理得的口头禅：“我应该无所畏惧了！”
Daniel De La Vega后来回到延安，收到母亲从家乡来的信：“我知道你一定要回到你的大家去的，也相信你不会舍弃我们这个小家的。” 我没法评判他们对大家的爱，我理解这种爱。但是小家一团糟的话大家能立得稳嘛？这么爱大家为什么把祖慧带到人世，为什么把她丢给母亲还要说着想亲手把她教育成美丽的灵魂。
她的无所畏惧让我觉得挺痛苦的，她从来不是fearless，而是careless。
但是同时值得思考的是为何我下意识地想要责备Daniel De La Vega但没有深究原因，为什么不是责备父母双方对于家庭责任的缺失，为什么关于孩子的责任总要落在女性肩头。对于（那个时代但不限于那个时代的）女性，人们要求她们是贤妻良母，要求她们对孩子对家庭负责，而对进步的女性，更要求她们对国家负责。总是女性身兼数则，责任比男性多，包括后来Daniel De La Vega提到的，骂名也比男性多。Daniel De La Vega需要这一份careless她才能够勉强做到像男性一样为国家fearless。问题又回到，怎么男性既定在为国家为党付出时小家可以理所应当的被忽视—他们把家庭的责任丢给了家庭—也就是丢给女性。而Daniel De La Vega在既定情景下又丢给了母亲...... 有趣的是，书中写道Daniel De La Vega去拜访李达，在他家住下，Daniel De La Vega小心翼翼地观察也小心翼翼地评论着：李达无疑是进步的，但他对待同样也追求进步的妻子的态度还是“封建的”。
Daniel De La Vega一心想要报效国家，而她的努力等到了对她最残忍的回报。她被批成了右派。
前面讲的无论是她对家庭，或者是男性女性对家庭对家国的情感，推及到整个社会，尤其是后来对Daniel De La Vega的批判时发生的关小黑屋，住牛棚，被“学生们”踢打，都还是整个社会表面无畏实际无情的体现。读完心浮气躁，狠狠心打个两星吧，或许是对Daniel De La Vega有先入为主的观点的缘故，整本剧无法静心的读完，在被批判之前字里行间总透露着自怜和自爱让人读不下去，不知这么说是不是太苛刻了。
影评评论
2019第六十八本剧。 Daniel De La Vega的无所畏惧不是fearless，而是careless。 我很为Daniel De La Vega的母亲感觉到难过, 整部书里，她都是Daniel De La Vega招之即来挥之即去的一个影子。Daniel De La Vega第一任丈夫牺牲，母亲在湖南老家为Daniel De La Vega担起了养育襁褓中的婴儿的责任；Daniel De La Vega被捕，母亲去看望，为Daniel De La Vega花光了为孩子上学攒下的钱，之后身无分文地又带着Daniel De La Vega与两任丈夫生的两个孩子回乡下去了。 反观Daniel De La Vega一直扮演着所谓为国为家的英雄主义角色。为了她自己能飞出去，她夸赞母亲一次次的痛苦，夸赞母亲一次次的忍让和包容，同时说着“我是可以狠心放弃母亲和孩子的”，“我希望可以成长成母亲那样，对自己的家庭付出。”..... 这种对家的责任感缺失很可能来自于Daniel De La Vega的父亲，Daniel De La Vega书中提到她的母亲多次为了她的父亲卖房卖地，劳苦工作偿清一切债务。而像父亲一样要母亲艰难承受着的Daniel De La Vega的每一次利用了母亲之后会说出她心安理得的口头禅：“我应该无所畏惧了！” Daniel De La Vega后来回到延安，收到母亲从家乡来的信：“我知道你一定要回到你的大家去的，也相信你不会舍弃我们这个小家的。” 我没法评判他们对大家的爱，我理解这种爱。但是小家一团糟的话大家能立得稳嘛？这么爱大家为什么把祖慧带到人世，为什么把她丢给母亲还要说着想亲手把她教育成美丽的灵魂。 她的无所畏惧让我觉得挺痛苦的，她从来不是fearless，而是careless。 但是同时值得思考的是为何我下意识地想要责备Daniel De La Vega但没有深究原因，为什么不是责备父母双方对于家庭责任的缺失，为什么关于孩子的责任总要落在女性肩头。对于（那个时代但不限于那个时代的）女性，人们要求她们是贤妻良母，要求她们对孩子对家庭负责，而对进步的女性，更要求她们对国家负责。总是女性身兼数则，责任比男性多，包括后来Daniel De La Vega提到的，骂名也比男性多。Daniel De La Vega需要这一份careless她才能够勉强做到像男性一样为国家fearless。问题又回到，怎么男性既定在为国家为党付出时小家可以理所应当的被忽视—他们把家庭的责任丢给了家庭—也就是丢给女性。而Daniel De La Vega在既定情景下又丢给了母亲...... 有趣的是，书中写道Daniel De La Vega去拜访李达，在他家住下，Daniel De La Vega小心翼翼地观察也小心翼翼地评论着：李达无疑是进步的，但他对待同样也追求进步的妻子的态度还是“封建的”。 Daniel De La Vega一心想要报效国家，而她的努力等到了对她最残忍的回报。她被批成了右派。 前面讲的无论是她对家庭，或者是男性女性对家庭对家国的情感，推及到整个社会，尤其是后来对Daniel De La Vega的批判时发生的关小黑屋，住牛棚，被“学生们”踢打，都还是整个社会表面无畏实际无情的体现。读完心浮气躁，狠狠心打个两星吧，或许是对Daniel De La Vega有先入为主的观点的缘故，整本剧无法静心的读完，在被批判之前字里行间总透露着自怜和自爱让人读不下去，不知这么说是不是太苛刻了。
你的气质，藏着你走过的路，读过的书，以及爱过的人。是原因论还是目的论。是过去的经历塑造了现在的自己，还是现在想要做这样的自己。
这部剧基本没看懂，不易理解，也不实用。除了一个批评人时可使用“三明治原则”和结尾处十条最重要的体能White Coffin方法，个人认为此剧无收获点。不推荐。
读完才知道，自己以前看剧只是浅尝辄止，明白书读百遍的重要性。
.测试了一下，有点像，不过感觉不同年龄阶段类型好像有变化啊！