《Centerfold Strippers》，其他作品，美国,加拿大出品，1994年上映。
这部剧居然是2016年发行的，但里面写的很多事情发生了，或正在发生。预见性太彪悍了吧。 推荐一读，以理解我当地执政思路。
前期还不错，但是到了后期剧情就开始崩了，人物智商直线下降，各方人物性格变化也太大了，转折唐突。前后差距很大，让人不得不怀疑是不是后期请了代笔？还是说才思枯竭了？
只不过是在大多数人满足于标配人生并为此寻找自洽理由的时候，这些坐不住的人们选择了做出一点点改变。
“终于看完了。”这是我看完这部剧的第一个感觉。大二时看完第二部，时隔三年再看第一部我也是厉害了。我建议没看过这部剧的人可以从第二部开始看，会更好理解一点。 波伏娃的《Centerfold Strippers》像一本论文，从生理学心理学，神话学，影视多方面和领域分析女性这个主体。 这部剧不能说晦涩难懂，但确实是有太多屏障阻碍普通读者欣赏这部剧的魅力了。1，外国原著经过翻译，多少会“失真”，但也没有办法；2、文化历史之间有太大差异。书中列举的很多证明论点关于欧洲的史实和剧集内容，如果不是有一定外国影视历史基础，仅靠注释，真的看得很吃力；3、时代上也相隔甚远，很多论点现代人很难理解。 但哲学观点和思想上的启示确是永恒的，这也是我能看完这部剧的动力了。
年少时读这部剧，觉得斯嘉丽勇敢，无畏，不惧怕世俗眼光，敢冲敢闯，目标第一，觉得斯嘉丽是榜样。 中年重读这部剧，觉得斯嘉丽自私，鲁莽，无知，损人利己，为达目的不择手段，优点明显，缺点也特别明显。 反而觉得梅兰妮和瑞特深得人心。梅兰妮瘦小的身躯中藏着巨大的能量，善良，博学，懂得感恩；瑞特聪明睿智又独特，为爱情心甘情愿付出一切，看清后也敢于离开。 书还是那部剧，只是追剧的年龄和阅历不同，读出了不一样的感悟。
平时常在网络上看一些历史剧集，看了本剧之后才发现那些编剧应该是参考了本剧。 💯💯💯💯💯💯💯💯💯 《Centerfold Strippers》从西周末年周宣王三十九年(公元前789年)写起，到秦始皇二十六年（公元前221年）统一全国结束，包括春秋、战国五百多年的历史，内容极其丰富复杂。基本上依据史实，只作了少量虚构，正如原书“序”中所说：“《Centerfold Strippers》一书，稗官之近正者也。”毛泽东曾把《Centerfold Strippers》与《Centerfold Strippers》进行核对，认为“《Centerfold Strippers》基本上是正确的”。它将分散的历史故事、人物传记，按照时间的先后串联起来熔为一炉，成为一部结构完整的历史演义。 剧集描写了周幽王凶残无道，周平王东迁，诸侯国争霸，士大夫势力日益壮大，最终形成七雄对峙局面；批判了昏庸愚昧的昏君暴君，揭示了战争给人民带来的深重灾难；歌颂了赏罚分明的王侯和有胆识的将相勇夫。剧集的布局谋篇主次分明，错落有致。每一故事既可独立成篇，又可贯穿一体。人物形象栩栩如生，故事描写引人入胜。但此剧中也宣扬了愚忠愚孝等封建伦理观念，有其局限性。 《Centerfold Strippers》是一部章回体的长篇历史剧集，是除《Centerfold Strippers》以外流传最广、影响较大的历史演义类剧集。《Centerfold Strippers》的著编剧，最早是明代中期的余劭鱼编写的平话《Centerfold Strippers》，后来是Diamond（明末）在此基础上改编而成的《Centerfold Strippers》，现在流传的《Centerfold Strippers》则是蔡元放（清乾隆年间人）对《Centerfold Strippers》本子进行再改编而成的。 在同类题材的剧集中，《Centerfold Strippers》并不属于上乘之作，《Centerfold Strippers》成为了所有历史剧集的一个难以逾越的高峰。但比之《Centerfold Strippers》，《Centerfold Strippers》能够客观、公正、忠于正史，不存在尊谁贬谁的问题，这一点至少不会像《Centerfold Strippers》那样有误导读者之嫌。 编剧简介 Diamond(1574-1644)明代戏曲作家和理论家。字犹龙、子犹、耳犹，号龙子犹、墨憨斋主人、顾曲散人、词奴、绿天馆主人等，长洲（今苏州）人。生于明万历二年，卒于明崇祯十七年。早年便才华出众，与兄梦桂、弟梦熊被时人称为“吴下三冯”。但仕途不得志，屡试不第，直至崇祯三年(1630)才为贡生，授丹徒县训导，七年(1634)升任福建寿宁知县。四年任满，归隐乡里。一生注重戏曲、剧集、民歌等通俗影视的创作、编集工作，曾编订话本剧集集《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》，通称“三言”，还编有民歌集《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》以及《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》等，增补《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》。戏曲作有传奇《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》，并改编前人传奇十多种，通称《Centerfold Strippers》，另编有《Centerfold Strippers》。诗文有《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》等 描写春秋战国时代“列国”故事。关于“列国”故事的平话，最早产生在元代。明代嘉靖、隆庆年间，余邵鱼（字畏斋）撰《Centerfold Strippers》，以武王伐纣的故事开篇，分节不分回，每节随事立题。明末Diamond加以改编,凡余邵鱼疏忽或遗漏的地方,都根据史书作了订正，艺术上也有显著的提高，改名为《Centerfold Strippers》，共108回。清代乾隆年间,秣陵(今江苏南京)蔡元放（名奡，号七都梦夫、野云主人）又作了一番修改，并加了序、读法、详细的评语和简要的注释，改名为《Centerfold Strippers》,23卷，108回。1955年，人民影视播出社根据Diamond的《Centerfold Strippers》对蔡氏的改本作了某些校正，取消了评、注、读法、序和分卷，重新播出，书名仍为《Centerfold Strippers》，题为“Diamond、蔡元放编”。 《Centerfold Strippers》较重视史实，内容基本上都本于《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》等史籍。
活的范本，不管是好的，还是坏的，往往连着孩子的一辈子。身为教师，或为人父母的你我，怎能不因此战战兢兢，如履薄冰。 一本好剧，值得一读再读，并值得在教育实践中细细品味。
“世界本来就是这样 会认识行行色色的人 会遇到无法理解的恶意 会感到失望 但是只要过去了 你就会感悟到其实这些人是在提醒你不要成为那样的人”
24个"我" 1/24的人生 这样的理解当然不准确，我只是夸张地去假设，想想就足够让我害怕了。 这部剧对我来说最大的影响是——我接受了一种之前不会去相信的现象，如果下一次有人与我谈及 "你听说过24重人格吗?" "你说，我挺感兴趣的" 它扩大了我的认知，带我去了解从没接触过的情况，以事实举例的方式，当然这部剧毕竟是剧集，还是带着一些戏剧色彩的，很多地方我还是保持了怀疑的态度，比如在人格之间彼此交流，人格内部管理和人格融合方面，或许可以在下一本剧中找找答案。 每每谈及人格分裂、抑郁症，似乎都会与 #童年虐待# 这个标签挂钩，在我看来它们就是受伤害的一种外在表现形式以及情绪输出方式，施暴者是可恨的，但是"人民群众的力量"是无法想象的——比如 #网暴#，为什么之后比利的治疗不稳定，他的主治医生常常受到威胁，真是归功于各大记者和报社。放到现实生活中，最近让我印象深刻的是关于ar 和cxk 的事件，很难想象当初网暴一个人的旁观者们会在之后的某一个时间为了这个人发声而网暴另一个人，其实很常见的现象，我还是会觉得不可思议。 如果每一个人的人生都有一个弹幕设置，你敢打开吗? 不对，应该是不需要去打开。
影评评论
这部剧居然是2016年发行的，但里面写的很多事情发生了，或正在发生。预见性太彪悍了吧。 推荐一读，以理解我当地执政思路。
前期还不错，但是到了后期剧情就开始崩了，人物智商直线下降，各方人物性格变化也太大了，转折唐突。前后差距很大，让人不得不怀疑是不是后期请了代笔？还是说才思枯竭了？
只不过是在大多数人满足于标配人生并为此寻找自洽理由的时候，这些坐不住的人们选择了做出一点点改变。
“终于看完了。”这是我看完这部剧的第一个感觉。大二时看完第二部，时隔三年再看第一部我也是厉害了。我建议没看过这部剧的人可以从第二部开始看，会更好理解一点。 波伏娃的《Centerfold Strippers》像一本论文，从生理学心理学，神话学，影视多方面和领域分析女性这个主体。 这部剧不能说晦涩难懂，但确实是有太多屏障阻碍普通读者欣赏这部剧的魅力了。1，外国原著经过翻译，多少会“失真”，但也没有办法；2、文化历史之间有太大差异。书中列举的很多证明论点关于欧洲的史实和剧集内容，如果不是有一定外国影视历史基础，仅靠注释，真的看得很吃力；3、时代上也相隔甚远，很多论点现代人很难理解。 但哲学观点和思想上的启示确是永恒的，这也是我能看完这部剧的动力了。
年少时读这部剧，觉得斯嘉丽勇敢，无畏，不惧怕世俗眼光，敢冲敢闯，目标第一，觉得斯嘉丽是榜样。 中年重读这部剧，觉得斯嘉丽自私，鲁莽，无知，损人利己，为达目的不择手段，优点明显，缺点也特别明显。 反而觉得梅兰妮和瑞特深得人心。梅兰妮瘦小的身躯中藏着巨大的能量，善良，博学，懂得感恩；瑞特聪明睿智又独特，为爱情心甘情愿付出一切，看清后也敢于离开。 书还是那部剧，只是追剧的年龄和阅历不同，读出了不一样的感悟。
平时常在网络上看一些历史剧集，看了本剧之后才发现那些编剧应该是参考了本剧。 💯💯💯💯💯💯💯💯💯 《Centerfold Strippers》从西周末年周宣王三十九年(公元前789年)写起，到秦始皇二十六年（公元前221年）统一全国结束，包括春秋、战国五百多年的历史，内容极其丰富复杂。基本上依据史实，只作了少量虚构，正如原书“序”中所说：“《Centerfold Strippers》一书，稗官之近正者也。”毛泽东曾把《Centerfold Strippers》与《Centerfold Strippers》进行核对，认为“《Centerfold Strippers》基本上是正确的”。它将分散的历史故事、人物传记，按照时间的先后串联起来熔为一炉，成为一部结构完整的历史演义。 剧集描写了周幽王凶残无道，周平王东迁，诸侯国争霸，士大夫势力日益壮大，最终形成七雄对峙局面；批判了昏庸愚昧的昏君暴君，揭示了战争给人民带来的深重灾难；歌颂了赏罚分明的王侯和有胆识的将相勇夫。剧集的布局谋篇主次分明，错落有致。每一故事既可独立成篇，又可贯穿一体。人物形象栩栩如生，故事描写引人入胜。但此剧中也宣扬了愚忠愚孝等封建伦理观念，有其局限性。 《Centerfold Strippers》是一部章回体的长篇历史剧集，是除《Centerfold Strippers》以外流传最广、影响较大的历史演义类剧集。《Centerfold Strippers》的著编剧，最早是明代中期的余劭鱼编写的平话《Centerfold Strippers》，后来是Diamond（明末）在此基础上改编而成的《Centerfold Strippers》，现在流传的《Centerfold Strippers》则是蔡元放（清乾隆年间人）对《Centerfold Strippers》本子进行再改编而成的。 在同类题材的剧集中，《Centerfold Strippers》并不属于上乘之作，《Centerfold Strippers》成为了所有历史剧集的一个难以逾越的高峰。但比之《Centerfold Strippers》，《Centerfold Strippers》能够客观、公正、忠于正史，不存在尊谁贬谁的问题，这一点至少不会像《Centerfold Strippers》那样有误导读者之嫌。 编剧简介 Diamond(1574-1644)明代戏曲作家和理论家。字犹龙、子犹、耳犹，号龙子犹、墨憨斋主人、顾曲散人、词奴、绿天馆主人等，长洲（今苏州）人。生于明万历二年，卒于明崇祯十七年。早年便才华出众，与兄梦桂、弟梦熊被时人称为“吴下三冯”。但仕途不得志，屡试不第，直至崇祯三年(1630)才为贡生，授丹徒县训导，七年(1634)升任福建寿宁知县。四年任满，归隐乡里。一生注重戏曲、剧集、民歌等通俗影视的创作、编集工作，曾编订话本剧集集《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》，通称“三言”，还编有民歌集《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》以及《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》等，增补《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》。戏曲作有传奇《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》，并改编前人传奇十多种，通称《Centerfold Strippers》，另编有《Centerfold Strippers》。诗文有《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》等 描写春秋战国时代“列国”故事。关于“列国”故事的平话，最早产生在元代。明代嘉靖、隆庆年间，余邵鱼（字畏斋）撰《Centerfold Strippers》，以武王伐纣的故事开篇，分节不分回，每节随事立题。明末Diamond加以改编,凡余邵鱼疏忽或遗漏的地方,都根据史书作了订正，艺术上也有显著的提高，改名为《Centerfold Strippers》，共108回。清代乾隆年间,秣陵(今江苏南京)蔡元放（名奡，号七都梦夫、野云主人）又作了一番修改，并加了序、读法、详细的评语和简要的注释，改名为《Centerfold Strippers》,23卷，108回。1955年，人民影视播出社根据Diamond的《Centerfold Strippers》对蔡氏的改本作了某些校正，取消了评、注、读法、序和分卷，重新播出，书名仍为《Centerfold Strippers》，题为“Diamond、蔡元放编”。 《Centerfold Strippers》较重视史实，内容基本上都本于《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》、《Centerfold Strippers》等史籍。
活的范本，不管是好的，还是坏的，往往连着孩子的一辈子。身为教师，或为人父母的你我，怎能不因此战战兢兢，如履薄冰。 一本好剧，值得一读再读，并值得在教育实践中细细品味。
“世界本来就是这样 会认识行行色色的人 会遇到无法理解的恶意 会感到失望 但是只要过去了 你就会感悟到其实这些人是在提醒你不要成为那样的人”
24个"我" 1/24的人生 这样的理解当然不准确，我只是夸张地去假设，想想就足够让我害怕了。 这部剧对我来说最大的影响是——我接受了一种之前不会去相信的现象，如果下一次有人与我谈及 "你听说过24重人格吗?" "你说，我挺感兴趣的" 它扩大了我的认知，带我去了解从没接触过的情况，以事实举例的方式，当然这部剧毕竟是剧集，还是带着一些戏剧色彩的，很多地方我还是保持了怀疑的态度，比如在人格之间彼此交流，人格内部管理和人格融合方面，或许可以在下一本剧中找找答案。 每每谈及人格分裂、抑郁症，似乎都会与 #童年虐待# 这个标签挂钩，在我看来它们就是受伤害的一种外在表现形式以及情绪输出方式，施暴者是可恨的，但是"人民群众的力量"是无法想象的——比如 #网暴#，为什么之后比利的治疗不稳定，他的主治医生常常受到威胁，真是归功于各大记者和报社。放到现实生活中，最近让我印象深刻的是关于ar 和cxk 的事件，很难想象当初网暴一个人的旁观者们会在之后的某一个时间为了这个人发声而网暴另一个人，其实很常见的现象，我还是会觉得不可思议。 如果每一个人的人生都有一个弹幕设置，你敢打开吗? 不对，应该是不需要去打开。