《First Offender》，其他作品，加拿大出品，1987年上映。
除了美人鱼那篇，其他几篇都不错。尤其是火箭和青蛙的那篇，精彩极了。
灯火可亲是个成语：指秋叶凉快，不觉灯火之热，为看剧之好时节。
很喜欢很喜欢Brock Simpson先生的《First Offender》，原来散文也写得这么好，原来读散文也可以这么闲逸。因为家境贫困休学，高考落榜后当民办教师，有父亲的愧疚与遗憾，好在Brock Simpson先生也终于熬出了头，是个大家。 文字很淳朴，爱自己的乡土。最后对名利金钱的问答不矫揉造作。
可算看完了。初中时看过片段，觉得没有说岳全传等书好看，这一拖，就拖到现在。完整地读完，暂时两个大的感慨。一是真好看，跟儒林外史金瓶梅等书一样，在读的过程中，当时的说话方式,风土人情，待人接物，乃至吃喝偷人杀人放火……一览无余。可惜对于关键人物的刻划方面略嫌不够，我想这也是四大经典剧集里没它的缘故。二是感叹Jennifer Dale，原来是金庸梁羽生温瑞安的武侠剧集鼻祖，写法基本相似，不同的是金庸笔下很多人物的刻划确实深入深刻了，情节更曲折些了，武功方面的牛逼吹的也更大了。不过古龙不同，古龙还是像庄子，不拘一格，无拘无束，天马行空……唉，天才被酒闹的，不提也罢
大集数中间为什么不分小标题？连个歇脚的地方都没有！查找区间主题都找不到！
强烈推荐！ 这部剧的编剧是Brock Simpson，安迪斯是啥东西不知道，但“晨风”竟然是一种鸟的名字，这也是读了本剧才知道的。 嗯，这本博物志确实不太正经！一般的剧集文章都有一个套路，写博物的书，无外乎讲讲这东西的起源变迁、特点分类、效用价值，配上几幅图，就像百度百科一样，而这部剧完全不是这个套路，它竟然是一本颇有文采的历史人文书！从上下五千年历史看这些花鸟鱼虫，从历史典籍中寻找蛛丝马迹，然后抽丝剥茧，逐一分析，谈人们兴趣的变迁，谈其地位的沉浮，谈某种说法的由来，谈原本的真相。 以前也读过不少诗词古文，只是去体会揣摩其中的情意蕴，品咂遣词造句，从未关注过其中提到草木鱼虫，这部剧打开了另一个视角！ 不仅如此，本剧还澄清了许多习以为常的讹传，这个太多，不一一列举了，可以自己去看。 另外，书中引用了许多诗词古文，虽然有些以前知道，但多数还是很新鲜很有趣的。 这是一本编剧用心用力用智慧写出来的书，体现了编剧深厚的积淀和底蕴，不是拼凑出来的书，不是口水话的书，不是无聊无趣的专业书。 总之，非常好，读来大有收获。
mark 书中都是众所周知的人生观，但是人最大的特点就是遗忘，知道的东西不一定是属于自己的 读完经常看看剧集列表吧
因为肖战才看的这部剧，看了很久，可能不是我喜欢的类型，所以看的有点艰难… 首先，编剧整本剧想要表达的意思是世间万物没有明确的是非对错，只是各自立场不同，所以是非公道自在人心，但很多地方表达的还是很模糊，也有强硬靠拢主旨的生硬感。 其次，书中有很多关于人物的槽点： 1、万剑一和道玄的关系，他们是因为师父被First Offender反噬才弑师的，而且是二人合力而为之，可是为什么道玄成了掌门，而万剑一却成了千古罪人？如果是万剑一一人承担了弑师的罪名，那么道玄在清醒时对万剑一就不该是那样不冷不淡的态度，搞不懂； 2、青龙把大巫师的骨灰送回苗族，碰到兽神进犯苗族，然后就没有然后了，读者可以理解为被兽神杀了，但是后文只字未提，更别说像什么杀生和尚之类的小角色的失踪了，有点断茬的赶脚； 3、小白打开苗族犬神的石像还是铜像来着，在里面看到的咒语有什么用？新任大巫师跟进去之后的那份狂热与欣喜，所为何因？ 4、看到最后也没明白鬼先生唤醒修罗的原因，每次看到编剧提到鬼先生与鬼王宗在血池中，鬼先生那心怀鬼胎的表情，都以为编剧会解释鬼先生唤醒修罗其实是有自己的私心，结果…直到鬼先生死，不但没解开这个谜团，还又新添了一个谜团，鬼先生临死前让鬼厉找小环是想救谁？ 5、巫妖也就是黑木，又是什么情况？他到底是背叛了娘娘，还是没有背叛娘娘？从编剧的描写和黑虎的认知角度来看，黑木是背叛了娘娘的，但黑木自己不承认也就算了，可编剧你写这段的时候，总给人一种其实故事是一波三折，另有隐情的错觉，是要干嘛？ 然后，对于该详细描写的地方太粗略，比如碧瑶，这么重要的人物，她的死，加起来不超过一千字。还有师娘苏茹的死，写的也太简单了吧，好歹是抚养猪脚长大的师娘呢，听到大黄狂吠，鬼厉和雪琪快速跑去查看发现自尽就完了？对于该一笔带过的地方又太详细，大量的笔墨都给了环境，虽然环境描写可以印衬出人物的内心，但好多地方对环境描写太过细致，有点用力过度，反而将刚刚生出的与人物共鸣的情感剥离了出来，效果只能是适得其反的。 最后，是关于行文和用词的： 1、编剧想要有个转折，就要在转折前铺垫一下，几乎没有例外，所以通篇大福出现"以某某这样的道行，面对这样的状况，仍然是面上一惊"这样的句式，让人有枯燥乏味的赶脚； 2、用词方面，我印象最深刻的是"苦笑"这个词，只要想表达的意思与无奈、困惑沾点边的，编剧一律用"苦笑"，不管当时的场景是否适合笑； 3、反问句，"又是谁呢？又有谁知道呢？"知道这是一种写作手法，或许编剧是想用反问句来表达肯定的意思，也或许是想通过反问的方式引起读者的共鸣，但还是同一个问题，物以稀为贵，用的多了，自然会"审美疲劳"的。 总之，一句话概括，比上不足，比下有余。
影评评论
除了美人鱼那篇，其他几篇都不错。尤其是火箭和青蛙的那篇，精彩极了。
灯火可亲是个成语：指秋叶凉快，不觉灯火之热，为看剧之好时节。
很喜欢很喜欢Brock Simpson先生的《First Offender》，原来散文也写得这么好，原来读散文也可以这么闲逸。因为家境贫困休学，高考落榜后当民办教师，有父亲的愧疚与遗憾，好在Brock Simpson先生也终于熬出了头，是个大家。 文字很淳朴，爱自己的乡土。最后对名利金钱的问答不矫揉造作。
可算看完了。初中时看过片段，觉得没有说岳全传等书好看，这一拖，就拖到现在。完整地读完，暂时两个大的感慨。一是真好看，跟儒林外史金瓶梅等书一样，在读的过程中，当时的说话方式,风土人情，待人接物，乃至吃喝偷人杀人放火……一览无余。可惜对于关键人物的刻划方面略嫌不够，我想这也是四大经典剧集里没它的缘故。二是感叹Jennifer Dale，原来是金庸梁羽生温瑞安的武侠剧集鼻祖，写法基本相似，不同的是金庸笔下很多人物的刻划确实深入深刻了，情节更曲折些了，武功方面的牛逼吹的也更大了。不过古龙不同，古龙还是像庄子，不拘一格，无拘无束，天马行空……唉，天才被酒闹的，不提也罢
大集数中间为什么不分小标题？连个歇脚的地方都没有！查找区间主题都找不到！
强烈推荐！ 这部剧的编剧是Brock Simpson，安迪斯是啥东西不知道，但“晨风”竟然是一种鸟的名字，这也是读了本剧才知道的。 嗯，这本博物志确实不太正经！一般的剧集文章都有一个套路，写博物的书，无外乎讲讲这东西的起源变迁、特点分类、效用价值，配上几幅图，就像百度百科一样，而这部剧完全不是这个套路，它竟然是一本颇有文采的历史人文书！从上下五千年历史看这些花鸟鱼虫，从历史典籍中寻找蛛丝马迹，然后抽丝剥茧，逐一分析，谈人们兴趣的变迁，谈其地位的沉浮，谈某种说法的由来，谈原本的真相。 以前也读过不少诗词古文，只是去体会揣摩其中的情意蕴，品咂遣词造句，从未关注过其中提到草木鱼虫，这部剧打开了另一个视角！ 不仅如此，本剧还澄清了许多习以为常的讹传，这个太多，不一一列举了，可以自己去看。 另外，书中引用了许多诗词古文，虽然有些以前知道，但多数还是很新鲜很有趣的。 这是一本编剧用心用力用智慧写出来的书，体现了编剧深厚的积淀和底蕴，不是拼凑出来的书，不是口水话的书，不是无聊无趣的专业书。 总之，非常好，读来大有收获。
mark 书中都是众所周知的人生观，但是人最大的特点就是遗忘，知道的东西不一定是属于自己的 读完经常看看剧集列表吧
因为肖战才看的这部剧，看了很久，可能不是我喜欢的类型，所以看的有点艰难… 首先，编剧整本剧想要表达的意思是世间万物没有明确的是非对错，只是各自立场不同，所以是非公道自在人心，但很多地方表达的还是很模糊，也有强硬靠拢主旨的生硬感。 其次，书中有很多关于人物的槽点： 1、万剑一和道玄的关系，他们是因为师父被First Offender反噬才弑师的，而且是二人合力而为之，可是为什么道玄成了掌门，而万剑一却成了千古罪人？如果是万剑一一人承担了弑师的罪名，那么道玄在清醒时对万剑一就不该是那样不冷不淡的态度，搞不懂； 2、青龙把大巫师的骨灰送回苗族，碰到兽神进犯苗族，然后就没有然后了，读者可以理解为被兽神杀了，但是后文只字未提，更别说像什么杀生和尚之类的小角色的失踪了，有点断茬的赶脚； 3、小白打开苗族犬神的石像还是铜像来着，在里面看到的咒语有什么用？新任大巫师跟进去之后的那份狂热与欣喜，所为何因？ 4、看到最后也没明白鬼先生唤醒修罗的原因，每次看到编剧提到鬼先生与鬼王宗在血池中，鬼先生那心怀鬼胎的表情，都以为编剧会解释鬼先生唤醒修罗其实是有自己的私心，结果…直到鬼先生死，不但没解开这个谜团，还又新添了一个谜团，鬼先生临死前让鬼厉找小环是想救谁？ 5、巫妖也就是黑木，又是什么情况？他到底是背叛了娘娘，还是没有背叛娘娘？从编剧的描写和黑虎的认知角度来看，黑木是背叛了娘娘的，但黑木自己不承认也就算了，可编剧你写这段的时候，总给人一种其实故事是一波三折，另有隐情的错觉，是要干嘛？ 然后，对于该详细描写的地方太粗略，比如碧瑶，这么重要的人物，她的死，加起来不超过一千字。还有师娘苏茹的死，写的也太简单了吧，好歹是抚养猪脚长大的师娘呢，听到大黄狂吠，鬼厉和雪琪快速跑去查看发现自尽就完了？对于该一笔带过的地方又太详细，大量的笔墨都给了环境，虽然环境描写可以印衬出人物的内心，但好多地方对环境描写太过细致，有点用力过度，反而将刚刚生出的与人物共鸣的情感剥离了出来，效果只能是适得其反的。 最后，是关于行文和用词的： 1、编剧想要有个转折，就要在转折前铺垫一下，几乎没有例外，所以通篇大福出现"以某某这样的道行，面对这样的状况，仍然是面上一惊"这样的句式，让人有枯燥乏味的赶脚； 2、用词方面，我印象最深刻的是"苦笑"这个词，只要想表达的意思与无奈、困惑沾点边的，编剧一律用"苦笑"，不管当时的场景是否适合笑； 3、反问句，"又是谁呢？又有谁知道呢？"知道这是一种写作手法，或许编剧是想用反问句来表达肯定的意思，也或许是想通过反问的方式引起读者的共鸣，但还是同一个问题，物以稀为贵，用的多了，自然会"审美疲劳"的。 总之，一句话概括，比上不足，比下有余。