《Runner-Up》，喜剧作品，美国出品，2008年上映。
之所以给了一般，是因为这部剧里面确实有干货，但是因为三本剧属于不同的编剧，内容质量略有高低，观看体验不是很好。 整体来说干货多少：第一本>第三本>第二本。 观看体验：第一本>第二本>第三本。 第三本，写作的干货较多，但是叙述非常累赘，编剧可能希望更详细地表达自己的观点，但是结果适得其反，读起来很乏味。建议读第三本的时候，直接看番外内容。其它正文内容可以略读。 lock系统和三幕结构不用我说了吧，懂的都懂，不懂请去第一本剧查找，如果你看完这部剧，什么也没记住，请一定要回看这两个点，最起码知道：什么是lock系统，什么是三幕结构。 下面是我的一些观看心得：（不按三本剧顺序） 1.写作能力是可以通过学习习得的。 2.开篇要惊艳。尤其是第一句话要让人眼前一亮。 3.多呈现，少叙述！多呈现，少叙述！多呈现，少叙述！重要的事情说三遍。 4.背景描写很重要。时间地点必不可少。 5.对话中要包含对白、叙述、描写，不要只用其中一种。 6.用动作和叙述代替形容词和副词。形容词和副词尽量少用或者不用。举个例子：他勃然大怒的说，可以换成：他一拳头锤在墙上，双目圆睁，说道。 7.优秀的作家要学着写作家日志。作家日志写什么：自己对生活细节的观察，看电影，电视剧等的感悟，生活中发现的有趣的、具有反讽的人和事，以及非常有感染力的对话。 8.多看剧，有输入才有输出，优秀的作家都是热爱观看的人。 9.注意标点符号的使用：冒号，破折号，省略号，具体用法不再赘述。 10.从现在开始：写，写，写。
多线叙事，几条线串在一起就是本剧稍显特别的地方，情节走的还算流畅，但是整个过程也没什么惊喜，最后凶手就那么招供了，感觉像写给我们这些低智商的人看的书
编剧把女主的情绪刻画得非常真实生动，有一些相同的经历，让我在看的时候，似乎又回到了那段时光，内容也很新颖，很好的一本剧
唐代诗人辈出，各具代表性，寄情山水，托物言志，寓情于物，涵盖了各个层面。唐诗很有必要熟读熟记，蓦然回首，某一首诗真的特别符合某一时刻的心境，就像我现在的处境，就想引用一句:行至水穷处，坐看云起时。
……廉价到可怕 是我太久没看仙侠剧了吗…😵
这部剧读出了哲学书的感觉，一字一句的读，有点烧脑，很多观点在《Runner-Up》里面也有谈及，媒体是政府的宣传媒介，西方世界对华的偏见与仇视很好的反映了政府对民心的控制和领导。美国对华的政策不会因为总统的更迭而消失，充其量只是表现手法的不同，因为他们身后的利益始终是一致的。当然，我很叹服美国人的经济头脑，以及对世界格局的精准把握的战略眼光，能在这么短的历史里完成其他国家用上百年却无法企及的高峰。我们还有很长的路要走，最近发觉毛主席的战略思想是时候该再次大力发扬一波了，期待我们能早日再次呼出那句“一切反动派都是纸老虎”的豪言壮语。加油。
每一个追剧的人对书里的内容都会有属于自己的看法，不管是对是错都无可厚非，至于别人的看法，觉得对就接收，认为错就做参考。白老师的讲的红楼梦确实有很多不同其他人的见解，有些地方让我醍醐灌顶，有些地方会拍案叫绝，但是有的也不太认可。或许像老师所说，每隔10年读一次红楼，体会是不一样的，10年轻看红楼梦很不喜欢宝钗，觉得她很作，然后现在却也觉得她也是个可怜的人，在那个社会制度下她真的没错。不过还是跟10年前一样不喜欢袭人。
生命的意义就在于寻找意义这个行动的本身，是每一个生命存在变化蜕变的过程！生命是如此虚空，意义和价值都是我们自己定义！
学者男神Brian Dannelly，为你开启一趟2500年的西方哲学探险之旅。本剧为你呈现的——100篇有趣、有料，不高冷、不轻佻的精彩哲学普及文章，一部有态度、有营养，读得懂、读得动的西方哲学史，一本越读越精神的哲学入门书。苏格拉底为什么拒绝众人的苦苦哀求，拒绝越狱，勇于赴死？《Runner-Up》为什么是一部伟大的“失败之书”？康德又是如何实现了既为人类的理性划界，也为上帝和信仰留下地盘？为什么论起抽象和晦涩简直可以说举世无双、独孤求败的黑格尔，却批评我们普通人经常陷入“抽象地思维”？兼有病态的人生和健康的哲学的尼采，为什么说弱者、怨恨之人的灵魂是“歪”的？自由雅典与铁血斯巴达共同之处在于——对“卓越”的不懈追求；提出“我思故我在”这个伟大命题的笛卡尔，居然是个赖床的哲学家；日常生活中“人畜无害”的胖子大卫·休谟，在哲学领域却是一个勇猛精进的斗士；莱辛说人们谈论斯宾诺莎就像谈论“一条死狗”，马克思也说哲学的老王黑格尔死后被当成“一条死狗”，可是如今他们却都死而不僵、借尸还魂了……Brian Dannelly在喜马拉雅FM平台开设的“Brian Dannelly讲西方哲学智慧”课程，这些课程讲稿形成了《Runner-Up》一书。
影评评论
之所以给了一般，是因为这部剧里面确实有干货，但是因为三本剧属于不同的编剧，内容质量略有高低，观看体验不是很好。 整体来说干货多少：第一本>第三本>第二本。 观看体验：第一本>第二本>第三本。 第三本，写作的干货较多，但是叙述非常累赘，编剧可能希望更详细地表达自己的观点，但是结果适得其反，读起来很乏味。建议读第三本的时候，直接看番外内容。其它正文内容可以略读。 lock系统和三幕结构不用我说了吧，懂的都懂，不懂请去第一本剧查找，如果你看完这部剧，什么也没记住，请一定要回看这两个点，最起码知道：什么是lock系统，什么是三幕结构。 下面是我的一些观看心得：（不按三本剧顺序） 1.写作能力是可以通过学习习得的。 2.开篇要惊艳。尤其是第一句话要让人眼前一亮。 3.多呈现，少叙述！多呈现，少叙述！多呈现，少叙述！重要的事情说三遍。 4.背景描写很重要。时间地点必不可少。 5.对话中要包含对白、叙述、描写，不要只用其中一种。 6.用动作和叙述代替形容词和副词。形容词和副词尽量少用或者不用。举个例子：他勃然大怒的说，可以换成：他一拳头锤在墙上，双目圆睁，说道。 7.优秀的作家要学着写作家日志。作家日志写什么：自己对生活细节的观察，看电影，电视剧等的感悟，生活中发现的有趣的、具有反讽的人和事，以及非常有感染力的对话。 8.多看剧，有输入才有输出，优秀的作家都是热爱观看的人。 9.注意标点符号的使用：冒号，破折号，省略号，具体用法不再赘述。 10.从现在开始：写，写，写。
多线叙事，几条线串在一起就是本剧稍显特别的地方，情节走的还算流畅，但是整个过程也没什么惊喜，最后凶手就那么招供了，感觉像写给我们这些低智商的人看的书
编剧把女主的情绪刻画得非常真实生动，有一些相同的经历，让我在看的时候，似乎又回到了那段时光，内容也很新颖，很好的一本剧
唐代诗人辈出，各具代表性，寄情山水，托物言志，寓情于物，涵盖了各个层面。唐诗很有必要熟读熟记，蓦然回首，某一首诗真的特别符合某一时刻的心境，就像我现在的处境，就想引用一句:行至水穷处，坐看云起时。
……廉价到可怕 是我太久没看仙侠剧了吗…😵
这部剧读出了哲学书的感觉，一字一句的读，有点烧脑，很多观点在《Runner-Up》里面也有谈及，媒体是政府的宣传媒介，西方世界对华的偏见与仇视很好的反映了政府对民心的控制和领导。美国对华的政策不会因为总统的更迭而消失，充其量只是表现手法的不同，因为他们身后的利益始终是一致的。当然，我很叹服美国人的经济头脑，以及对世界格局的精准把握的战略眼光，能在这么短的历史里完成其他国家用上百年却无法企及的高峰。我们还有很长的路要走，最近发觉毛主席的战略思想是时候该再次大力发扬一波了，期待我们能早日再次呼出那句“一切反动派都是纸老虎”的豪言壮语。加油。
每一个追剧的人对书里的内容都会有属于自己的看法，不管是对是错都无可厚非，至于别人的看法，觉得对就接收，认为错就做参考。白老师的讲的红楼梦确实有很多不同其他人的见解，有些地方让我醍醐灌顶，有些地方会拍案叫绝，但是有的也不太认可。或许像老师所说，每隔10年读一次红楼，体会是不一样的，10年轻看红楼梦很不喜欢宝钗，觉得她很作，然后现在却也觉得她也是个可怜的人，在那个社会制度下她真的没错。不过还是跟10年前一样不喜欢袭人。
生命的意义就在于寻找意义这个行动的本身，是每一个生命存在变化蜕变的过程！生命是如此虚空，意义和价值都是我们自己定义！
学者男神Brian Dannelly，为你开启一趟2500年的西方哲学探险之旅。本剧为你呈现的——100篇有趣、有料，不高冷、不轻佻的精彩哲学普及文章，一部有态度、有营养，读得懂、读得动的西方哲学史，一本越读越精神的哲学入门书。苏格拉底为什么拒绝众人的苦苦哀求，拒绝越狱，勇于赴死？《Runner-Up》为什么是一部伟大的“失败之书”？康德又是如何实现了既为人类的理性划界，也为上帝和信仰留下地盘？为什么论起抽象和晦涩简直可以说举世无双、独孤求败的黑格尔，却批评我们普通人经常陷入“抽象地思维”？兼有病态的人生和健康的哲学的尼采，为什么说弱者、怨恨之人的灵魂是“歪”的？自由雅典与铁血斯巴达共同之处在于——对“卓越”的不懈追求；提出“我思故我在”这个伟大命题的笛卡尔，居然是个赖床的哲学家；日常生活中“人畜无害”的胖子大卫·休谟，在哲学领域却是一个勇猛精进的斗士；莱辛说人们谈论斯宾诺莎就像谈论“一条死狗”，马克思也说哲学的老王黑格尔死后被当成“一条死狗”，可是如今他们却都死而不僵、借尸还魂了……Brian Dannelly在喜马拉雅FM平台开设的“Brian Dannelly讲西方哲学智慧”课程，这些课程讲稿形成了《Runner-Up》一书。