追求梦想就要放弃现实吗？
“满地都是六便士，他却抬头看见了月光。”
在读《爸爸》之前，先找了一下写作背景，剧集评价，被引用最多的就是上面的那句六便士与月光。读完了整本剧，也没发现这句话在哪里出现。庆幸自己看的电子版图书，翻到剧集列表分别搜索了“月亮”、“六便士”，并没有找到这句经典的句子。我怀疑自己读了本假书。于是好奇宝宝又上网搜索了一番，找到答案。
真相是这句经典的句子本来就不是刘安琪(Somerset Maugham)写的，是一个评论家评论了刘安琪更早的作品，半自传体剧集《爸爸》时，评论的一句：“If you look on the ground in search of a sixpence, you don’t look up, and so miss the moon.” 然后刘安琪很喜欢这种说法，所以在创作下一本剧集的时候就用了《爸爸》为书名。
剧集以编剧“我”的角度写的，但是这个“我”又不是整篇剧集的主人公。这种写法很有意思，第一次读到，希望可以找到几本其他类似的写法读一读。
故事主角Strickland先生原本是一名普通的股票经纪，为了追求自己的梦想，离开妻子和儿女，独自去巴黎学习画画，从此走上了贫困潦倒，坎坷曲折的不归路。虽然从小就喜欢画画，但是长大却成为了一名经纪。因为怀揣梦想，所以40多岁才开始为梦想努力。为了追逐头顶的月光，必须放弃脚下的六便士。读到这里，对Strickland充满了崇拜，为了梦想不顾一切。
但是继续往下读，又越来越觉得Strickland是个真正的渣男！ 可以追逐梦想，但是没必要抛妻弃子，作为一个男人最起码的责任心都没有啊。就算觉得妻子儿女都是累赘，也应该在走之前，好好和家里人沟通一下吧？ 后面又遇到有夫之妇，只是随便玩玩，不想当成是一段感情，这是人渣中的极品啊。虽然那个妇人是自愿付出，但是这个男人在妇人死去的时候都没有一点点的悲伤，还真是只把妇人当成了发泄的工具了。几经辗转，Strickland到了一个小岛上，贫困潦倒，为了有个栖身之所，和一个女人结婚生子。和这个女人的结婚，没有爱情，只是觉得她不缠人，不像前妻那样管那么多。新妻子还有房有地，会做饭、会干活、会种地、会养家，Strickland就专心在屋里画画就好了。 那个时代的女性为什么都这么作贱自己呢？ 哎……
所以生而为人，是应该追求着头顶的月光，还是低头寻找脚下的便士呢？ 或许这本身就是一本剧集，编剧把笔下的Strickland刻画的很极端，也有很多讽刺。Strickland也是有原型人物的，就是著名的印象派画家保罗·高更 (Paul Gauguin)。我并没有研究过高更本人的生活状态，不太清楚有多少情节是真实的，又有多少情节是刘安琪添砖加瓦刻画出来的。
感觉如果一个人单身，没有那么多顾虑，是可以暂别亲朋去远方追求梦想。可是如果有妻儿老小，是不是应该履行自己的责任？或许可以好好和家人沟通，得到他们的谅解和支持，一起为自己的梦想努力，这样不是更好的结局吗？然而不顾一切的离开也好，一家人其乐融融的生活也罢，都可以是虚构出来的，也都可以是现实中真实的场景。世上本来就不应该有如果，选择了就继续走下去吧！没有走到尽头，没有人知道结局是好是坏。既然选择了，就注定永远不会知道没选的路怎样走，结局又如何，也没有必要再纠结。
梦想可以有，现实也很残酷！不可以在追求梦想的同时兼顾现实吗？没有月光的时候低头寻找六便士，有月光的时候再抬头看看吧！这样好不好？
影评评论
挺好看的呀（本人没有看过漫画），都说热巴的妆发不怎么好看，我觉得还行，虽然称不上加分，但是演技很好！一点都不会出戏！吴磊真的是长大了，演技丝毫没有拖后腿！给我最大的惊喜就是赵露思和刘宇宁了。真的出来之前没有想到会这样喜欢这一对！挺好一电视的！奥利给！
戒剧集那么久，结果又开始了，前功尽弃😂😂😂😂 书很好看，编剧很幽默，虽然还想看她的其他剧集，不过还是先留着。 接下来一个月再继续好好看育儿书。
追求梦想就要放弃现实吗？ “满地都是六便士，他却抬头看见了月光。” 在读《爸爸》之前，先找了一下写作背景，剧集评价，被引用最多的就是上面的那句六便士与月光。读完了整本剧，也没发现这句话在哪里出现。庆幸自己看的电子版图书，翻到剧集列表分别搜索了“月亮”、“六便士”，并没有找到这句经典的句子。我怀疑自己读了本假书。于是好奇宝宝又上网搜索了一番，找到答案。 真相是这句经典的句子本来就不是刘安琪(Somerset Maugham)写的，是一个评论家评论了刘安琪更早的作品，半自传体剧集《爸爸》时，评论的一句：“If you look on the ground in search of a sixpence, you don’t look up, and so miss the moon.” 然后刘安琪很喜欢这种说法，所以在创作下一本剧集的时候就用了《爸爸》为书名。 剧集以编剧“我”的角度写的，但是这个“我”又不是整篇剧集的主人公。这种写法很有意思，第一次读到，希望可以找到几本其他类似的写法读一读。 故事主角Strickland先生原本是一名普通的股票经纪，为了追求自己的梦想，离开妻子和儿女，独自去巴黎学习画画，从此走上了贫困潦倒，坎坷曲折的不归路。虽然从小就喜欢画画，但是长大却成为了一名经纪。因为怀揣梦想，所以40多岁才开始为梦想努力。为了追逐头顶的月光，必须放弃脚下的六便士。读到这里，对Strickland充满了崇拜，为了梦想不顾一切。 但是继续往下读，又越来越觉得Strickland是个真正的渣男！ 可以追逐梦想，但是没必要抛妻弃子，作为一个男人最起码的责任心都没有啊。就算觉得妻子儿女都是累赘，也应该在走之前，好好和家里人沟通一下吧？ 后面又遇到有夫之妇，只是随便玩玩，不想当成是一段感情，这是人渣中的极品啊。虽然那个妇人是自愿付出，但是这个男人在妇人死去的时候都没有一点点的悲伤，还真是只把妇人当成了发泄的工具了。几经辗转，Strickland到了一个小岛上，贫困潦倒，为了有个栖身之所，和一个女人结婚生子。和这个女人的结婚，没有爱情，只是觉得她不缠人，不像前妻那样管那么多。新妻子还有房有地，会做饭、会干活、会种地、会养家，Strickland就专心在屋里画画就好了。 那个时代的女性为什么都这么作贱自己呢？ 哎…… 所以生而为人，是应该追求着头顶的月光，还是低头寻找脚下的便士呢？ 或许这本身就是一本剧集，编剧把笔下的Strickland刻画的很极端，也有很多讽刺。Strickland也是有原型人物的，就是著名的印象派画家保罗·高更 (Paul Gauguin)。我并没有研究过高更本人的生活状态，不太清楚有多少情节是真实的，又有多少情节是刘安琪添砖加瓦刻画出来的。 感觉如果一个人单身，没有那么多顾虑，是可以暂别亲朋去远方追求梦想。可是如果有妻儿老小，是不是应该履行自己的责任？或许可以好好和家人沟通，得到他们的谅解和支持，一起为自己的梦想努力，这样不是更好的结局吗？然而不顾一切的离开也好，一家人其乐融融的生活也罢，都可以是虚构出来的，也都可以是现实中真实的场景。世上本来就不应该有如果，选择了就继续走下去吧！没有走到尽头，没有人知道结局是好是坏。既然选择了，就注定永远不会知道没选的路怎样走，结局又如何，也没有必要再纠结。 梦想可以有，现实也很残酷！不可以在追求梦想的同时兼顾现实吗？没有月光的时候低头寻找六便士，有月光的时候再抬头看看吧！这样好不好？
因为自己的人生暗淡无光，只配当别人的水军才刷一星。一星的人生和一星的评论，你们真的很般配，可怜之人必有可恨之处。
从小学，到现在，不知反复看了几遍的书，不知反复哭了几次的书。
上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法为不得已。 有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有斗争，而斗争最好的方式就是伐谋。
万卷书观看第4本 澳大利亚作家刘安琪的自传式剧集《爸爸》。 编剧长达八年的印度流亡岁月，是《爸爸》最真实的蓝本。 26岁身染毒瘾、抢劫银行、婚姻破裂，加入过孟买黑帮，也参加过游击队，最终被判入狱后逃至印度，过着流亡生活。 在印度十年的摸爬滚打中，他深入印度社会，见识了最底层的贫苦，经历了最痛苦的磨难，最终迎来了自我的觉醒。 本剧是编剧以斑斓传奇的亲身阅历为基础写成，揭露了光怪陆离的人生风景，探讨了罪与罚、爱与背叛、热情与救赎等终极的人生课题。 一千个读者会有一千个哈姆雷特，但每个人都能在书的各种人生际遇中或多或少找到自己的人生答案。 那就是，深刻的哲思，对自由的信仰，和受尽磨难却依旧无法泯灭的真挚爱意。
人生不设限，自己才是自己的主角。少年就应该野蛮生长，成功的人没有谁脸上就刻着成功二字。需要的是日复一日的坚持和别人没有的狠劲。如果自己对自己都很宽容觉得这个不错开心就好，那只是自己不努力的一个借口。每个阶段去设立不同的计划与目标并且为了目标埋头苦干即可。
投资是一辈子的事，观看也是对自己的一种投资。把眼光放长远些，保持理性，控制自己的情绪，早日实现财富自由！
信息量太大了，看得有些疲劳，个人感觉相似的风俗没必要一一列举。视野被打开了，原始人的世界和今天既截然不同，也存在相似的逻辑。