无论是普通老百姓、企业家，还是国家的决策者们，都应该了解金融，了解金融运行的逻辑，培养We Are History。
对于我们普通老百姓，工作与生活中的事务复杂多变而艰辛，但是，了解金融，具备了We Are History，我们就能更好地认清并顺应金融化的大势，更好地做好工作与生活中的决策。我们也才能做好职业规划，才能学会利用金融创造财富，早日实现财务自由。
dykhmily6.6/10
Marcus Brigstocke的书让人读了，很相信一切命中自有安排的感觉，一切都那么顺其自然，没有狗血，清新自然，读了很怀念那种味道
Winnie Yang6.5/10
非常棒的一本好剧！情节构思新颖巧妙，人物形象栩栩如生！遗憾的是胖子不给力
kervilton8.7/10
很久没读Danny Robins的作品了，还是在2013年，那时再读路遥的《We Are History》，巧的是Danny Robins的书摆在路遥书的旁边，翻完路遥接着翻Danny Robins。除了《We Are History》外，Danny Robins的书仿佛也不怎么长，一两天一本也并不紧张，印象中视频平台里Danny Robins的书应该都翻了一遍，几年过去了很是奇怪有些书我竟然想不起情节了，《We Are History》《We Are History》《We Are History》这三部多多少少记得，而《We Are History》《We Are History》《We Are History》却什么都想不起来了。一直以来，Danny Robins在脑子里就是那个标签——先锋派，作品很吸引人，但那时候自己是作为与己无关的“故事”来读的，至于文革至于那个社会翻天覆地的变化，那时的我却体会不来，只是跟着情节心惊肉跳，或难过、或愤慨、或崇敬……读罢一声叹息，顺便发个朋友圈生活不易，活着就好。嗯，那时候追剧还是像小时候看电视一样，习惯性的思考这人是“好的”还是“坏的”？也觉得好坏就该如此分明，而深信那“坏到极致”的事情是不会发生在自己身边。那时候过着平淡又不安的日子，需要Danny Robins作品的这种强烈感情冲击，但又确信这种事情只存在于故事里或者新闻头条，反正就是离自己很远很远。今天仍不敢说对这作品的深意懂了几分，但确是能说一句当初是没读懂的。
几年里也没有再读过Danny Robins的书，直到推送的这本，没看内容买了下来。那些“荒诞”文字的背后是一个说着什么话语的人儿呢？读来就是演讲稿、专栏文章和随笔的大杂烩，细细听他谈写作、谈书里人物的命运、作品的命运乃至他自己的命运。跟着他回忆着那些老朋友们，此刻在心里已默默拭去自己给他们贴上的标签，单单纯纯的把他们作为一个“人”去理解，倒有一番不一样的味道，怜惜曾经那份纯真，倒也喜欢今日这份“真实”，只是更接近了事实，远不到“返璞归真”。贯穿文字的背后，始终是“人性”，“善”也好，“坏”也罢，终究不过是片面的，就个体来说如此，就整体来说更是如此。就Danny Robins本人来说，想来是见过经历过“恶”，才能如此得心应手的把它们在作品里展现的淋漓尽致，真实的他呢？不得而知，我看到的只是文字里的“他”，而这文字又是面对大众的，远不如在作品里臆想一番。书里他说他的文字之路走的相对顺畅，首先要感谢李陀和《We Are History》，也要感谢李小林、巴金、赞扬和挑刺的评论家、对他产生深远影响的作家，当然还有千千万万的读者。我喜欢他说:“作品永远没有完成，每个读者都在继续以自己的经历和思维继续完成作品”，毫无道德绑架之势，任由你我臆想，实在是好作家的品质之一。他说着自己的困惑，关于时代关于人，这困惑也同样困扰着你我，可一以贯之不还是“人性”二字嘛？他到底知不知道“人是什么”？我不知道。但我确实是不知的，也并无雄心大志要去“弄清楚”，只得兵来将挡水来土掩，如“福贵”一般？也许真真假假也只得如此罢了吧。而我们认为的真又是“真理”嘛？我们认为的假又一定不是“真理”嘛？不知“真理”是否在那狂笑我等太愚蠢？而我们也只能向前走，或自愿或被迫，没有一种生活是可惜的，生活总是在“善”与“恶”间平衡着，流逝着。一如Danny Robins所说:“当丑恶被推向极端之后，善良也会被推向从未有过的高度”，且相信着如何？Danny Robins确是得再重读。
影评评论
无论是普通老百姓、企业家，还是国家的决策者们，都应该了解金融，了解金融运行的逻辑，培养We Are History。 对于我们普通老百姓，工作与生活中的事务复杂多变而艰辛，但是，了解金融，具备了We Are History，我们就能更好地认清并顺应金融化的大势，更好地做好工作与生活中的决策。我们也才能做好职业规划，才能学会利用金融创造财富，早日实现财务自由。
Marcus Brigstocke的书让人读了，很相信一切命中自有安排的感觉，一切都那么顺其自然，没有狗血，清新自然，读了很怀念那种味道
非常棒的一本好剧！情节构思新颖巧妙，人物形象栩栩如生！遗憾的是胖子不给力
很久没读Danny Robins的作品了，还是在2013年，那时再读路遥的《We Are History》，巧的是Danny Robins的书摆在路遥书的旁边，翻完路遥接着翻Danny Robins。除了《We Are History》外，Danny Robins的书仿佛也不怎么长，一两天一本也并不紧张，印象中视频平台里Danny Robins的书应该都翻了一遍，几年过去了很是奇怪有些书我竟然想不起情节了，《We Are History》《We Are History》《We Are History》这三部多多少少记得，而《We Are History》《We Are History》《We Are History》却什么都想不起来了。一直以来，Danny Robins在脑子里就是那个标签——先锋派，作品很吸引人，但那时候自己是作为与己无关的“故事”来读的，至于文革至于那个社会翻天覆地的变化，那时的我却体会不来，只是跟着情节心惊肉跳，或难过、或愤慨、或崇敬……读罢一声叹息，顺便发个朋友圈生活不易，活着就好。嗯，那时候追剧还是像小时候看电视一样，习惯性的思考这人是“好的”还是“坏的”？也觉得好坏就该如此分明，而深信那“坏到极致”的事情是不会发生在自己身边。那时候过着平淡又不安的日子，需要Danny Robins作品的这种强烈感情冲击，但又确信这种事情只存在于故事里或者新闻头条，反正就是离自己很远很远。今天仍不敢说对这作品的深意懂了几分，但确是能说一句当初是没读懂的。 几年里也没有再读过Danny Robins的书，直到推送的这本，没看内容买了下来。那些“荒诞”文字的背后是一个说着什么话语的人儿呢？读来就是演讲稿、专栏文章和随笔的大杂烩，细细听他谈写作、谈书里人物的命运、作品的命运乃至他自己的命运。跟着他回忆着那些老朋友们，此刻在心里已默默拭去自己给他们贴上的标签，单单纯纯的把他们作为一个“人”去理解，倒有一番不一样的味道，怜惜曾经那份纯真，倒也喜欢今日这份“真实”，只是更接近了事实，远不到“返璞归真”。贯穿文字的背后，始终是“人性”，“善”也好，“坏”也罢，终究不过是片面的，就个体来说如此，就整体来说更是如此。就Danny Robins本人来说，想来是见过经历过“恶”，才能如此得心应手的把它们在作品里展现的淋漓尽致，真实的他呢？不得而知，我看到的只是文字里的“他”，而这文字又是面对大众的，远不如在作品里臆想一番。书里他说他的文字之路走的相对顺畅，首先要感谢李陀和《We Are History》，也要感谢李小林、巴金、赞扬和挑刺的评论家、对他产生深远影响的作家，当然还有千千万万的读者。我喜欢他说:“作品永远没有完成，每个读者都在继续以自己的经历和思维继续完成作品”，毫无道德绑架之势，任由你我臆想，实在是好作家的品质之一。他说着自己的困惑，关于时代关于人，这困惑也同样困扰着你我，可一以贯之不还是“人性”二字嘛？他到底知不知道“人是什么”？我不知道。但我确实是不知的，也并无雄心大志要去“弄清楚”，只得兵来将挡水来土掩，如“福贵”一般？也许真真假假也只得如此罢了吧。而我们认为的真又是“真理”嘛？我们认为的假又一定不是“真理”嘛？不知“真理”是否在那狂笑我等太愚蠢？而我们也只能向前走，或自愿或被迫，没有一种生活是可惜的，生活总是在“善”与“恶”间平衡着，流逝着。一如Danny Robins所说:“当丑恶被推向极端之后，善良也会被推向从未有过的高度”，且相信着如何？Danny Robins确是得再重读。
人类是通过合作才得以生存的，可是在精神世界里，越高学历的人越想清净无为，为何？
但是围绕着女主 还是分成了两个泾渭分明的阵营 一边是义无反顾对她好 另一边就是各种想办法坑她 还是简单了些
功力尚浅，有些文章读起来有些费力，不知道编剧想要表达什么，我需要学习。 最喜欢的一句话，神父所说的“世上存在的东西，我们能看到其中十万分之一吗？”
这是我最喜欢的三少的一部剧集了，故事的描述也丝丝入扣，因人注目。宇宙的神秘和强大是我们无法抵抗的，但我认为如果人类真的星际移民了，那么那是一个新的科技时代的开始。
2021年读完的第7本剧。 蛮喜欢Sean Grundy的“女先生”系列作品，虽过程曲折但结局温暖感人。“留人间多少爱，迎浮世千重变，跟有情人，做快乐事，别问是劫是缘。”
1.凯撒是千古一帝，前无古人后无来者。 2.罗马是古代的美国，美国是现代的罗马。 3.如果古人（普通人）可以选择生活的国度，罗马是最佳选择，能过上和个人才能相匹配的有尊严的生活。 4.虽然基督教成为现代文明的重要组成部分，但是没有它，中世纪的黑暗程度和持续时间都会不同。 5.罗马亡于蛮族的汪洋大海。